- ベストアンサー
民法の即時取得と盗品回復請求について教えてください！
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
A原所有者帰属説：判例，起草者の見解，かつての多数説 B善意取得者所有説：現在の多数説 A説は，質問No.477352で回答したように被害者（もとの所有者）に所有権が残っているので回復することを理論構成する上で簡便です。 一方，現代社会における取引の安全性から鑑みれば，A説では善意取得した者が２年間は他人の物を所有していることになるとか，盗難時期を知るはずがないので不安定であるなどを理由とし，B説では所有権自体も即時，移転してしまうのだと考える訳です。 一見もっともですが，即時取得した者は，どういう理屈付けをすれば民法１９３条で回復請求を受ければ所有権を失い，被害者はどうやって失った所有権を復活できるのかの説明が難しいのです。法律上の地位の回復を求めるという形成権と理解されますが，次のとおり同条の請求権者が誰かということが絡んで複雑になります。 a もとの所有権者のみ b a+賃借人，受寄者等 c 占有を失った者 ２年間の所有権の所在を解明・理屈付けすることは無意味とする見解もあります。現実的な結論にA・B説いずれも大差ないからです。 なお質問No.477352で代価弁償のことを記すべく，１９４条を記載するところ１９３条と誤記入していたことが判明しました。お詫びして訂正します。
その他の回答 (1)
- shoyosi
- ベストアンサー率46% (1678/3631)
裁判所の判例は大正１０年の大審院判例以来、193条は、2年内に回復請求を受けないときに限り、占有者は初めてその物の上に行使する権利を取得するという趣旨で所有権は依然として原権利者に属するとしていますが、通説は盗品・遺失物の場合にも一応192条の適用によって占有者が即時に所有権を取得し、193条によって被害者・遺失主に与えられる回復請求権は債権的な請求権にすぎないとしています。
お礼
ありがとうございます！！！ 判例のほうが僕はわかりやすいかなあ・・
関連するQ&A
- 刑法の問題なんですが、民事上についておしえてくださーい！
ＹはＡから宝石を窃取し、これを情を知っているＸに贈与する約束をしたが、まだＸはその引渡を受けていない。 これ、刑法上は、盗品等譲受罪の成立には契約の締結だけでは足りず、財物の現実の引渡が必要とされる として、犯罪が成立しないとありました。 盗品を善意取得した第三者に対しても 盗まれた本人は回復請求できますよね。 善意取得者が現れてから、善意者に回復請求するまで（最大２年間）はどちらに所有権は帰属するのですか？ 民事上はどうなるのか教えてください！ １、盗品の動産につき悪意で手に入れた場合、所有権は移動するんですか？ →善意取得しないかぎり所有権はもとの人のまま？？ ２、本人からの盗品の回復請求は、悪意の人に対しても２年間なんですか？ ３、他 民事上でおもいうかぶことあれば教えてください～ よろしくお願いします！！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法193、194条の即時取得の特則について
民法193、194条の即時取得の特則について 盗品又は遺失物についてですが、民法194条では「占有者が、盗品又は遺失物を、競売若しくは公の市場において、又はその物と同種の物を販売する商人から、善意で買い受けたときは、被害者又は遺失者は、占有者が支払った代価を弁償しなければ、その物を回復することができない。 」とありますが、「競売若しくは公の市場において、又はその物と同種の物を販売する商人」がどこまでの範囲を表すのかが分かりません。 Q1 A所有の物a'をBが窃取して、Bが友人で善意の第三者であるCに売却した場合は、Bは「競売若しくは公の市場において、又はその物と同種の物を販売する商人」にならずに193条が適用されるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 盗品‥
盗まれた物を貰った人は（または購入した人）、取引時に目的物が盗品と知らなかった場合、所有権自体を取得しますか？ あとから盗品と気づいても自分の物として扱っていいんですよね？ 即時取得は相手から返還請求された場合に、被告が抗弁として用いるだけであって‥ 実際に所有権は貰った（購入した）時点で移ってますよね？ 盗品が目的物であれば２年以内なら返還請求できると書いてありますが、貰った人（購入した人）に所有権自体は移っていますよね？（即時取得した） 本来の持ち主が民事で返還請求できるというだけで、本来の持ち主に所有権はないですよね？ 返還請求が認められれば、本来の持ち主に所有権が戻るのですか？ 盗品と知っていて取得すれば、所有権は移らないのでしょうが‥ 実際どうなんですか？ 場合によっては刑事罰も問題になりますし‥盗品関与罪、横領罪など
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 盗品と知らずにオークションで落札したら？
＜状況＞ ・盗まれたものがオークションに出品され、第三者が落札しました。 ・落札者は警察にシリアル番号の照会を請求され、最終的に盗品であることが確認されました。 ・被害者は家財保険に入っていて、保険会社に請求をしました。 被害者が保険会社に請求をすると、その盗品の所有権は保険会社に移るらしいのですが、この場合、落札者と保険会社の間で請求などが発生することがあるのでしょうか？ 落札者から見れば、善意で捜査に協力したのに保険会社に所有権を主張されるなんてことがあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法 即時取得について(2)
Ａ→Ｂ→Ｃのように動産が売却された場合において、某予備校のテキストから 『ＢからＣへの売却後に、Ａが行為能力の制限・強迫を理由としてＡＢ間の売買を取り消した場合については、Ｃが目的物を買った時点では売買契約は有効になされており(取消しうる行為も取消されるまでは有効)、したがって、即時取得は問題にならないのではないかという疑問もあるが、無効・取消し後には即時取得が適用されることとの均衡上、この場合も、取消しの遡及的無効(121条)の結果、結局Ｃは無権利者と取引した者として、即時取得の要件を充たせば所有権を取得すると解するのが一般的見解といえる。Ａの取消し後、ＣがＢから買った場合はもちろん即時取得の適用がある』 つまり、動産の場合には取消しの前後は関係なく即時取得できるということになります。 昨日もこれに関連する質問をしました。その質問は解決されスッキリしたつもりでしたが、この解説を読み返すと再びモヤモヤが… 昨日の質問における僕の混乱の原因はここにあるのですが、この解説についてどう思われますか？ この解説に沿うと、例えば詐欺取消しにおいて、取消し前の善意の第三者に対抗できない(96条2項)という第三者保護規定は、動産において即時取得の要件が充たされた場合には適用されないことになります。(この場合、即時取得するには善意だけでは足りないから、即時取得を持ち出す余地はなく、善意でありさえすれば、保護される？？) また取消し後の第三者は不動産であれば善意・悪意を問わず177条の対抗問題として登記で優劣が決まりますが、動産においては即時取得の要件を充たせば所有権を取得することになります。ただしこの場合には即時取得するのですから、第三者は善意でなければならないし、加えて無過失も要求されます。また引渡し(占有改定は含まない)を受けている必要もあるということになります。 そこで、司法書士試験 Ｈ.１７ 問９ 選択肢(オ) について疑問に思い、昨日質問いたしました。 この問題の解説によると、動産の取引において(Ａ→Ｂ→Ｃ)、ＡＢ間の契約解除後に登場した第三者Ｃについて即時取得は問題にならず、ＢからＡとＣへの二重譲渡類似の対抗問題として、引渡しの先後で決するため第三者Ｃは無過失でなくても良いということでした。 ちょっと何をどう質問してよいのか自分自身かなり混乱していますが… ん～…つまり… (1)無効(錯誤無効) [第三者保護規定なし] (2)行為能力の制限・強迫による取消し [第三者保護規定なし] (3)詐欺取消し [第三者保護規定あり] (4)解除 [第三者保護規定あり] これらの『前』と『後』において、動産の物権変動につき、民法総則の規定と判例・学説を考慮すると、即時取得の規定がどのように適用されるのか？ということです。ん～…？？ 質問の内容があいまいで理解に苦しまれるかもしれませんが、なんとか汲み取っていただきまして、ご回答・ご教授くださいませ。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法193条、即時取得の例外について
民法193条と所有権に基づく返還請求との関係がよくわかりません。 原権利者帰属説に立った場合には、193条により第三者が即時取得の要件を満たした場合でも二年間は原権利者に所有権が帰属することになることまではわかります。 わからないのはこの先なのですが 原権利者帰属説に立った場合、所有権に基づく返還請求を原権利者が行ったときに、相手方から即時取得を抗弁として対抗された場合、193条の主張はそれに対する再抗弁になるということでしょうか? それとも選択的主張として回復請求ができるということなのでしょうか? もしどなたか詳しい方がいらっしゃったら教えて頂ければ助かります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法193条の即時取得の特則について
民法193条の即時取得の特則について A所有の物a'をBが窃盗し、Cに売却したとします。 Q１ 193条では、占有者であるCは善意・悪意に関係なく所有者Aに返還しなければならないのでしょうか？ Q2 CがDに転売した場合も、Dは善意・悪意関係なく所有者Aに返還しなければならないでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
詳しい説明ありがとうございます！！！ 結論は大差ないんですね！