- 締切済み
離婚裁判での裁判官の心証について
私は相手を訴訟して、慰謝料、財産分与等について裁判離婚をしております。 相手や相手の家族は偽証した書類を裁判所に提出して、事実を翻そうとしています。その書類も膨大で途方に暮れてしまうぐらいの量で、婚姻中の疲労と裁判中の疲労で精神的に参っています。 ここで、ひるむと裁判官が相手のことを鵜呑みにして、事実を証言している私が負ける結果になってしまうと思い、一つ一つ証拠を取り、その書類が虚偽であることを証明できそうです。 そこで質問なのですが、相手方の証言や書類のほとんどが虚偽で、私を撹乱しようという意図が明らかであると、裁判でわかった場合、裁判官の心証に影響するのでしょうか？また、裁判官の心証次第で慰謝料や財産分与の判決に影響があるのでしょうか？ 裁判の判決や、相手の言い分を裁判官が信じてしまったらどうしようと考えると、かなり精神的に不安定になっています。解る方お願いします。
- sae1977
- お礼率50% (1/2)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- yonesuke35
- ベストアンサー率11% (609/5531)
質問者が原告であるなら問題はありません。 相手の答弁書に誤りがあるならばそれに反論しましょう。 裁判はほとんど書類だけで判断されます。 被告側には何の請求権もありません。 原告である質問者が提案する要求に相手側が少しでも有利になるように 抵抗するだけなのでです。 裁判官に関しては個人差も有ります。 相手が弁護士を雇っている場合は弁護士費用に見合う程度は被告側に 有利な判断をするような感じです。 それは私の経験による印象です。
- Yuhly
- ベストアンサー率67% (86/127)
>相手方の証言や書類のほとんどが虚偽で、私を撹乱しようという意図が明らかであると、裁判でわかった場合、 >裁判官の心証に影響するのでしょうか？ 私を撹乱しようと、という部分がいまいちよくわからないのと、相手方の主張が不明瞭なので推測で回答します。 離婚原因がないということを主張している(=離婚そのものに反対するスタンス)のであれば、立証責任は貴方にありますから、それだけで離婚が認められるとはいえません。偽造や虚偽供述は貴方の信用性を高める間接証拠にはなりますが、貴方が離婚原因があることを証明しない限りは離婚は認められませんし、当然慰謝料等も取れません。 これに対して、相手方は離婚そのものは争わず、貴方にも帰責性があるとして財産分与や慰謝料の額について争っているとします。その場合は相手方に貴方の帰責性の立証責任があり、そのための証拠や証言が虚偽のものであれば裁判官の心証はあなたに有利に傾き、貴方の帰責性はより少ないor無いものと判断されるでしょう。 また財産分与もそうですが、特に慰謝料については裁判官の心象が強く影響します。もともと慰謝料を算定する事は非常に困難ですから、事実上裁判官がその額を決定します。 あなたの帰責性が少なく、相手の心証が悪ければ、慰謝料等はより高額に算定されるでしょう。
関連するQ&A
- 離婚裁判の上告について
離婚裁判において判決が出た際、親権、養育費については納得がいくけれども、慰謝料、財産分与については納得がいかないという場合、上告において慰謝料、財産分与についてのみ再度争うことはできますか？あるいは、全てやり直しとなり、高裁の判決で親権、養育費についても不利益な条件の判決が下される恐れもあるのでしょうか。教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 離婚裁判の上告について
離婚裁判において、判決の内容のうち、親権、養育費については納得でき、財産分与、慰謝料については納得できない場合、財産分与、慰謝料に関してだけと絞って上告することはできるのでしょうか？ それとも上告するということは親権、養育費も含めて全てについて再度審理するということで、高裁では逆に不利益な判決が下されることがあるのでしょうか？ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「裁判官の心証を良くすることが重要」とは？
裁判に関する参考書籍やサイトで、注意事項としてよく出てくるのが「裁判官の心証を良くすることが重要」という点です。裁判の原告や被告になった人に、知人や友人が注意する点でもこのことがよく言われているようです。 心証を良くすることが重要ということは、いわゆる外見というか、イメージが影響して判決に結び付くからということになりますよね？つまり「心証を悪くすると損」ということですよね？例えば、何となく気に食わないタイプ、いろいろと意見を言ってくるタイプ、（裁判官に対して）従順な態度をとらないタイプなどは、高度な専門家で権限が強い裁判官にとっては、心証はよくないですよね？逆に弱弱しく従順な態度をとるタイプには、通常心証は良くなりますよね？でも、心証で裁判官の考える方向性に有利・不利がでるなんて、必ずしも公正中立にならないということで、変ですよね？ 実は、私自身の多少の見聞でも、上記はその通りという感じです。少なくとも民事で特に裁判官の裁量で決まってしまうような類（例えば離婚訴訟）ではそう思います。 普通の一般人でも、例えば世間で悪者になってしまった人でも自分の家族や親しい人や好きな人は守りたいという意識は当然でそれが人間らしい感覚でしょう。裁判官の場合は、どちらかというと世間知らずというか社会の底辺での辛い苦しい思いをした経験がない方が多いので、そして一種の社会でのエリートでという自尊心も強いと思うので、実際には一般人よりも、（内面で）好き嫌いの感覚は強くなる可能性がある感じがします。例えば、こいつには出来れば勝たせなくないという感情は自然に出ると思いますから、それが両者（原告と被告）の書面や発言の内容の見方に影響は出ると思います。 上記に関して、裁判に係った経験がある方数名から、参考のコメントをいただきたいと思います。質問のポイントは次のような点です。 （１） 心証を良くすることが重要ということは、裁判官に与えるイメージが重要ということで、裁判官はイメージや自分の好みに左右されやすいということになると思いますが、この辺実際はどうのように思いますか？特に民事の第一審では、一人の裁判官が独断で決めるわけですから、心証に左右されやすいタイプの裁判官によって運不運も大きいということになりませんか？ （２） 裁判官の心証を良くするあるいは悪くしないために心掛けるポイントは何でしょうか？ （３） 裁判官へ口頭で、又は裁判に提出する書面でも、もちろん内容によるのですが、極力個人的な意見は出さない方がいいのでしょうか？例えば口頭尋問などで、自分の意見を述べると、裁判官からすぐに遮られて意見は言わないようにと注意されると聞きました。つまり、状況や事実の判断は、すべて裁判官がすることで、余計なことはいうなという感じですね。一例として、「欧米諸国の法令や事例では通常認められるので日本でも認められるべき」というような意見を出したらまずいということでしょうか？ （４） 上記のついでに、相手側弁護士の資質ややり方や内容を非難・批判するというのも、裁判官からはマイナスの印象を持たれるでしょうか？ 以上よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判官の心証を左右するポイントとは
裁判は淡々と、感情的になると裁判官の心証を悪くします、とよく聞きます。 が、例えば、何もしなくてもこちらが勝つと分かっているような訴訟でも、相手方が根拠の無い主張を山ほどして来たとします。 その場合、ただ「否認する」だけではなく、きちんと理由を付けて否認しないと、判決に影響するのではないかと不安になり、どうしても書面が長くなってしまいます。 この場合、特に相手方を罵倒したりすることは無く、しかし逐一否定するというのは、細かいことにこだわっている、という理由で、裁判官の心証を悪くするものなのでしょうか？もちろん、肝心な法的根拠はきちんと書いた上でなのですが、それ以外の争点に関係無いようなことは、無視した方が良いのでしょうか？ 反論しないと認めたと思われる、ということもあるようですので、不安に思い、今のところ出鱈目な主張に対してもいちいち反論している状態です。 書記官には、「言いたいことがあったら全部言っておいた方が良いですよ」と言われたのですが、専門家の方には、シンプルに余計なことは書かないように、と言われています。 実際のところはどちらにするかによって、裁判官の心証は変わってくるものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判官の心証
現在、地裁で裁判をしています。 結審一歩手前まで来た段階です。 最後の主張書面は、私個人の言葉で書いた主張書面と弁護士さんの補充書を1セットにして出しました。 裁判官は和解を勧めてきました。 まず、相手方を退席させて、部屋に私と弁護士さんだけになったところで、感情的な少し怒った感じで「私ならすぐに判決文を書くぞ（あなたは敗訴同然だという意味のようです）」という強い言い方で和解を勧めてきました。 私達は一旦退席し、今度は相手方の弁護士が和解室に入りましたら、ドアの向こうで裁判官と相手方の弁護士たちのなにか笑い声のようなものが聞こえてました。 ひどいですよね。法律には疎い素人の私が書いた書面ですから、多少は稚拙な言い回しもあったかもしれませんが、怒られたり笑われるような無謀な主張はしていないと自分では固く自覚しています。ただ、弁護士さんは使うことを敬遠したがるストレートな言葉は使用しました。 ここからご相談ですが、和解の場で裁判官はこのような心証をみせたので、私の弁護士もこのままいくと負けてしまいますよと言いますし、相手方と彼らの弁護士は余裕を持っているようです。私に対して、ひどく分の悪い和解案を相手から提示されました。 私はわからないのです。 私は法曹の世界とは無縁だった人ですが、とはいえ、人としてこれが通るのはおかしいでしょうという善悪の価値は、裁判官と私達でもそこまで大きく離れてしまうとは思えません。法律の観点からみての違いというのはあると思いますが、でもいくら何でもそれが通るのはおかしいでしょう、ということが行われる世界とは思えません。 でも、裁判官はこのような態度で私と和解室で話をしました。私の弁護士さんは忙しいこともあって、もはや私の為に新たな抗弁を考える気力も無いらしく、最後の準備書面（あと一回出すことを認めてもらいました）も書く気がないらしく、書面の執筆は私任せなんです。 私には弁護士なんて要りませんでした。 こんな状況で、和解に折れず判決まで進むと、やっぱり負けてしまう可能性の方が大きいのでしょうか。みなさんの経験から話してもらえるとうれしいです。 私の裁判の内容は、確実な証拠が無い分、裁判官の心証で決まる可能性が大きいようで、事前に弁護士さんからもそう言われてました。 和解の場で私にこのような態度を見せた裁判官では、もう見込みはありませんか？ 最後の書面を準備しながら、和解に折れるか、判決までいって確定しても判決を無視しても自己主張を続けようか迷っています。法的な措置を採られるでしょうが、私は全く納得できておりません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判官の心証は？
現在、婚姻予約不履行で慰謝料請求の訴訟をおこして裁判中です。相手方は嘘ばかりついています。 先日、法廷で当方の弁護士が「次回の法廷で当方の証人に出廷して証言をさせたいので」と裁判官に申請したところ、相手方の弁護士が「反対尋問をしないので、証人に出廷させず書面での証言にしてほしい」と言いました。 こちらは他の証人には書面で証言を書いてもらい（仕事もある方達で出廷してもらうのは申し訳ないので）今回申請した証人は私の実母です。 裁判所には母の日記を提出してあります。 裁判官は悩んでいる様子でしたが、日記が詳しいのと「反対尋問をしない」と相手方の弁護士が主張するので結局は書面で提出して出廷しない事になりました。 民事裁判では（本人が出廷しなければ相手の主張を認めた事になり不利）と聞きますが、今回の様に相手の証人が出廷して証言するのを「反対尋問しないから」と拒否した場合はどうなるのでしょうか？ 私やいきさつを見ている周りの人からすれば（相手が嘘をついてるから証人が出てきて１時間も話をされれば余計立場が悪くなる）と拒否した様に思えるのですが・・・・・ 裁判官など真実を知らない第３者が双方から違う話を聞いている場合は、どの様に思うのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 離婚に伴う慰謝料請求
別居中の妻から、暴力を理由に離婚請求訴訟を起こされた友人がいます。その友人は、現在失業中で住宅ローンの返済もできず、しかも預貯金等全部妻に持ち逃げされたため、年金生活者の母親が生活費の援助をしています。その友人は、暴力をふるった事実は認めているため離婚判決がでるのはやむをえないと考えており、しかも訴状の中では慰謝料請求、財産分与請求のいずれもがなされていないため、裁判所へは答弁書も出さずこのまま放っておくつもりのようです。従って欠席判決により暴力をふるった事実が認められ離婚判決が出そうです。 ところで訴状の中には、前述のとおり慰謝料請求、財産分与請求がなされていませんが、離婚判決をもらった後で、改めて慰謝料請求、財産分与請求の訴えを起こしてくる可能性はあるでしょうか（たとえば先に離婚判決をもらっておくと、あとで慰謝料請求をする場合に有利に展開できるとか）。 妻からの今回の請求が離婚請求だけであるため、その範囲内で異議がない場合は（どうせ負けるなら）、相手方や裁判所へ何らの返事をせず欠席判決になっても特に不利益はないと友人は言いますが、そのとおりでよいのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 離婚裁判中での和解
離婚裁判を起こして、最近、裁判所から和解案が２つ出されました。 一つめの案は、相手が私に慰謝料２００万円を支払うが、私が相手に財産分与を２５０万円支払うというもの。こちらがマイナス５０万円になってしまうものでした。 二つめは相手は慰謝料を支払わないし、私も財産分与を支払わないもの。つまりはお互いに金銭の授受がないものでした。私は後者を選択しました。諸般の事情があって相手も応じました。 そして、私の弁護士は、一つめの和解案の金額をもとに、既に支払っている着手金３０万円とは別に、成功報酬１００万円を請求してきました。「離婚裁判は、報酬の算定方法が明確なものではない。しかも離婚調停から３年以上もかかっている。」ということでした。 そこで、教えていただきたいのは、私が実際に金銭の授受がない和解案を受け入れたにもかかわらず、この弁護士のように私が選択していない和解案（一つめの案）に基づいて成功報酬の金額を請求してよいものなのでしょうか？私の手元には１円も入ってきていないのに。なんとなく合点がいかないのですが・・・。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 行方不明の配偶者との離婚裁判
行方不明の妻（家を出て行ったときには専業主婦）と離婚しようとおもいます。（子供をおいて出て行きました） ３ヶ月間一切連絡が取れません。妻の両親や友人からも連絡が取れない状態です。 ・このように行方不明の相手との離婚裁判の場合、慰謝料、財産分与、養育費などはどうなるのでしょうか？ ・専業主婦だった妻から慰謝料・養育費はもらえるものなのでしょうか？ ・財産分与はしない（または慰謝料と相殺）とかってできるものでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。 離婚については、合意しています。 問題は離婚原因の有責配偶者であります相手が、全く反省の色がなく、あたかも私が悪人や罪人のように家族総出で祭り上げようとしています。 相手や相手の家族を反省させるため、またある意味決着をつけるため、第三者であります司法の力をお借りして、相手から慰謝料を少しでも取りたいと考えています。 裁判官の心証が私にとって、いい方向に判決が影響したらと願うしかありませんでしたが、少し気持ちが楽になりました。 ありがとうございました。