「世界に１つだけの花」について

質問

ＳＭＡＰが歌って、文部科学省認定の歌にもなった「世界に１つだけの花」を高校の卒業式や会社の同僚が気持よく歌っているのを見かけて自分としては以前は違和感を感じていました。
以前は「同じものはないから、No.1にならなくてもいい、もともと特別な　Only one」という部分に関してですが、
「仕事や人生で未熟な自分をいかに高めていかなければ」と考えていた私にとってはOnly oneはその道でなくてはならない人になることでありまだ私は代わりのきく、Only no oneであると考えていたことが根底としてあります。

しかし仏教に関する書籍などや講演会に出るについれて、比較できないものを比較することが不幸の根源になることをなることを知りました。
でも日々精進して自分自身を高めていかないことは説かれています。
歌詞にも「その花を咲かせることだけに、一生懸命になればいい」と精進を進める部分があります。

私自身は言わんとすること理解したつもりですが、もし受取り方を間違えてしまうと思わしくない結果を出しそうな気がします。
あまり具体的ではありませんが、自己愛を満たして悦にいってしまうとか・・・・。

これは単なる穿ったものの見方（倒見）になのでしょうか？
忌憚のないご意見が聴けましたら幸いです。

回答No.12

kigurumi

この歌を作った人。

高校を卒業する頃、親が望むものと、自分がなりたいものとが違っており、親と確執があったそうです。

恐らく自分は歌を作ることが好きだから、歌を創造することを本職としたいと希望したのだと思えます。

親にしてみれば、その道を望む人はたくさんいるが、ほんの一握りの人しか成功せず、やっと諦めがついた頃には、別の道に行っても他の人たちと遅れをとってしまい、なかなか別の道を歩むのも難しくなると思い、難易度が高い方はやめろと助言したのではないか　と。

結局自分の意志を貫き家を出たそうです。

「どんなときも　どんなときも　僕が僕らしくあるために、好きなことは好きと言える気持ち　抱きしめてたい」

これは自己愛を満たして悦に入っている心情ではなく、親に対して「自分の人生は親の期待するものじゃない。ごめんね　でも僕は親の言う人生じゃなく　僕の人生を歩みたいんだ。僕は自分の気持ちに正直に生きたいんだ。たとえ正直に生きた結果飲まず食わずになろうと、自分に正直に生きるということに悔いは無い」

という気持ちではないかと。
親に対するメッセージであり、自分に対するラブソング。

自分の気持ちに正直であるって難しいですよね。
社会的な責任とかもありますし、周りの人との関係もあり、自分が望まぬことをしなければならないときもある。

　　自分がのぞまむことをした→不満足→不幸。

　　やりたくないが、やることで他人が楽になるのならやりましょう→他人が満足→自分も満足→幸せ。

ただし、後者はあきらかに自分の信念と違うものをやれと言われやらされたら、たとえ行為を行われた人が満足しても、自分は不満足なので不幸。

創造をする才能があった人が、創ることができなくなったとき、代わりがきかないだけに、辛いものがあると思います。

もう産めない苦しさから覚せい剤に手を出し、覚せい剤の力を使ってまた曲を創造したのでしょうか。
同性愛であることも発覚した。
落ち込み自分を疑ったと思います。

そんな彼は、謹慎期間中に美輪明宏さんの紫の履歴書を読み感銘を受けたそうです。
彼の生き方を理解し、「自分もこれでいいんだ」となり、復活したと思います。

今までは自分の中にあったものを歌にしてきたそうですが、世界に、、、は外から来た歌だそうです。

自分の中のものを使って創造をするステージから、外部の情報を取り込み自分で消化し自分のものにして生み出す。

というわけで、これまでは自分ひとりで生み出して孤立したようになっていましたが、外部と融合して、新しい自分を創造していっているわけですね。

この場合、他人に影響され自分を変えたのではなく、いいものは取り入れて自分の肉とし、新しいエネルギーを生み出しているわけで、あくまで創造主はこの人。

食べ物を食べて自分の活力にするのが人間ですが、思想もそう。

で、彼の場合はマイナスとなる経験も受容して「これも自分の人生の一部」と消化しているのではないかと思います。

自己中？　いえ、強いエゴ（自我）。

エスと自我と超自我ってあるんですね。

エスは無意識の本能。
超自我はエスのむき出しの本能を抑制する機能。
自我はエスと超自我の両方の意見を聞いて決断する　私。

エスが強すぎると、回りのことなど気にしないので、自己中心的、エゴイスト　と言われる。

超自我は模範教師。
あまりに超自我が強すぎると、こうあらねばならない　となり、エスの欲求が満たされず、自我（私）の満足は低められ辛い。

英語でハッピー、満足って意味。
超自我の押さえつけによって、自分の信念通りに行動できたら、自我は満足を得られるわけです。
エスの欲望に忠実になったことで、自分の望みがかなうなら、自我は満足なわけです。

普通、人間はこの両者のバランスをとって生きている。
取れない人は刑務所とかに入っている。

で、この作者の場合、自分らしく生きたいという信念があるわけです。この力をエスとしましょう。

超自我は「親のことも考え、親の意見を聞いて親を幸福にさせるべき」と言う。

自我は、自分らしく生きないと、自分の人生じゃなくなる、自分が存在しているとは言えない、他人のために存在しているでは、自分が主役なのに主役ではない人生になってしまう　と考える。

で、超自我を変えるわけです。
「親を言葉で納得させることはできない、が、生き方を見てくれることで、これでよかったのだと思ってくれるのではないか。」

と、古い超自我をコントロールし、支配下に置き、新しい超自我を形成する。

親に対し、他人と競争したり、優秀だって言われるために人は生まれてきているのではない。
他人を満足させるために、生まれてきたのではない。
自分の人生に満足しなくて、生きていると言えようか。
たとえ苦難があっても、満足した人生だと＜本人＞が思っていれば、それは真実なのではないか。
それこそ産んでくれてありがとう　と言える。

これは、自己中心的な考えじゃないと思うんですね。

エジソン、発明王です。エジソン症候群と言う名称がある。
エジソンは気になることがあると、とことんそれを追及せずにはおられない人。
誰も止められなかった。　止めたけど本人　聞きゃしない。
それで小学校の頃、協調性が無さ過ぎて邪魔だと思ったのか退学になってしまった。

彼にとっては退学は幸運。
気になることをやることに対して、誰も邪魔してこない。
とことん　気になる　というエスの欲望を満たせた。
というわけで、家で次々欲望のまま実験を繰り返すことができたわけです。

１％の才能と９９％の努力と言った人。
じゃあ　何事も努力すればいいのかというと、彼の場合　この気になるととことんやらずにはおれない　という才能のせいで、とことん実験をやることになったまで。
誰もが失敗するとわかっていることも、やって失敗したと確認しないと満足しない人だった。
努力と言うより、、、、

というわけで、エスが強すぎたために、名を残す業績をたまたま出せたわけですね。

でも、世の中に名を残しているって人、このエスがとても強い人が多いと思える。
山下清にしてもそう。

犯罪の方向にエスが向かわなかったので、犯罪者として名を残していませんが、エジソン、ライバルを殺す機械を作ろうとしていた。
例のごとく失敗したので、殺人鬼にならずに、発明王の名前を残したわけです。

で、凡人の我々は、適度にエスと超自我をコントロールしつつも、自分らしさの道を無意識のうちに歩いている。
で、ふと意識して「自分が満足していていいのか」とか思ってしまう。
「それじゃ　自己愛にふける人じゃないか」と疑いを持つ。
模範的な生き方といわれる社会の超自我がささやくから。

＜社会の一員として自分じゃなくて社会に尽くせ＞　という模範教師と自我が対立し、自我が負けている状況。

銀河鉄道９９９は、社会を構成する一部になり、社会という一つの化け物になるため、自我を捨てさせるための旅だと思えるんですね。
とびとびに動画見たので、最後どうなったのか知らないのですが、化け物に同化するために自我を捨てる寸前に「イヤだ」と主人公は叫んだと思います。

ということで、よっぽどのことが無い限り、人間は自我を故意に捨て、自分を抹殺できない。

自己中心的と自己愛は違う。
自己愛が強すぎて他人に害を与えるって人もいますが、、、バランスを欠いた人。

共同生活をしている以上、世間に迷惑を全くかけないってことはできませんが、あまり気にしすぎるのも息苦しいと思う。
あまりにも気にしすぎて、社会の欲求を満たすために生きてばかりいたら、自分というものが消えてしまう。

強い理念を持っている人は、別の思想がまわりにあってもあまり気にならない。
理念を持っているかどうかが鍵じゃないかと。
しっかりした理念を持っていさえすれば、自己中心的と言われないし、自己愛にふけっていえるとも言われないです。

お礼

ご回答ありがとうございます。

作曲者が自分の進みたい道に進んだものの自分だけで作りだすことに限界を感じていたところに、外縁から新たに自分の血肉にして出来た作品
であることを改めて知りました。

＞エスは無意識の本能。
＞超自我はエスのむき出しの本能を抑制する機能。
＞自我はエスと超自我の両方の意見を聞いて決断する　私。

すると、超自我というものが人間が集団で生活することで獲得してきた規範であると思えます。
しかし時代の変化に合わせて、時には自分自身の危機から救うためにリフレーミング（再定義）は可能であるということですね。
話をかみ砕きますが、超自我は「こうあるべき」という社会の要請。戦前であれば軍国主義、現在であれば高学歴⇒よい企業に勤めるということかと思います。

でも私は思うのですが、
＞自分の人生に満足しなくて、生きていると言えようか。
私は自分自身の人生の満足するかどうかはあまりこだわることはないかと思うのですが．．．。
諸行無常なのでつねに移り変わる自分で人生に満足することは一瞬でないでしょうか？満足と不満足が常に湧き上がってきては消えてゆく。留まることは片時もない。
死ぬ瞬間でなけれなわからいかもしれません。
ただ、「自分の人生に満足」に固執しすぎて様々な悩みを生み出さないことを願うばかりです。

＞古い超自我をコントロールし、支配下に置き、新しい超自我を形成する。
これも自分自身も自然の一部で何一つ自分の思い通りにならないという考えなので、少し違和感を感じました。
自分の体、自分の心、何一つ自分の思いどおりにならないと思いますが、ちょっと西洋的な考えかたなのでどちらが正しいとか間違っているとかとうことでなくて考え方の違いなのですが．．．．。

生意気なことをいってすみません。