- 締切済み
清算人との契約注意点
ある会社の清算人として取締役の方が清算人となっていました。 その清算人はその代表取締役者ではありません。単なる取締役でした 今回、同会社の資産を購入する契約を行う予定なのですが、売主は一体誰になるのでしょうか？清算人が売り主となる場合は契約書に押印する印鑑は清算人の個人の印鑑になるのでしょうか？ 会社の印鑑は不要なのですか？ また、その他注意点はないでしょうか？ なるべく詳しくご回答の程よろしくお願い申し上げます。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- buttonhole
- ベストアンサー率71% (1601/2230)
関連するQ&A
- 業務委託の契約書、押印、印鑑種類について
起業間もないのですが・・・。 有限会社でウェブ制作を行っています。このたび、ＷＥＢディレクションの一部を外部委託することとなりました。この場合の契約は業務委託契約書が妥当であると思いますが、ここで会社側が使用する印鑑は、会社代表取締役の印鑑でしょうか？ 契約書の押印に際し、両者とも離れた場所（お互いの事務所）で書類押印が必要となるケースです。会社としては、外注先の方に押印を行ってもらい、それを送付してもらい、さらにこちらが押印してコピー（２通作成するので１通）を送り返すという形しか方法がないと思いますが、他に効果的な方法はありますでしょうか？ また割り印は、二者の印鑑が必要でしょうか？それとも、片方の印鑑（この場合は代表取締役印）で済ませることが出来ますでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 株主総会議事録の押印
株主総会議事録の最後に、出席取締役が記名押印する場合に、 そこに代表取締役が押す印鑑は代表者印なのでしょうか？ それとも個人名の書いてある印鑑なのでしょうか？ #会社法により記名押印が不要となったことは承知しております。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 会社が解散する時どんな人が清算人になるのですか？
会社が解散する時どんな人が清算人になるのですか？ 代表取締役が清算人になるのかと思っていましたら、 書式では全く取締役でもない人が清算人となっていました。 会社が解散する時どんな人が清算人になるのですか？ 代表取締役が清算人になっても良いのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社間の契約時に使用する会社認印と代表者個人印
過去の会社間の契約で、押印が、先方は代表取締役個人印となっています 通説では、押印が、会社印（実印でない）でも、代表取締役個人印でも、法的には有効性に差はないと聞いています 先方の会社の代表者が変わった時などに、争いになる可能性がありますので、研究しておきたいと思います この場合に適用される法律および判例の在り場を教えて下さい
- 締切済み
- その他（法律）
- 代表取締役変更に伴う議事録の印鑑
宜しくお願い致します。 今度の株主総会で取締役全員が退任致します。総会後の取締役会で代表取締役を選定するのですが、その取締役会議事録に押印する印鑑について教えて下さい。 総会後の新しい代表取締役を選定した取締役会議事録に押印する印鑑は、代表に選定された取締役は実印（印鑑証明書添付）を押印し、それ以外の取締役は認印でかまわないと覚えていたのですが、間違いありませんでしょうか。先日司法書士の方と話をする機会があり、議事録に押印する印鑑について質問したところ、新しい代表取締役を選定した取締役会議事録には、出席した取締役全員が実印を押印し印鑑証明書を添付しなければならないと言われました。 弊社は大会社の子会社の為、親会社の取締役が兼務する非常勤取締役が多く、今までも全員の印鑑証明を依頼した記憶がありません。必要であれば各々の取締役にお願いするのですが、もう一度確認したく質問させて頂きました。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 社員総会議事録（役員報酬改定）
有限会社の役員報酬を改定しようと思っています。 決議機関としては社員総会なるのでしょうか？それとも取締役会になるのでしょうか？ また、役員が１人しかいない会社で取締役会というのはありえないものでしょうか？ 議事録を作成するのに社員総会にすべきか取締役会にすべきか迷っています。 ついでに、最後の記名押印するところで、印鑑の種類がよくわかりません。取締役が複数いる場合、代表取締役は代表者印（会社実印）で残りの取締役は個人の印鑑で良いのでしょうか？ 反対に取締役が１人の場合には、その記名押印する１人の取締役の印鑑の種類は何になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 契約書の署名欄に代表取締役以外の取締役の名前
契約書の署名欄に代表取締役以外の取締役の名前 ある大企業と契約することになりました。 当社側は代表取締役の記名押印をするつもりですが、 先方の署名欄は、常務取締役の記名になっていました。 ここで質問です。 (1)代表権は複数の方に与えることができると思いますが、 先方が書名欄に常務取締役を指名してきたということは、 当然にして代表権をお持ちだと考えていいのでしょうか？ ※先方に聞いてみると早い話かも知れませんが、 聞くとなると営業さん経由になり、当社の営業もまた先方の営業も 質問の意図が分からないとなると大変手間がかかるので、 もしこういう署名を大企業がしてきた場合は、 当然にして代表権をお持ちだということに直結するなら、 お聞きしたいと思いました。 (2) もし(1)が「そんなことない」ということなら、 先方は一体何の印鑑を押してくるつもりなのでしょうか？ 「常務取締役之印」？？ それはきちんと登記してある印鑑だと考えても大丈夫なのでしょうか？ しかし、登記してあれば、それはやはり代表者印ということになると思いますので、 やっぱり代表権があることになりますよね？ (3) 登記も何もしてない印鑑を契約書に押してくる可能性は 考えられますか？ 先方は超大企業だとお考えください。 (4) 例えば、代表権のない取締役が自らの記名で代表者印を 押すなんてことがありえるのでしょうか？ (5) 何で先方はこんな変な署名にするのでしょうか？ 大企業なので、いちいち代表取締役が当社のような 小さい会社との契約を確認できないということなのでしょうか？ こういうことは大企業相手では普通なのでしょうか？ 大変申し訳ございませんが、ご教授いただけましたら幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
早速の回答ありがとうございました。