- ベストアンサー
100年に一度の不景気って?
「100年に一度」の「100年前」は1929年の世界恐慌のことではないかと思うのですが、ではその100年前、さらにその100年前、さらにさらにその100年前の不景気って、どの事件をさすのですか? もし、前例が世界恐慌しかないのなら、「100年に」ではなく「80年に」と言うべきだし、「~年に一度」と、これまで周期的に起きているかのような表現もおかしいと思うのですが。
- 経済学・経営学
- 回答数6
- ありがとう数9
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
景気循環の波は、確認されているもののなかで一番大きいものは50年です。 コンドラチェフの波とよばれるもので、40年~60年程度だそうです。 リンク先のグラフだと1929年から79年ジャンプして、今回の不況に一気に来ています(このグラフは2002年のものですが、数年後に落ちるだろうと予測していることがわかります)。 もう一つのグラフは少し古いもののようですが、40年弱前のニクソンショック~オイルショックの世界的不況も波のピークととらえています。 100年というのをどこでご覧になったかはわかりませんが、本なり新聞を売りたいと思った人が派手なタイトルをつけたのでしょう。 むこうは商売ですから、出版物ではよくあることです。
その他の回答 (5)
- yambejp
- ベストアンサー率51% (3827/7415)
>「100年に」ではなく「80年に」と言うべき 日本語に対する理解度の問題ですね。 区切りのよい期間に1度というのは、その間にでるかでないかの 稀有な頻度のことをさします。決して周期の問題ではないので 80という限定的な狭義な数字を用いることはありません。 (周期が仮説提示たり実証されているのであれば別ですが) たとえば巨人の太田が松井以来の大器であれば、松井が93年に 入団ですので、「15年に1人の逸材」といいますか? これは「10年に1人の逸材」ですね。 頻度の問題ですから、言葉尻にとらわれると、本質を見失いますよ
お礼
コメントありがとうございます。 人物の評価にはいろいろな見方があり、評価などあってないようなものなので、たとえば「100年にひとりの逸材」などといっても、基準や根拠など曖昧なものと容易にわかりますます。しかし経済の場合、実際に、大波小波が数値として見られるのですから、頭から単なる言い回しとしか見ないのはいかがでしょう。本当に100年に一度くらいの頻度で何かが起きているのでは、と疑ってみてもおかしくないと思います。
補足
>80という限定的な狭義な数字を用いることはありません。 >(周期が仮説提示たり実証されているのであれば別ですが) 「100年に一度」という表現からは、過去に繰り返し起きているかのような印象を受けます。仮に、おっしゃるように周期が存在せず、大恐慌と今回の2回しか起きていないのなら、おおげさに100などと言わなくても、ありのまま「大恐慌以来じつに80年(79年?)ぶりの危機」などと言うほうが、よほど素直で事実を正しく伝えられるのではないでしょうか。
- v6arxzmd
- ベストアンサー率32% (16/49)
#3です 少し気になったので調べてみました。 http://www.nagasaki-np.co.jp/cgi-bin/attocolumn/blog.cgi?n=62&mode=archive&month=200810 どうも極端な大恐慌というより、定期的にある程度の大きさの恐慌に見舞われていたようです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ご案内いただいた記事によると、1929年の前の大事件は1720年の南海泡沫事件のようですね。とすると100年に一度ではなく200年に一度? 平均すると150年に一度くらいでしょうか。
- v6arxzmd
- ベストアンサー率32% (16/49)
産業革命はご存知ですか? あれの前後では産業の構造が大きく変化しています。 よってその前後では金融なども切り離して考えてよいと思いますよ。 それに加えて証券取引所が全世界(といっても先進国のみです)に広がったのは18世紀ごろです。 この頃に現代経済のシステムが普及したと考えてよいでしょう。 よって世界恐慌が発生する基盤がこの時期に整ったと考えるのが妥当だと思っています。 私見ですが、その前の経済危機は「あったかもしれないが局地的なもので、全世界を巻き込むものではない」でいいと思います。
お礼
ありがとうございます。 おっしゃるとおり今のような経済社会ができたのはここ数百年の話です。100年後のことを考えてみれば、これもまた、現在とおなじ構造が続いているとは言い切れません。 そういうわけで17世紀以前は除外するとして、18世紀、19世紀にも「100年に一度」と言える経済危機はあったのでしょうか。
- Kon1701
- ベストアンサー率24% (1445/5856)
○年に一度、というのは気象や防災でもよく使いますね。50年に1度おきる位の豪雨を想定する、などですね。これは、50年に一度の確率で発生するような豪雨、という意味で前回の豪雨が約50年前、ということではないですね。 100年に一度の不景気も同じような意味で使われているのだと思います。不景気は大小いろいろ起きますね。バブル崩壊、オイルショックなどです。これは30年に一度程度でしょうか? 今回の不景気が世界恐慌に匹敵する、ということで言うなら、100年に一度というのは適せるな表現だと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 200年前、300年前(もちろん、ぴったり200年前、300年前ではなく、「約」です。)の経済危機は存在しないということでよいのでしょうか。 肝心のところが聞けず残念です。
補足
台風や地震なら過去に何度も起きているので、平均して「およそ○年に一度」というのは理解できます。
- bigroad1
- ベストアンサー率16% (29/180)
あなたが、 「万が一○○だったら・・・」 と話したときに、相手に 「本当に1万回に1回なの?8千回に1回しか起きないなら八千が一と言うべきでしょ!」 とか言われたらどう思いますか? 要はその程度で使われてる表現です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 200年前、300年前の経済危機は存在しない、というお答えと理解していいのでしょうか。
関連するQ&A
- この不景気は大恐慌でしょうか?
相変わらず、不景気ですね。 今の不景気は、ただの不景気でしょうか? 1年前に大恐慌に突入した。前回の大恐慌以上の恐慌が来ると言われていましたが、最近は聞かなくないました。
- ベストアンサー
- 経済
- 資本主義社会での景気の言動は法則性があるの?。
不況がなかなか回復しない昨今ですが、先日こういう質問を父にしてみました。 「景気を安定させるのは無理なの?」 そうしたら、父は「資本主義社会において、景気の変動は何十年単位で必ずある。世界恐慌とかもあったろ。んで現在の天皇陛下がご結婚された時期も不景気だった」 と言いました。 確かに、周期的に不景気は起きてしまう事に納得できますが、何故に景気は安定しないんでしょうか?。理由が解りません。そして、安定させるのは無理なんでしょうか?。
- ベストアンサー
- 経済
- 2019年は日本は好景気になるのか、アメリカの不景
2019年は日本は好景気になるのか、アメリカの不景気に足を引っ張られて不況に陥るのかどちらだと思いますか? 2019年は世界恐慌が起こる? アメリカのAppleアップルのiPhoneアイフォンの売上に陰りが見え始めて、今まで気にしていなかったスマホバブルが終わろうとしている。 スマホバブルの終わりでIT企業への投資が減って、シリコンバレーに集まるベンチャー企業に資金が回らなくなりアメリカ経済が停滞してリーマンショック級の不況が起こると囁かれている。 米国のトランプ大統領は経済アナリストから指摘を受けて、中国企業のHuaweiファーウェイを国内で経済恐慌が起こる前に潰しておいて恐慌の速度と規模を減らそうとした。 しかしアップルのアイフォンの売れ方に陰りが出ているのは誰の目から見ても明らかだった。 日本にも波及して日本もニューヨークダウ平均の下落に引っ張られて日経平均株価も下落を続けている。 1800兆円の個人資産の溶解で日本は2019年から40年間相続税バブルが起こる。 高齢者の資産が子どもたちに流れ込む。この相続税バブルが国内で起これば日本は好景気になる。 2019年は日本は好景気になるのか、アメリカの不景気に足を引っ張られて不況に陥るのかどちらだと思いますか?
- ベストアンサー
- 政治
- 百年に一度の経済危機とは?
リーマンショック以降の現在の不況を、百年に一度の経済危機といいますが、どこがどう大変で百年に一度なのですか? アメリカ経済がおかしくなって、世界的にも需要が減って景気が後退していますが、その規模が百年に一度という意味ですか? 百年に一度という割には、1929年の大恐慌などのようにはパニックのニュースは聞かないですが?
- 締切済み
- 経済
- この不景気はあと何年ぐらい・・・
昨年から100年に1度の大不景気と言われたいますが、この不景気はあと何年ぐらい続くんでしょうか??専門家の方や、詳しい方がおられましたらお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 景気回復宣言??
景気回復宣言?? 今しがたインターネットのニュースを見たら、 景気が回復したとのこと。 これって本当のことでしょうか? と言うのは、サブプライム問題に端を発した、 世界的な、景気低迷に伴って、 一時期、世界大恐慌になるのでは?とまで言われていて、 その後、少しずつではありますが、 良くなってきたかな?と思った矢先、 ドバイショックがあり、 そして、また、今回、ギリシャショック、ハンガリーショックと 続き、いよいよ、景気の2番底に入るのでは?って まことしやかにささやかれていたのに、 なんで、ここに来て、景気回復なのでしょうか? 来月になったら、また、先月の景気回復宣言は、 取り消して、やはり、景気低迷ってなることも ありますよね? もし、経済に詳しい方おりましたら、 教えて頂けたら、幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 100年に一度の大危機がこの程度?
ほんの3ヶ月ほど前まで100年に一度の危機だと騒がれていましたが、もう回復したのですか? 世界恐慌のときも何年かかけて沈んでいったので、今株式参加するのはあまりにリスクが高いと思っているのですが、回復するような原因ってあったのでしょうか? 低レベルな質問で申し訳ありませんがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 株式市場
- 2003年ごろの不況
自分は今まで、さいきんの恐慌は90年前後の土地バブル、97のアジア通貨危機、07からの世界同時恐慌しか知らなかったのですが、03年前後にITバブルの影響を受け、日経平均が一万を初めて割ったことなどを知りました。 そこで質問なのですが、そのあと(03以後)、経済は一応上がっていて、好景気を感じない好景気と言われたらしいですが、それはなぜですか? また経済が一応上がったのは、竹中氏などによる政府の政策が良かったということですか?
- ベストアンサー
- 経済
- どの求人サイトがいいかと、景気は本当にいい?
沢山ネット上には、有名会社や広告系等のネットの求人サイトがありますけど社員や派遣とかバイト等目的や職種・年齢とか学歴等にもよるでしょうけどどんなサイトが求人の数や質がいいか、思い当たれば教えて下さい。 それと、ここ4年も景気がいいって本当ですか?多少よくなってきたとは思うけど、何年も前は恐慌がどうのと言っていたような・・当時は景気がいいって気づかなかった?何故?
- ベストアンサー
- 就職・就活
お礼
ありがとうございます。 79年もったほうが異例で、ほんとうは40~60年の一度の危機なんですね。 >100年というのをどこでご覧になったかはわかりませんが 日本国の首相がそう言っていますよ。まあ、あの人の知識はあまりアテになりませんが、NHKのアナウンサーも「100年に一度」と言っているので、まったくのデタラメでもないのかと思いました。
補足
40~60年に一度の不況に、それぞれ名前はついているのでしょうか。