相談系の質問は質問文を読まなくてもいいと感じますか？

質問

私自身も経験あるのですが、他の方もいっています。
どうも、相談系の質問をすると、やたら中傷誹謗めいた回答が多いらしいですが、その回答者たちの言い分を聞くとまるで質問文をちゃんと読まないでも言いたいことをいえばそれでいいと言っている面もあるようなのです。そこで、私としても、大前提となるような
「質問を理解して答える」
というのが実は返って異端なのかなと言う疑問が湧いてきました。
そこで、この質問をしたいと思ったのですが、

相談系の質問に対して、その質問文を十分理解した上で解答する必要がありと思いますか？

ということを伺いたいと思います。

回答No.8

HelloFucks · ベストアンサー

全てを理解するのは困難でしょう。

とは言えど、相談系の怪答者連中を見ていると、まるで相談に乗る様な態度ではないねえ。
相談の名目を借りて、敬語使って間接的に中傷を繰り返しているだけでしょう。

まあ、意思表現と言った意味合いもあるとは思いますが、矢鱈に『？』マークが多く、逆質問攻めをしているのを見た事もありますが、見苦しいにも程がありますねえ。
そもそも、『？』マークって言うのは、『分からない』事を意味する訳ですよ。
『回答』と言うのは、何かしら心当たりや、処方箋が提示できる知識があるからこそするものです。
『？』マークを数え切れない程点けて、逆質問している奴など、
『お前はそんなにまで分からない事だらけで、どうやって回答するつもりなんだよ』
と言われても仕方ないですねえ。
要は、そっち系の怪答者は、頭がおかしいのですよ。

で、そう言った所に決まって沸いてくるIDが結構決まっていたりする。
取り敢えず、キチガイリストでも作って、要注意人物として監視した方が良いかもしれませんねえ。

後、運営側も、対処の仕方が生ぬる過ぎると思いますよ。

お礼

全く持って納得です。おかしなことがまかり通って普通になっている恐さがあります。？マークは「おれ私は質問を読む気はない。威張って答えたい。しかしもちろん読む気ないからわからん！」と言う居丈高な宣言でしょうかね。ここはアクセスが増えることが大事らしいですから運営には期待してはいけないでしょうかね。

補足

私のような、回答には全て礼を入れるは、質問は的確に理解するわという、理想的（あるいは人間として普通の）利用者ばかりなら問題ないですからね！

回答No.11

noname#117857

・質問文を読まなくてもいいと感じますか？
読まないで回答は出来ない
・「質問文を十分理解した上で解答する」
言葉でも無理なので100％理解する事は不可能
十分＝必要なだけ、またはそれ以上あるさま＝100％以上
回答する場であり解答する必要無し
・異端なのかな
不可能な大前提がある時点で異端

アンケートという意味を分からず質問している
自分の意見表明の場ではない
意地の悪い回答者に遊ばれて本題を見失いグダグダ
（アレはいつも裏を含ませる）
お礼は批判ではない
自分で模範的というのが異端者

よく読んでみた結果

おもしろかった

お礼

アンケートは成功ですね。回答者の大隊の傾向思考方法がわかったです。

回答No.10

noname#84871

わざと受け止め方が幾通りかある回答を書いた事に気づいていただき、その中で（ご質問者さんの）天秤にかけてもらえた（個人の受け止め方に委ねてもらえた）ようで安心しました。

もう、これ以上私が回答する必要は無いでしょう。

＞回答しないほうがよくありませんか？

私の回答する権利の是非を問いたいのであればご質問を新たに立てられるべきですね。

お礼

回答しないと言うのはちっとも不親切じゃないと思います。むしろ、わかってないのに回答するほうがどうかな、と言う感想を持っています。わけわからん質問をまじめに考えるほどばかばかしいことはないですよ。

回答No.9

noname#84871

＃３です。
補足要求です。

私の回答
＞私はいつも、ご質問を理解したつもりになって回答しています

ご質問者さんのお礼
＞自己流にでもわかったつもりになるまで、回答は控えた方がよくないかなと思えますね。

このやり取りは違和感を持ちませんか？
私は大いに持ちました。

補足

＞「質問を理解して答える」を大前提とすると回答はできなくなります。

こうもおっしゃっているし

＞私はいつも、ご質問を理解したつもりになって回答していますし、

この言葉はあっても

＞そんな中で完全に「質問を理解して答える」能力は私にはありません。

と自嘲気味に居直っていらっしゃる。

なので、天秤にかけると「わかったつもりにもなっていない」と読めてしまうわけです。「質問を理解して答える能力」ありともし客観的にはないとしても、思えるくらいにならないと、回答しないほうがよくありませんか？

回答No.7

dell_OK

あると思います。
相談系に限らず、すべて、十分理解した上での回答が必要だと思います。
でなければ、質問者の役には立たないと思う。
「質問を理解して答える」のは、異端ではないと思います。

もちろん、読む側の理解力も必要ですが、書く側の表現力も必要です。
どちらも、完全にとは行かず、とりあえず質問しておこう、
なんとか回答しておきたい、と言う気持ちの方がまさって、
そうはなっていない、質問と回答が多いのかも知れません。
－－－－
ところで。
私は、理解するつもりも、役に立つつもりも、そんなにないので、
理解せずに、書きたい事だけ書いています。

お礼

ご自分のスタンスを明確化しているんですね。それはそれで納得です。原則は明確化と善意でしょうか。

回答No.6

noname#84871

＃３です。
補足確かにいただきました。

＞私の予期しない回答があるのならそれを楽しみにしています。

私の文章の読み方だと上記の気持ちが滲んでいる場合「楽しみにしています」＝「待っている」と解釈してしまいます。

このように投げかける側と受け止める側の歪みが表れるのが文章というものの怖さですね。

＃３のラスト一文は書き終わってから思いついて故意に付け足してみました。

お礼

思い違いあるかもしれませんが、要は善意ではないですかね。この世は善意をかけるに足らない場所でしょうか。

回答No.5

noname#83425

相談系の質問は長文でその上びっしり書かれていて空白行もないことが多く、
そういうものは読み流す程度でまず回答しません。
また専門家に相談すべき質問や情報不足の質問も多数あり、
「Ｑ＆Ａサイトは質問者がその質を下げている」という考えに至りました。
なので気まぐれに回答を書く人がいてもおかしくないでしょう。

「相談系の質問に対して、その質問文を十分理解した上で解答する必要」
は質問者の「質問の仕方と文章のわかりやすさ」が生み出すものであって
回答者がズレたことを書いていても特に問題があるとは思いません。

本来は「解らないことを質問して、それに回答する」のが主旨のサイト。
相談事を質問するのはそもそもずれているのです。
それに回答がつくのは回答者の善意に依るということに気づいてほしいものですね。

お礼

確かに質問が明瞭なことが必要だという話は確かです。しかし、難解な文章を解いてみてから回答しようかなと思えることもより必要ではないか？何か回答の仕方に奢りが蔓延していると思えますね。

回答No.4

goojunne

質問文をちゃんと「読んで」回答する必要はあると思います。
「理解している」かどうかは回答者によるんじゃないですかね。
「読む」と「理解する」とでは違いますから。

質問文を読んでもいないのに回答するなら、
「私は質問文を読んでいませんが、・・・」などと
前置きしておくべきだと思います。

お礼

何か不毛な感覚だとは思いませんか？

回答No.3

noname#84871

私は回答を主としているのですが「質問を理解して答える」を大前提とすると回答はできなくなります。

私はいつも、ご質問を理解したつもりになって回答していますし、多くの方もそうではないでしょうか。
文章は書き方、読み方によって内容は大きく変わることがあります。
また、そうとは見せないように裏の意味を含んでいる文章にも良く出会います。

そんな中で完全に「質問を理解して答える」能力は私にはありません。

この「相談系の質問に対して、その質問文を十分理解した上で解答する必要がありと思いますか？」という、ご質問自体にも「ある」or「ない」以外の回答をご質問者さんが待っているというふうに読めてしまう私がいます。

お礼

わからないのに答えようと思える。ということに違和感ありますね。あまり相談者のためにならない気がしませんか？自己流にでもわかったつもりになるまで、回答は控えた方がよくないかなと思えますね。

補足

特にないですよ。yes or noです。私の予期しない回答があるのならそれを楽しみにしています。

回答No.2

n-jun

質問文を理解して回答する事は必要だと思います。

ただ質問文が長い（要点が纏められていない・段落の区切りがなく読みにくい）と
感じた物もあります。
その中で部分的にだけ読んで回答をしたケースや、読み直したら回答が違った等の
ケースも経験しました。

そういった感じの事ではないでしょうか。

お礼

書く方も問題です。文学作品のような難解さなら、読んで解けることはあるかと思いますがなにぶんね。難しいところですね。

回答No.1

hunaskin

＞相談系の質問は質問文を読まなくてもいいと感じますか？
感じません。
読まなければ事情も気持ちもわかりませんから。
読んだとしても何を訴えかけているのかサッパリわからないこともありますが、そういう時には回答しません。

＞実は返って異端なのかなと言う疑問が湧いてきました。
回答者に誤解や読解力不足はあるとは思いますが、大多数は質問文を読んで回答していると思います。
おかしな回答はおかしいから目立つだけです。

＞相談系の質問に対して、その質問文を十分理解した上で解答する必要がありと思いますか？
思います。
ま、言葉の使い方や表現力や読解力はひとそれぞれなので何を以って「十分な理解」とするかは難しいところであるとは思いますが。

お礼

ごもっともな御意見ですね。たいへん納得です。おかしな回答は何分の１なのに目立ちます。