- ベストアンサー
古典派のAD曲線について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１．総需要（AD）曲線の導出 ・非常に大雑把に説明します。以下の単純なマクロモデルを想定します。 消費関数 C＝C（Y） 投資関数 I＝I（r） 通貨需要関数 M／P＝L（Y,r） ただしMは一定とします。C：消費、I：投資、Y：所得、M：マネーストック、P：一般物価水準、ｒ：金利。 上記の式を連立させてYについて解きます（Yを左辺に持ってきて、r,Pの関数として表す） ２．総供給（AS）曲線の導出 生産関数 Y＝Y（H） 労働需要関数 H＝H（W／P） 労働供給関数 H＝H（W／P） Hは労働量、Wは名目賃金です。生産関数に均衡労働量を代入すればAD。 上記のAD曲線のYとAS曲線のYが一致するところが均衡産出量。そのときのPが均衡物価水準となります。厳密な説明はマクロ経済学のテキストを参照してください（ある程度数式のあるもの）。 ただし、AD-AS分析は過去のものなのであまり深入りしないほうが…。
その他の回答 (1)
- bigorange9
- ベストアンサー率75% (171/227)
＃１の回答者です。 間違いの訂正一つ。 >Hは労働量、Wは名目賃金です。生産関数に均衡労働量を代入すればAD。 代入すればAS に訂正します。失礼しました。
関連するQ&A
- 古典派の財市場の均衡と労働市場の均衡
古典派のマクロ経済について質問させてください。 労働市場で均衡した完全雇用の労働量から導出した国民所得 と 財市場で均衡した国民所得が一致しない場合 労働市場、財市場ともに縦軸に物価が含まれているので、 常にどちらかの市場を均衡させると片方の市場が不均衡に なるとしか思えないのですが、、 どう解釈すればよいのでしょうか?
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 古典派のAD曲線シフトについて
古典派の場合のAD曲線のシフトについて教えてください。 LM曲線が垂直でない場合に積極的財政政策を行うと、 IS曲線が右シフトすることにより均衡点が右に移動し、 物価水準Pの変化を伴わず国民所得Yが上昇するために AD曲線が右にシフトすることはわかるのですが、 古典派の場合のLM曲線が垂直の場合に積極的財政政策を行っても、 利子率iが上昇するだけで国民所得Yは変化しないにもかかわらず、 どうしてAD曲線が右にシフトするのでしょうか？ 国民所得Yの増加を伴わずAD曲線が右シフトするということは、 利子率iの上昇が物価水準Pを上昇させたということだと思いますが、 もしそうだとすると、どうして利子率が上昇すると物価水準Pが上昇するのでしょうか？ 汚いですが、質問の意図が分かりやすくなるようにと思い グラフも書いてみましたので画像もご覧下さい。 回答よろしくお願いします。 画像の添付に失敗するので、外部サイトにアップしました。 http://loda.jp/0tm/?id=132
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 経済学 総需要曲線（AD曲線）の導出と右シフト
経済学の総需要曲線（AD曲線）の導出と右シフトについての質問です。 経済学のテキストで、総需要曲線（AD曲線）の導出方法の説明として、 「１）物価水準が低下したとする。 ２）実質貨幣供給量は増加するので，LM 曲線は右下方にシフトする。 ３）利子率が低下し、民間投資が増加する。 ４）国民所得が増加する。 ５）AD曲線が右下がりになる。」 とありました。 また、金融緩和政策によって、総需要曲線（AD曲線）が右シフトする説明として、 「金融緩和政策が行われると、LM曲線が右にシフトする。この場合、利子率が低下し民間投資が増加し、経済の総需要が増加する。その結果、AD曲線も右にシフトする。」 とありました。 なぜ前者ではAD曲線が右にシフトしないのに、後者ではAD曲線が右にシフトするのでしょうか。 なかなかイメージが伝わりづらいと思いますので、画像を添付します。 非常に基本的な質問なのですが、どうしてもすっきりしないので、ご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 【IS-LM AD-AS 古典派モデル】
この問題の解き方が解らないです。教えてください！ お願いします。 問一) 利子率rが一定でr=5%である場合の均衡国民所得を求めよ。 問ニ) IS曲線を求めよ。 問三） LM曲線を求めよ。 問四)物体水準Pが一定でP＝5である場合の均衡国民所得と均衡利子率を求めよ。 問五)総需要関数(総需要曲線)を求めよ。 問六)総供給関数(総供給曲線)を求めよ。 問7)名目賃金率WがW＝2.5で一定であるとして、均衡国民所得、均衡利子率、均衡物価水準を求めよ。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- ＡＤ－ＡＳ曲線について
私は今、ＡＤ－ＡＳ曲線について勉強しているのですが、いくつか分からない事があるので質問させて下さい。 まずはＡＤ－ＡＳ曲線の「物価は変化するが、賃金率は一定」という原則です。これは、ケインズの「物価は下方硬直的、賃金率は下方硬直的」という原則と相容れないものだと思うのですが、ＡＤ－ＡＳ曲線は誰が考案したものなのですか？また、その人は古典派かケインズ派か気になります。 次に、ＡＳ曲線についての質問です。ＡＳ曲線は労働市場の均衡を表しているそうですが、Ｐ×ＭＰＬ＝Ｗ（Ｗは一定）という企業の労働需要の式があれば曲線が導けます。この事から、「企業の労働需要がどれぐらいあるか」だけが均衡にとって重要であり、労働供給は需要に左右されるから無視しているように感じました。この考えは正しいでしょうか？ さらに、ＡＳ曲線についてもう１つ質問があります。ＡＳ曲線は通常右上がりですが、それはＰ×ＭＰＬ＝Ｗ（一定）から求められます。Ｐが下方硬直的というケインズの仮定が取り払われているのは分かりますが、Ｗが一定という考えは上方にも硬直的でないと成り立たないので、ケインズの考えとも少し違うのでは？と思いました。 以上３つの質問について、少々長くなってしまいましたが、答えて頂けるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 需要曲線、供給曲線
以下の問題を教えて頂きたいです。コロナウイルス拡大により、A さん・B さん共に消毒用アルコールの備蓄を増やしたいと 思ったとする。 1 市場の需要曲線が P = 10 − 1/2 Dm に変化したとする。供給曲線は変化しないとした時、市場 の均衡における均衡価格及び均衡取引量がいくらになるか求めなさい。(ただし、アルコール の原材料は枯渇せず、企業は供給曲線の通りいくらでも生産できるものとする。) 2 元々の市場の需要曲線・新たな市場の需要曲線・市場の供給曲線を 1 つの図で表しなさい。 3 新しい市場均衡での消費者余剰・生産者余剰・社会的余剰をそれぞれ計算しなさい。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 「均衡点の変化」と「需要曲線・供給曲線の変化」
先日こちらで質問をさせていただいたのですが、質問文に問題があり、必ずしもうまく意図をお伝えすることができませんでした。その際、わかりやすいご回答もいただいているのですが、再チャレンジの意味で、もう一度、質問させてください。 -- 「ある市場において均衡点が変化したとすれば、それは、需要曲線と供給曲線の少なくとも一方が変化したためである。すなわち、ある市場において、需要曲線と供給曲線のいずれにも変化がないまま、均衡点が変化することはありえない。」 上記の命題の真偽を教えてください。なお、需要曲線・供給曲線の「変化」には「シフト」も含むものとご理解ください。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- フィリップス曲線と総供給曲線の論点
こんにちは。 今、公務員試験対策でマクロ経済を勉強しているのですが、わからない問題が2つあるので質問させてください。 一つ目はインフレ需要・供給曲線に関する問題で、 「・・・インフレ供給曲線とインフレ需要曲線の短期均衡点の国民所得水準が、完全雇用国民所得水準に達していない場合、ここから完全雇用が実現される長期均衡点にいたるまでの経路については、貨幣賃金率の下落速度が緩慢であればあるほど、価格の緩慢な調整を反映してインフレ【供給】曲線の勾配は、より【緩やか】になり・・・」 という記述がありました。（【】を穴埋めする問題です） この問題の解説に、「失業が存在していても、貨幣賃金率の下落速度が緩慢ならば、フィリップス曲線の傾きはそれだけ緩やかになる」という一節があったのですがどうしてそうなるのかがわかりません。 もう一つはインフレ供給・需要曲線と総需要・供給曲線に関する問題で、 解説に、「合理的期待形成仮説が成り立つとき、インフレ供給曲線と同様に、総供給曲線は垂直になる」という記述があったのですがなぜそうなるのでしょうか？ インフレ供給曲線（フィリップス曲線）と総供給曲線には密接な関係があるのでしょうか。 独学で勉強しているので周りに質問できる人もおらず困っております。 どなたかわかり易い解説お願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- AD-AS曲線と物価水準について
AD曲線は、物価水準の上昇にともなってLM曲線が左シフトすることにより実質貨幣供給量の減少により国民所得が減少すると習いました。一方総供給曲線（AS曲線）は古典派の場合は物価水準に依存せずに国民所得は一定なので理解でききるのですが、ケインズ経済学においてAS曲線が右上がりの部分において、物価水準の上昇が実質賃金の減少を招き雇用量の増加によって国民所得が増加するとも習いました。双方とも物価水準が上昇しているにもかかわらず、片方は国民所得の減少、もう一方は国民所得の増加と反対の動きになることになります。これってどう理解したらいいのかわかりませんのでどなたか教えてください。あるいはその差額において国民所得が動くのでしょうか？
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 需要曲線と供給曲線がわかりません。
需要曲線と供給曲線がわかりません。 経済学の入門用の本を見ると、最初のほうに需要曲線と供給曲線のことが描いてあることが多いです。どの本をみても、なぜああいう形をしているのかイマイチわかりません。 部分均衡理論では、他の市場からの影響を排除するために一つの市場だけを考えます。また、対象となる財の市場を扱うのに、財の量と価格のみを変数としてその他の変数の存在を無視します。 わからないのは以下の二つの主張です。 主張1． 独立変数を財の量、従属変数を財の価格としたとき、需要曲線は微分可能でその微分係数は常に負。 主張2． 主張1と同じ仮定で、供給曲線は微分可能でその微分係数は常に正。 これが私には理解できずに、ここから先に進んでいくことができません。 （例A） ある財Aを固定して、Aの需要について考えます。 部分均衡理論の前提により、消費者の懐具合は変数となりません。 言い換えると、定数になりますから、例えばどの人も一人当たり10万円持っているとしましょう。 Aの価格が10万円より高く設定されているとき、たとえば11万円とすると、借金することを考えなければ誰もAを購入できません。つまり、需要は0になります。 では、Aの価格が10万円以下に設定されているとき、たとえば9万円とすると、誰でも購入できます。どんな人が購入するか考えたとき、部分均衡理論では他の財のことを考えないので、世界には財と呼べるものはAしかない。価格が変わらなければ、ある人は永久に買い物をしないか、一度だけAを買うかの2つに1つしかありません。 買う人と買わない人の差は何か？とにかくAの価格と量以外に変数は無いので、差は無いはずと考えるか、または、買う人の発生する確率を固定するかのどちらかと考えます。前者を後者の特別な場合と考えれば、ある人がAを購入する確率pが与えられているとしてよいでしょう。 そうすると、ある価格における需要の量は、その財が例えば音楽CDのように2枚あっても仕方ないものであれば、「人口×p」となるはずです。 財の価格と量以外に変数は無いことが前提なので、pは変化しないことになります。 すると、Aの価格を少し下げても、逆に、Aの価格を少し上げても、pは変化しませんから、価格が10万円以下である限り、需要の量は一定になるはずです。 つまり、Aの需要の価格を量で微分すると0になります。 （例B） 財Bはダイヤモンドで、純度や大きさが同じ一定のもの、100万円くらいで売られているようなものとします。 価格がたとえば千円とすると需要がものすごく多くなるでしょうか？ ニセモノだと思って買わないと判断する人が結構いると思います。 そうすると、Bの需要の価格を量で微分できたとしてもそれが正になることがあると考えられます。 （例C） 財Cは誰も知らないようなもので、知名度がほとんどないとします。誰も知らないので価値があるとは誰も思いません。それで少量生産して1つ千円で売っていたとします。ところがある程度商売が進んでいくうちに、その価値を見出した人がいて、そんな価格では安すぎるからもっと高くしたほうがいいと言い出したとします。それで価格を1万円にしてその人のやり方にしたがっていたら売れまくってしまった、というような場合、需要量が増えて価格も高くなったことになります。 （例D） 供給曲線について。ものすごく量が多いときは大量生産することが多いと思います。 その場合、ロットで千個単位とか10万個単位といったひと塊で供給量の増減をするのが普通と思います。半端な数だと、半端な数だけ作るようにシステムができていないから困ってしまうわけです。つまり、供給曲線は連続ではなく、とびとびの値でしか定義できません。もちろん微分できないどころか定義すらできません。このような場合、均衡点が存在しないのが普通です。 「主張1」や「主張2」によって、その下に上げた例A～Dが間違っているはずなのですが、どこが間違っているのかが私にはわかりません。ご教示ください。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
お礼
回答ありがとうございます。 ただ、これって、ケインズ派のAD曲線じゃないでしょうか? 知りたいのは、古典派のAD曲線なのですが、、