- 締切済み
被爆者のビデオ
８月６日に原爆が投下され被爆した人の、 「被爆してから現在までの苦悩を描いたような」、 映画や、ドキュメンタリー映画や、 演劇のビデオ、など、、、 どなたか知っている方がいましたら、 教えてください。。。 よろしくお願いいたします。。。 ＊映画「黒い雨」みたいな、戦争時代の話のものではなくて、 「被爆してから現在まで」のものです。。。
- morinorizou
- お礼率87% (7/8)
- 歴史
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
貸出用ですが、被爆者の悲惨な体験と、今日までの生きざまを描いた証言ビデオ183本と、3～4人の被爆者の証言をまとめたダイジェスト版7本があります。 参考urlをご覧ください。
関連するQ&A
- なんで二重被爆したのか？
テレビで広島の原爆と長崎の原爆両方に被爆した、いわいる「二重被爆」を取り上げていました。 推定１６０人そういう方がいるらしいです。広島に投下された３日後に長崎に投下されたわけですが、わずか３日で被爆した人が長崎へと移動したのでしょうか？。
- ベストアンサー
- 歴史
- 「唯一の被爆国」は非核の理由になっていますか？
よく日本は「唯一の被爆国だから核を持つべきではない」と、聞きます。これは、果たして持つべきではないという理由になっているのでしょうか。日本は核を持つべきだと言いたいのではなく、単純にふと疑問に思ったのです。 まず、「唯一」の被爆国だから持つべきではない、と言う人は、日本が「唯二」の被爆国になったとしたら、持ってもいいと言うのでしょうか。つまり、他の国が被爆したとしたら、持ってもいいと言うのでしょうか。唯二でも持つのはダメだとしたら、「唯一」は理由になっていないと思うのです。 そして、「被爆国」だから持つべきではないというのは、なぜでしょうか。例えば、自動車事故の被害者が、車を持ってはいけないということはないと思うのです。一方で、自動車事故の加害者からは、車や免許などを取り上げても良いと思います。ですから、論理としては、日本にではなく、むしろ、唯一の原爆投下国のアメリカに使うべきな気がします。つまり、「アメリカは原爆投下国だから核を持つべきではない」という方が納得できます。 また、「唯一の被爆国だから核を持つべきではない」が成り立つなら、その対偶である「核を持つべきだから唯一の被爆国ではない」も成り立つはずですが、これは日本語がおかしいです。だから、もとの日本語もおかしいのでは？と思います。 つまり、質問は、「唯一の被爆国だから核を持つべきではない」というのは、 (1) 被爆国が複数だとしたら、持ってもいいということのか？ (2) 被爆国側に使う言葉ではないのではないか？ (3) なぜ「唯一の被爆国」だと核を持つべきではないのでしょうか？ ここで伺いたいのは、日本は核を持つべきかどうか等ではなく、単純に上の３つです。上手く質問できていない気がしますが、博識のみなさまにその辺りはお酌みいただきご教授お願いできればと思います。よろくしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 原爆で負傷した人を手当した場合、被爆するのでしょうか？
現在８０代半ばの母に代わって質問です。 母が２０歳過ぎの頃、広島に原爆が投下されました。 当日か翌日かに近所の小学校に被爆して全身を包帯でくるまれた方々が多数運び込まれ、その介抱に参加したそうです。 もしも被爆する可能性があるのであれば、原爆症の認定を受けることができるかどうかを検討したいと思っています。その時に母と同じ様に介抱に参加されてた方は皆さん当時で６０歳前後の方だったそうなので、証言してもらえる人が見つかる可能性は低いのですが… ちなみに、昭和４２年頃に乳ガンが発症しました。一旦除去治療で治ったのですが、１０年前に再発。放射線治療で抑えました。原爆に被爆しなくても乳ガンになることはあるかとは思われますが、もしも他に上記の様なシチュエーションで被爆されたと認定された方をご存じの方がいらっしゃいましたら、教えてください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 戦争・原爆に関連して
もしもの話なので断定できる人はいないと思うのですが。 １．日本は戦争に負けなくても、自分たちの力で、民主主義国家を作りあげることができたでしょうか。私はできなかったと思うし、また戦争に負けてたことによって、今日の日本があると思うのですが。 ２．日本は、原爆を投下されました。もし、原爆をされなくても、いずれは敗戦になったと思うのですが、原爆によって戦争がはやく終結したということは言えないのでしょうか。 ３．原爆が投下されなかった場合、（いつ終戦を迎えたかによると思いますが）空襲による死傷者と比べても、原爆の死傷者というのは飛びぬけて多いものなのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 過去の被爆
非常に乱暴な質問で申し訳ないですが・・・ 第二次大戦後に、現核保有国によって大気圏内や地下などで多数の核実験が行われ、その時の日本の国土が受けた被爆線量はどの程度なのでしょうか？ 第五福竜丸の被爆など不幸な事件がありましたが、隣国の保有国でも大気圏内で実験を行っているので、現在の福島原発と比べて同じなのか？ 比較にならない程 少ないのか分かりませんが、もし似たような程度の影響があるなら、政府が言っている１(mSv/年間)が信頼できるのかどうかは、現在の５０歳以上の人を集中的に調べて、そのデータから影響を推測できるように思うのですが、暴論でしょうか？ 過去の原爆実験の時は、「雨に濡れるとハゲル」と言う程度で、野菜、牛肉など全く考慮されていなかったので影響があったのなら、それなりに蓄積していると思います。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 長崎、広島の原爆ですが。
世界で唯一原爆の被爆国の日本ですが、長崎や広島の人は勿論、日本人は原爆を投下したアメリカ人を恨むといった事を聞いたことがありませんが、何故でしょうか。日本人はアメリカによる長崎、広島の原爆投下は仕方がなかった事と思っている様にしか見えませんが、そうなのでしょうか。
- 締切済み
- 歴史
- 福山 雅治 被爆二世
福山 雅治 被爆二世 と、自分で告白しています。 でも、彼は今、龍馬伝で、過酷なロケをこなしています。 なので、健康的には問題無いでしょうと思っています。 私は、彼の大ファンです。 でも、あんな素敵な人が、なんで結婚しないの？と思うこともあります。 もし、それが被爆二世ということに関係しているのなら、とても悲しいことです。 黒い雨という映画を見たことがあります。 今でも、あの映画のようなことがあるのなら、残酷なことです。 実際、二世、三世にも、遺伝することがあるのでしょうか？ 福山には、幸せになってほしい！ファンとしては、そう願っているのですが、もし上記のようなことが原因になっていたらと思うと私はやりきれない思いになるのです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 核爆弾の悲惨さの認識
原爆が投下されて今年で60年目となります。戦争を知らない世代も多くなっていますが、日本国内では毎年この時期になると戦争の特集とかして、特に原爆に対して日本国内にはアレルギーといってもいいかもしれないほど拒絶する人も多いと思います。 私自身は核爆弾に対して使用することも持つことも反対なんですが、ここでふと疑問が生まれました。日本国以外の国では核爆弾に対してどのような認識をしているのでしょうか。本当に原爆の悲惨さを理解できているのでしょうか、唯一の被爆国の日本はどれくらい原爆の事を伝えられているのでしょうか？海外で生活した人などの体験談などあれば教えたいただければと思います。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
