• 締切済み

ローカルルールが原因の交通事故

自分もよく車を運転するので気になったため質問します。 先日散歩中このような事故を目撃しました。 信号のない交差点でトラックが右折待ちで停車していたところ 前方から来た対向車のセダンがパッシングしたため トラックのほうはセダンが譲ってくれたものと思い右折を開始しました。 ところがセダンのほうもそのまま直進してきたために衝突してしまいました。 話を聞いているとセダンのドライバーは大阪の方で 大阪ではパッシング=こちらが先に行くから待ってろという意味らしく セダンはトラックが待ってくれるはずと思いそのまま進行したとのこと。 トラックのドライバーは地元の方で地元(大分)ではパッシング=お先にどうぞという意味なので セダンが譲ってくれたと思い、右折を開始したとのこと。 ローカルルールの違いが原因で起きた事故のようでした。 私は目撃者ということで警察の方に少し話を聞かれただけですぐ帰宅したので その後のことはわかりませんがこのような事故の場合過失割合はどうなるのでしょうか? あとパッシングの意味は全国的には譲るのと待ってろというどちらの意味でつかわれる ことが多いのでしょうか? よろしくお願いします。

  • bbna10
  • お礼率85% (115/135)

みんなの回答

回答No.10

まず過失割合は警察と保険会社に委ねます。 パッシングは意味が分からない方も多数おられると思います。 譲る気持ちがあれば事故は防げる思います、トラックドライバーはお気の毒です。 パッシングして直進するのは最悪のドライバーです。 左折車を先行させるには前車との車間をとり減速後にパッシングです。 やはり分かりやすい合図は手で行うことです。(ライト+手の合図) 夜間走行時はヘッドライトを消灯することで分かりやすいと思います。 年間6万キロ走行しますが、最近多い自分勝手な事例は信号無視と方向指示の時期が余りにも遅いことです。 相手及び周りのドライバーのためにモラルは必要です。

bbna10
質問者

お礼

みなさんお礼が遅くなり申し訳ありません。 大変参考になりました。ありがとうございました。

回答No.9

過失割合をネットで調べました。 3割/7割で右折車が不利のようです。パッシングは考慮されません(これは数年前に警察主催の交通安全講習会で私が質問しました)。 寄って、パッシングで右折などを譲って貰って、バイク等が走ってきて衝突した場合など譲った方は無関係だそうです。 福岡ですが、パッシングは普通は「お先にどうぞ」です。

noname#75196
noname#75196
回答No.8

割合はわかりません、ごめんなさい。 直進優先ということでしょうね。ただ、実際の状況にも多少は左右される部分もあるのではないでしょうか? 僕のところでは、譲るときに使う方が多いかな。 待ってろ・・・というのは滅多に使わないような気がします。 やはり、ハイビームで動くな、という感じでしょうね。あまりないけど。 その土地その場所などでの通り方・待ち方、などはまれにあるので、知らないとこは周囲の動きに、まずは合わせることも大事かもしれませんね。 ま、ローカルルールといっても多分はっきりしたものはないでしょう。 パッシングにしても、状況によって意味に幅や、正反対の意味合いもあるでしょうから。 難しいと言えば難しいですね。 特に説明するのって大変ですね、ムードや感覚的な部分が多いですから。 すべて、信号や法規に従う・頼るだけっていうのもなんだかですし、譲り合いの部分を考えると、 ちょっとした譲り合いや、安全度の高い意思の疎通がもう少しできるといいですね。 そういった意味では、いろんな状況で、自分本位に考え過ぎないで、常に?ゆとりをもち合わせて運転できたらよいですね。 慌ててるとできないけれど、この場合には、パッシングだけで判断しないで、速度や雰囲気・状況をもう少しじっくり確認すべきだったの・・・かもしれませんね。

noname#131426
noname#131426
回答No.7

大阪に住んでいますがそこまで適当なのは無いですよ。 まぁ、大阪府民の運転は事故輸出型らしいということらしいんですけどね。 パッシングは通常お先にどうぞの意味で使います。 個人的には、俺が先に行くはハイビームで突っ込みます。 先に行かす場合は、2回パッシングです。 ローカルルールは過失割合には反映されないので、基本通りとなります。 つまりはトラックの方に大きな過失があることになります。

  • rimurokku
  • ベストアンサー率36% (2407/6660)
回答No.6

右折車が8割以上悪くなります。(交差点は直線車優先だが、他の物の動きを注視しなければいけないので全く無過失とは成らないでしょう) パッシングについては全く根拠のないことで、道路交通法的過失割合の判断には成らないと思います。 いずれにしても、このようなパッシングの使い方は誤解を招く元になるので、安易に使用すべきでは無いです。 >大阪ではパッシング=こちらが先に行くから待ってろという意味らしく 自分が優先だからとパッシングで相手を威嚇するような使い方が本当ならば、大阪の運転者は最低で、他の地域ではあり得ないことです。 たとえ自分の進行方向が優先でも、右折車が勘違いして進み出すかも知れないと、常にその動きに注意しながら交差点に進入することが事故を防ぐ基本です。 >地元の方で地元(大分)ではパッシング=お先にどうぞという意味なので サンキュー事故という典型例です。 たとえ譲ってくれる合図であっても、相手が間違いなく停車する体制と判断できるまでは、安易に右折を開始することをやってはいけません。 また、その車の脇をすり抜けてくるバイクなどと衝突する事故も多く発生しています。 直進車の先が渋滞して、交差点に進入出来なくなって停止してしまった場合を除いて、右折車が先に横断することは避けるべきです。 方向指示器を出している車でも、間違って直進して来る車の場合もありますから、いつの場合もその動きを十分に確認しながら右折することが基本で、その姿勢がひいては自分を守ることになります。 あえて交差点でパッシングを使うとすれば、こちらが譲る体制をしたにもかかわらず、相手が気づかないで居る場合。 また、相手の進行方向に危険があるにもかかわらず、それに気が付かないで動き出した場合。 つまり、先に行くとか先に行きなさいとかでなく、こちらを注視して下さいと合図を送る目的で有れば使っても良いでしょうね。 いずれにしても、自分の進行を妨げられないようにパッシングしたり、先に進めというような指示を与える使い方は、誤解を招く元で有りやめるべきです。

  • net24
  • ベストアンサー率53% (33/62)
回答No.5

こんにちは 私は関東在住です。 パッシングの合図は、たしかに頻繁にありますよね。 パッシングについては、様々な状況から判断すると思います。 私は、関東で運転していても、パッシングされたら「私が先に行く」 とか「相手が先に行く」と言った固定観念はありません。 (1)相手の車が※走行※しながら、パッシングしている         ↓ 私なら「相手が先に曲がるんだな」とまず考えると思います? (2)相手の車が※停車※して、パッシングをしている         ↓ 私なら「私が先に曲がっていいんだな」とまず考えると思います。 (3)パッシングの意味がどっちだか解らない場合は、恐る恐る様子を  みながら気をつけて前進していくと思います。 なので、パッシング=お先にどうぞ とは考えてはいけないと思います。交通法規では、パッシングで、「お先にどうぞ」「俺が先に行く」 という法規はないので、お互い注意すべきと思います。 過失割合は、パッシングでの合図の件では五分五分の勝負だと 思います。その他の過失の割合の話になるんではないでしょうか。

  • debukuro
  • ベストアンサー率19% (3635/18948)
回答No.4

ご質問の件はローカルルールではなく単なる暗黙の了解です 直進車と右折車の事故に過ぎません ライトによる合図は道路交通法には規定が無いので無意味です

  • oshiete-q
  • ベストアンサー率33% (813/2428)
回答No.3

 ローカル案なるルールというのは全く関係ありません。単純に右直事故として処理されます。  ローカルルールといわれるものの存在は、ほとんどのドライバーが理解していると思います。しかし存在を理解している=全国的な共通認識ではないという認識をしているということです。  よくあるのが、パッシングとハザードランプですね。パッシングに関しては「道を譲る合図」とは逆に「威嚇」ということもあります。ハザードランプについてはもともと緊急停止や駐車時などに使われるものです。しかし最近は後続車に謝意を表すために用いられています。  このように意味が正反対のものに用いられていることが多いようです。ライト等で相手の意思を知ったり自分の意思を周囲に伝えることは大切うです。しかし停まれば事故にはなりません。質問のケースでいえば、いったん止まれば簡単に事故を回避することができます。その上でもう一度パッシングを受ければ動き出す、ということで充分です。  事故を回避することより大切なものはないかと…

  • lc9002-1
  • ベストアンサー率22% (5/22)
回答No.2

交差点は直進が優先です。 しかし、交差点内はお互い徐行義務がありますので、 過失割合は8対2とかって感じになると思います。 交差点内事故は10対0ってのはほとんど無いと思います。 ローカルルール等は事故が起きてしまったら、全く関係なくなります。

  • nyon-tan
  • ベストアンサー率15% (58/382)
回答No.1

大阪に30年以上住んでるけど そんなの初耳 交差点でのパッシングは先に行けのサインですよ 止まってろというときにはハイビームとクラクションですね 後ろからのパッシングはのろのろ走るな追い越しさせろという意味があるりますね

関連するQ&A

  • 交通事故について教えてください!

    昨日職場の前でたまたま交通事故の現場を目撃したのですが 右折しようとして止まってたバイクがいたのですが対向車が信号無視をしてしまい右折ができず停止線まで下がろうとしてる時に左から右折してきた車とぶつかっていたのですがその場合ってどっちが悪くなるんでしょうか?? 停止して下がろうとしてはいたものの停止線を超えていたバイクが悪いのか、それともぶつかった車が悪くなるのでしょうか?? 今教習所に通っていて気になったので事故などに詳しい方おりましたら教えてください!

  • 交通事故後、どうしたらよいのか?

    こんにちは。 交差点事故のことで、質問があります。 こちらが、直進で普通乗用車を制限速度50キロのところを70キロくらいで走行中、交差点に差し掛かったところで、突然、大型トラックが対向で右折してきました。 その後、クラクションを鳴らしながら急ブレーキをかけたのですが間に合わず、トラックの左後輪あたりに衝突しました。 こちらの車は全損で、自分自身は骨折と裂傷で救急車で運ばれました。 保険会社からは、8:2と言われましたが、相手が『6:4』でも納得しないと主張しています。(保険会社は、6:4はありえないといっております。) 相手の主張も全く異なり、右折しているところにブレーキをかけずに飛び込んできたと言っています。当初、目撃者はおりトラック側が悪いと言っていただいておりましたがすでに数ヶ月経っており、探せません。(通りがかりの方だったので、この証言は警察は知らないと思います。) ちなみに相手は、会社のトラックです。 もし、和解できずに裁判となった際は相手側と車の所有者の会社を含めて訴えることになるのでしょうか?(もしくは、出来るのでしょうか?) ちなみに、私は保険の弁護士特約に入っており弁護士費用は保険で出ます。 また、相手側が和解出来ないといい続けた場合は、どう対応すればよいのでしょうか?(訴えるのがよいのでしょうか?) 回答よろしくお願いいたします。

  • 交通事故があり,誠意を見せろと言われたのですが・・・

    初めて質問を書き込みます。よろしくお願い致します。  つい先日交通事故を起こしてしまい「申し訳ないという気持ちがあるなら誠意を見せてほしい」と言われたのですがどのようにしたら良いのか分からないので書き込みをさせていただきました。  夜だったこともあり道路は凍結していました。相手の方は私がぶつけてしまう前にまずトラックとの事故を起こしていました。そのためトラックは私の進行方向の車線に止まっており,相手の車はその先の対向車線に止まっていました。ちょうどカーブの先であったこともあり,トラックが止まっていることの発見が遅れブレーキを踏むと道路が凍結していたことですべってしまいました。 なんとかトラックとの追突は避けたのですが対向車線に止まっていた車にすべりながらぶつかってしまい事故となりました。保険に電話をすると相手の車が先に事故を起こして止まっていたとしても過失割合は100対0で私が悪いとなってしまいました。 その後車の修理は保険で終わらせるとのことで話はついているのですが、相手はたんこぶができたということで「人身事故にはしないが、ぶつかってきたのはあんたなんだから申し訳ないと思うなら誠意を見せて欲しい」と言ってきました。 私としては菓子折りを持って行こうかと考えているのですが、どういう対応をしたら良いのでしょうか?またそのようなことをすることでまた続けて金銭の要求などをされてしまうのではないかと不安もあります。

  • 車運転のお約束

    長年のペーパードライバー史に終止符を打ち、マイカーを持つこととなりました。車はATですし、右折も含め前に進むことは(とりあえず)問題はありません(駐車がネックですが・・・)。 ただし、親も車を持っていなかったため、教習所では教えてくれないエチケットというか、マナーなどがよくわかりません。 以前、右折待ちをしていたら後ろの車に右折されるという「屈辱」を味わいました。片側一車線で右折先は渋滞しており、反対側も左折車が続いていたのでどうやら自分もじわじわ進んで「混ぜて」もらわなければならなかったようです。 また高校生のときに原付を運転していて右折するときに対向車線のバスがパッシングした意味がわからず後ろのトラックにクラクションを鳴らされたことがありました(その意味がわかったのはずっとずっと後でした)。 先日もほぼ渋滞していて、左側の店から左折で出たかったおばちゃんベンツにスペースを空けてパッシングまでしたのに(夜だったので先にどうぞの手の動きが見えなかったようです)そのままおばちゃんベンツは動こうともしませんでした(その上こっちが動き始めたら釣られるように動かれた)。 今のところ分かるのは ・右折時に対向車がパッシングしたら「お先にどうぞ」 ・渋滞などの列に入れてもらったらハザードで「ありがとう」 ・高速道路で前方車がハザードで「この先渋滞」 ・なにもないところで対向車がパッシングで「ライト点いてますよ」「ハイビームだ眩しいんだコラ」あるいは「この先取り締まりあり」 ・下り坂はブレーキ踏まないと後方車が気がつかないことがあるのでブレーキを踏んでからエンブレ ・後方車がパッシングしたら「はやくどけオラ」 こんなところです。他にもありましたら教えてください。 (仲の良い友人に走り屋がいるのですが、すごく無口な奴なのです)

  • 交通事故を目撃しました。

    今日の帰宅時に 私の前を走っていた白いトラックが 急な減速し、対向車線へ転回しました。 と同時に そのトラックは対向車と衝突しました。 衝突した瞬間には 私の車はもう走り出していて 数分後、救急車とパトカーとすれ違い。。。 事故の規模が大きかったら連絡しようかなと思っているのですが、 ニュースでも報道されていません。 私は 目撃者として警察に名乗り出た方が良いのでしょうか? 一度 似たような出来事があり、警察に連絡した事があります。 その時に 有り難迷惑そうな対応をされた経験がありまして迷っています。

  • 交通事故の原因とその後(長め)

    昨日夕方に母が事故にあいました。 事故の程度は低いんですが、事故後に問題があるようなので、みなさんの意見を伺いたいと思いますのでよろしくお願いします。 母は信号のない十字路で、右折をしようとしていました。一時停止は間違いなく行い、その後に前進して左右確認をしました。当然一時停止の時に見える範囲で車が来ていなかったので前進しました。その後、右を見た時にも何も来ていませんでした。しかし左を見ている時に右から来たトラックに接触されてしまいました。 事故直後にトラックのドライバーが言って来た事は「そんなに出て止まってたらダメでしょ?」です。 母はよく事故直後で混乱していたため「ごめんなさい」と答えてしまいました。 その後もよくわからない状態で、到着した警察の事情聴取も受けていたため「よく確認してでないとだめでしょ?」という警察の言葉に対しても「はい」と答えてしまいました。 帰宅後休んでからよく考えたらいくつか気づきました。 1.見える範囲に車がいなかったので、左右確認のため前に出ました。 2.現場は見通しが悪いので、ある程度前に出る必要がある。 3.ライトはついていた。 4.トラックの運転手も言っているように、前には出たけれど停止していた。 ちなみに、母の車の左前の部分とトラックの左後部が接触しました。つまり、母の車が停止していたのが事実ならば当たったのはトラックが母の車をよけたあとに左に寄せるのが早かったことにならないでしょうか? とにかく、事情聴取では混乱していたため全面的にトラックの運転手の証言のみが通ってしまいました。 この場合、今更証言が間違っていたことを主張しても意味はないんでしょうか?

  • 交通事故について

    事故の点数について 今日仕事中に右直事故をおこしてしまいました。 私が3tトラックで相手の方が原付バイクです。 右折で駐車場に入ろうとした所、対向車のバスに進路を譲ってもらい徐行で進入し、バスの脇を安全確認しようと、車を進めた時に助手席側のドアに相手の方が突っ込んでしまったという具合です。 相手の方は、ヘルメットが半帽タイプの物で顔面を強打されたのか、鼻血と口の中からの出血があり、救急車で病院に搬送されました。 近いうちに謝罪の意味も込めてお見舞いに伺おうと思っています。 この様な場合違反点数や罰金等はどうなるのでしょうか?自分でも調べてみたのですが、いまいち理解出来ません。 私にとって初めての事故で分からない事だらけなので、どうか皆さんの知恵を貸してください。 宜しくお願いします。

  • 非常識なパッシング右折。

    非常識なパッシング右折。 最近、非常識な運転手が多いです。 対向車のわずかな車間にパッシングしながら強引に右折してくるのです。 しかも、その動作がとても遅い事。 パッシングしてる暇があったらアクセル全開で早く曲がればいいのに。 パッシングすれば何でも許されると思っているその根性が気に入らない。 最近いちばんお粗末だったのは、横断歩道を渡ろうとしている人がいたため私が停まった所、対向車がパッシングしながら右折していきました。 あわや歩行者が轢かれるかと思いました。 (歩行者が気づいて避けてくれましたが) パッシング右折する自己中な人はまるで注意力も無いですね。 パッシング右折するような人は免許剥奪してほしいですよね? 因みに私が狭い車間で右折する時は、迷惑をかけずに右折します。 対向車と見落としがちな対向車の陰にいるバイク、右折先の横断歩道を渡る人を確実に確認した上で全開右折します。 対向車の前車が通り過ぎる前からアクセルを入れるため、通り過ぎる前車のリアと20cmくらいの所を、私の車が右折していきます。 そのため、後車にブレーキを踏ませません。

  • 交通事故を回避する方法

    先ほど、交通事故を起こしかけました。 状況は 私は右折レーンにおり、右折矢印が点灯するのを待っておりました。 信号が黄色に変わったので、対向車線を確認し、 赤(右折矢印点灯)になったところで交差点内に対向車がいなかったため 右折を開始しました。 そこで、対向車線から直進車が交差点に進入してきました。 かなりのスピードだったのですが、ブレーキを踏めば止まれる程度だったと思います。 私はすでにその対向車の進路にかかる位置におりましたので、 こちらがブレーキを踏んでも相手が減速・進路変更しなければ運転席側をつぶされると思い、 そのまま右折を続けました。 (信号も私が青でしたし) 私一人で乗車だったので、ぶつかるなら助手席側のほうが良いかと思いまして。 ところが、何を思ったか相手も私から見て右側 つまり私の進行方向にハンドルを切りました。 またしても運転席側をぶつけられる危険にさらされ、 逃げ切るしかないと判断し、そのまま右折を続けました。 結局、お互いの車間1メートルほどのところで 相手がブレーキを踏み、衝突は回避されたのですが 私のとった行動が間違っていたのか心配になってきました。 今回もし衝突していたら、相手は赤信号無視で過失7、私は前方不注意で過失3くらいでしょうか。 過失責任を負いたくなければ私がブレーキを踏んで停車するのが最善だったと思います。 しかし、交通ルールどうのより、事故回避、命を守るという観点で 普通はどのような行動をとるべきでしょうか。 自分が直進の立場で、まだ右折矢印が出ていない時に 対向車が右折してきたことも何度もあります。 その場合は、自分はハンドルを切らずに減速し、相手を先に行かせていました。 相手もブレーキは踏まずに右折していきます。 どうせ相手が止まっても私の進路をふさいでおり、 左右どちらかによけなければならないからです。 そうなるとお見合いになって危ないですよね。 このような状況での最善の行動はどのようなものでしょうか。

  • 弟の交通事故での保険支払いについて

    弟が5/4に交通事故で亡くなりました。 弟がバイクで走行中、トラックを追い越そうとし、右前部に接触。右前方にはね飛ばされ対向車線を走行中の乗用車に衝突し受傷、ほとんど即死状態。 対向車の方は、ムチウチになっています。 いくつか分からない点があります。 1.対向車の治療費を、弟の保険で払っている 弟は、自賠責、自動車保険、交通障害をかけていました。 こちらの保険で治療費を支払うことになる可能性もあるので連絡をとりたいとのことで、トラックと対向車の連絡先を教えたところ、対向車の方の治療費を支払っているとの通知がきました。 2.相手からの保険会社から何も言ってこない。 弟が死亡した病院への費用を支払いました。これは弟の保険ででますか?と聞いたら「その分に関しては出ませんので、後日お支払いする(死亡)保険金でまかなってください。」といわれました。 これは相手の保険で支払われないのでしょうか。 対向車にしてみればもらい事故で、責めるつもりはありませんが、当然、うちが被害者で向こうが加害者ですから、こちらが連絡をとってるように、相手の保険会社も何か連絡があってもいいのでは?と思うのですが、おかしいですか? すぐに死亡した場合は、対人保障の範囲には入らないのでしょうか。 実は、まだ事故証明がでておらず、過失割合もわかりません。目撃者探しをしているそうです(本気で探してはいないでしょうが)。トラックの方にも怪しい部分があるので調べているそうだと、保険会社が教えてくれました。 トラックを右から追い越そうとしたことは事実ですが、私も少し「?」の部分はあります。死人に口なしですからどうしようもできませんが。 弟の病院費用等、相手の保険から支払われるのか。また慰謝料に値するものが支払われる可能性があるのか等、今後どういう展開が考えられるのか教えてください。