- ベストアンサー
学歴社会ではない国
学歴社会というと何かと否定的な意味合いで用いられることが多いですが、では学歴社会でない国というのはあるのでしょうか?
- owata-www
- お礼率83% (54/65)
- その他(学問・教育)
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ヨーロッパはそれ程学歴社会ではないと思います。大学進学率もそれ程高くない筈です。逆に言えば日本は学歴社会だといわれますが、米国や韓国に比べればまだましなほうですから。
その他の回答 (3)
- hidemitusi
- ベストアンサー率66% (4/6)
☆途上国のほとんどに 高等教育が導入されつつある現在、 世界の全ての国が、多かれ少なかれ「学歴社会」状態でしょう。 ☆主な問題は、およそ2つでしょうか。 ☆まずは、学歴や、大学(有名&無名大学名)歴が 育った家庭の経済力の格差と相関関係が強すぎる日本など、 の問題。 国際人権規約の高等教育を無償で受ける権利……部分を批准している 西欧先進国は税金で経済格差を埋める努力が進んでいます。 ☆2つ目は、大学歴ブランドや学歴が 「各仕事への就職時に必要な能力の見極め」を妨害する、 機械的な選別機能の問題。 こちらは、日本の各企業も、 徐々に変化しつつありますが、変化が遅いとも言えそうです。
お礼
回答ありがとうございます(お礼が遅くなってしまいすいません) つまり、学歴社会自体は問題ではないが、既存の(日本の)学歴社会の在り方は問題というわけですね。それは私もほぼ同意見です。 しかし、私の質問は単に、学歴社会以外の社会があるのかなぁ~というほとんど興味本位のものでした。
- tkjungle
- ベストアンサー率47% (111/234)
封建社会、封建国家でしょうね。
お礼
回答ありがとうございます(お礼が遅くなってしまいすいません) やはり、職業の自由が認められている社会ではある程度学歴社会になるんでしょうね
- Kouyasan
- ベストアンサー率38% (33/86)
学歴社会って、必ずしも悪いことばかりではないと思います。学歴社会でなければ、平安時代や江戸時代のように出身の家柄とか家系でその人の価値や人生が決められかねません。本人の努力以外の部分でですよ。米国でもTOP5大学のMBAを持っていたら、20代で管理職に就いたりします。日本の国家公務員試験にしても、警察官の昇進試験にしてもテストの成績で決められるのは、それが一番公平だからです。テストではなく、人柄とか仕事ぶりとかで判断すると、人によって評価が変わり、そこに賄賂などが必ず介在してきます。たとえば、静かな人と活発な人であれば、どちらが上位の評価を与えるべきですか?また体育などの体を動かすのが得意な人と、絵を描いたり作曲したりする人のどちらが評価されるべきでしょうか? また頭が良いけど暗い人と、お馬鹿タレントのように頭は悪いが明るい人のどちらを評価すべきですか? 人の主観に頼って人物評価するのって本当に難しいと思います。
お礼
回答ありがとうございます(お礼が遅くなってしまいすいません) >学歴社会って、必ずしも悪いことばかりではないと思います。学歴社会でなければ、平安時代や江戸時代のように出身の家柄とか家系でその人の価値や人生が決められかねません。本人の努力以外の部分でですよ。 私もそう思います、しかし今回の質問はただ興味本位というかそういう国があるのだろうか?とふと疑問に思ったので質問させていただきました
関連するQ&A
- 学歴社会の無い国(外国の事)はありますか?
前私の母が、『外国の一部の国は学歴が無くても、やりたい仕事の能力などがあれば、働かせてくれる。』と言っていたのですが、外国に学歴社会が無い(または全く無い)国って、あるんですか?
- ベストアンサー
- その他(海外旅行・情報)
- 学歴社会はなぜ否定されるのですか?
最近学歴社会が否定される傾向が強いように思われます 例えば学歴を除いたときに企業がどこを見るかと言えば恐らくコミュ力や一般教養や顔だと思われるのですが、コミュ力や顔は完全に遺伝と環境で決まり、一般教養もコミュ力が高い、人脈が多い人間などが入手しやすいでしょう しかも、コミュ力、人脈は顔によります 一方、学歴は例えIQ80でも100でも、家が貧乏でも普通でも、本人の努力次第で入手できるものです(勿論関係無い訳ではないですが) この様に、完全に本人がどうしようもないものを企業が望む社会になれば、無職率は高まるでしょうし、何より差別であると思います よって、学歴社会は正しいと思います
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 社会に出てからの学歴
私は大学3年なのですが将来の進路を考えるにあたり、今の大学は社会、また世間でどうなのかということを最近気にしています。私は日大の文系なのですが、このまま就職したら、おそらくずっと日大卒の人間としていき続けます。たとえば、これから東大に入ったとして(院や編入)卒業すれば東大卒といわれ続けていい気分を味わえるでしょう。学歴だけで中身がなければ意味がないこともわかっています、ただ一生ものの学歴がこのままで良いのかとも考えます。決して日大が悪いとかではなく、もっと上のものを身につけるには今しかないと思っているのです。しかし、勉学の意欲なく、ただ肩書きのために大学に入りなおすことにも意味を感じません。このまま就職し、社会に出たとき日大卒はどのような立場であり、強み弱みがあるのですか?勉学意欲なく院や編入をすることと、このまま社会に出ることは果たしてどちらがよいと思われますか?もしこれに関して何か思うところがありましたら返事をください、おねがいします。
- ベストアンサー
- その他(ビジネス・キャリア)
- 韓国は学歴社会なのでしょうか?
現在韓国の教育について調べています。韓国の学歴社会と就職の現状について知っている方がいたら教えてください。 韓国は、世界でも有数の学歴社会と言われていて、Wikipediaにも「韓国は学歴社会であり、出身大学によって就職や出世に受験で一生が決まるといわれるほど大きな影響が生じる」と書かれています。 しかしWikipediaには、「高学歴層でも就職ができない人たち、いわゆる学歴難民が現れ、この学歴難民が社会問題化しつつある」とも書かれています。 これは矛盾していませんか?韓国が学歴社会であるなら、高学歴層が一流企業に就職できるはずなのに、学歴難民が現れているということは、学歴社会が崩れているということなのでしょうか? 韓国の学歴社会の現状について知っている方がいましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 教育問題
お礼
回答ありがとうございます(お礼が遅くなってしまいすいません) >ヨーロッパはそれ程学歴社会ではないと思います そうなんですか!そういうイメージはあまりなかったですが… >逆に言えば日本は学歴社会だといわれますが、米国や韓国に比べればまだましなほうですから それは私もそう思います