「17世紀はオランダの世紀」と聞きました。確かに日本は江戸時代にはオランダだけと貿易していましたが、なぜ17世紀はオランダの世紀といわれるのでしょうか？
投稿日時 - 2008-12-19 15:56:22
１７世紀オランダは、世界の交易をほとんど独占している状況であったため、そう言われます。
スペインは、国家財政の破状に加えてフランスとの抗争、スペイン継承戦争などで国力をつかっきっており、とても海上に覇権をうちたてる状況ではありませんでした。
ポルトガルは、スペインから独立したばかりであり、国内で手一杯の状況でした。フランスは、ルイ１４世の時代で、ヨーロッパ中で戦争をしていて、海上交易どころではありませんでした。
イギリスは、ピューリタン革命、王政復古、名誉革命の時代で、国内で手一杯になっていました。
そのため、この時期海上交易を積極的に行えたのがオランダだけという状況でした。
日本との交易をオランダが独占できたのも、そのためです。
投稿日時 - 2008-12-19 16:16:08
補足
もしかして、その栄光はチューリップバブルを呼んで、その崩壊とともにオランダの世紀は衰退したのでしょうか？
投稿日時 - 2008-12-19 23:44:54
0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（4件中 1～4件目)
まず、日本が江戸時代にヨーロッパとはオランダのみ貿易していたことは幕府の鎖国政策に関係があり、オランダの影響というよりむしろ日本側に問題がありました。これについては島原の乱、キリスト教などと関連がありますが、本題ではないので割愛します。
で、オランダについてですが、オランダは１５世紀末からグーツヘルシャフトを行っていたヨーロッパの東部から穀物を買い入れ、西部に輸入することを通じて資本を蓄積していました。（ようは商売上手だったということ）それにより金融業を始めることができ（金融は膨大な元手が必要）、強力な海軍力を背景にアムステルダムからケープ植民地、セイロン島、マラッカっというネットワークを形成できたので、世界の品物がオランダに集まり、商業の中心となることができました。一方、生産力においても世界一であり、政治的支配（ここでは領土支配を指す）をせずにネットワークを通じた点と点の支配により利益を得（ネットワークをおさえると儲かります。例えば山手線をおさえると一日でどれくらいの利益が出るのやら・・・）覇権国家として君臨しました。
後にイギリスにやり方をパクられ、ネットワークごと奪われましたが、１７世紀、オランダは世界帝国の雛形というべき勢力を誇りました。
こんな感じだと思いますが、いかがでしょう。
投稿日時 - 2008-12-21 04:49:55
イギリス東インド会社です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%82%AE%E3%83%AA%E3%82%B9%E6%9D%B1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%89%E4%BC%9A%E7%A4%BE
ここの１７世紀の貿易構造で、
＞イギリスはオランダとの抗争に敗れたため
は以下。
ここを契機にイギリスは東南アジアから撤退します。
また、香辛料と言う商品を失います。
これはアンボイナ事件を意味します。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%9C%E3%82%A4%E3%83%8A%E4%BA%8B%E4%BB%B6
フランス東インド会社はオランダ、イギリスより半世紀遅れて参入しています。
ポルトガルは事実上スペインの支配下にあり、多くの植民地を失います。（ポルトガルの衰退）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D%E3%83%AB%E3%83%88%E3%82%AC%E3%83%AB%E3%81%AE%E6%AD%B4%E5%8F%B2
アメリカは未だ独立前です。
ドイツは分裂しています。（ここは良く勉強して下さい。）
８０年戦争
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AB%E5%8D%81%E5%B9%B4%E6%88%A6%E4%BA%89
運よくポルトガルの利権を奪います。＾＾
ここからアルマダの海戦、ポルトガル独立、オランダ独立、ピレネー条約の後、スペインの時代は幕を閉じたのです。
投稿日時 - 2008-12-20 00:06:26
