• ベストアンサー

クラウディングアウト効果

こんにちは。 クラウディングアウト効果について質問させていただきます。 私なりのクラウディングアウトの解釈もチェックして下さい 政府の国債残高が増えクラウディングアウト効果が起きると民間に行くはずの資金が国債買いに繋がり、民間が融資を受けにくくなる なぜ民間が融資を積極的に申請しないのか それには市中銀行の金利が高くなるからだといいますが、 私には政府の国債残高の増加が市中銀行金利の高騰に繋がる理由がわかりません どなたかわかりやすくご回答下さい

noname#91853
noname#91853

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • easy_all
  • ベストアンサー率60% (17/28)
回答No.1

政府が、多量に発行する国債を、市中で消化してもらえるように、売り出し価格を下げる →国債の、利回りは上る →民間の資金が、利回りの高い国債に集中する →市中金利が上る →長期の投資・短期の流動性の、資金を確保したい企業が、資金を確保できない という流れか?と思います。国債の発行が、少ないなら、こうはならない。 まったくアカデミックじゃない書き方で、お恥ずかしいです。 どなたか、補足お願いします。

関連するQ&A

  • クラウディングアウト

    学校で、クラウディングアウトについて習ったんですが、財政支出を増やすことによって金利が上がり、民間設備投資が抑制され景気が悪くなる。と習ったんですが、今現在、預金金利が安いのに景気が悪いのはなぜでしょうか?

  • 間違いのご指摘願います。

    公債発行と金利の上昇の流れについてです。 まずは私なりの解釈を見て下さい。 政府による公債発行。 →政府の公債の金利が高いので公債買い →市中銀行の社債に資金が集まらないので市中銀行の社債も金利を高くして、資金調達を図る。 →政府の公債と市中銀行の社債とで金利の競合が始まる。 →一般企業は高くなった市中銀行の金利では融資を受けにくくなる。 →一般企業に資金が回らなくなり、クラウディングアウトとなる。 なるべく詳しく書いてみました。 銀行にも社債ってあるのか? 銀行の社債の金利=銀行が融資する際の企業側に課す金利? には疑問がありますが、間違いをばんばんご指摘願いたいと思います。 よろしくお願いします

  • クラウディング・イン効果って何でしょう?

    クラウディング・アウト効果というのは昔からよく聞きますが、クラウディング・イン効果ってご存知ですか? IS-LMによるマクロ経済分析では、あり得ない現象に思えるのですが、別の論理に基づくものでしょうか? いろいろとWEB上を探してみたのですが、「政府支出増加による経済効果」程度の理解しか得られませんでした。 もしご存知の方がいらっしゃれば教えてください。

  • マクロ経済学について

    クラウディングアウトについてなのですが、 政府が拡張的財政政策(Gを増やす)を行うと、その分の民間投資(T)が減らされて(フル)クラウディングアウトが起こります、これは分かるのですが、 逆に、政府がGを減らすことで、民間投資が増えることを「クラウディングアウトが起こる」と言ってもよいものなんでしょうか? 自分なりに調べたのですが、分かりませんでしたので、分かる方がいらっしゃいましたらよろしくお願いしますm(__)m

  • 政策金利を0%近く下げると普通はどうなるのですか?

    日銀が政策金利を0%近くまで引き下げても 景気回復が進まなかったことから、 2001年3月に量的緩和策を初めて導入しました。 具体的には、公開市場操作で金融機関から国債を大量に買い入れ、 銀行などが日銀に開いている当座預金口座の残高を目標額まで 増加させることにしました。 これにより、銀行に融資の積極化や債券などの資産購入を促し、 経済の活性化を図ろうというものです。 日銀は06年3月にこの政策を解除しましたが、 13年4月に操作目標を再び金利から量に移す 「量的・質的金融緩和策」を導入しました。 また、米国の連邦準備制度理事会(FRB)や 欧州中央銀行(ECB)なども量的緩和策を導入しました。 政策金利を下げるだけでも今までは効果があったけれど それでもだめで、お金をじゃぶじゃぶ放り込んで インフレの状態にしているということなのですか? 教えて下さい宜しくおねがいします。(*´∀`)

  • 政府支出とクラウディングアウトの関係

    ある政府支出の増加量に対するクラウディングアウトの量を計算したいのですが、計算結果が2通りできてしまい困っています。どなたかアドバイスいただけないでしょうか。 例えば、Y:国民所得、C:消費、I:投資、G:政府支出、r:利子率、M:名目貨幣供給、P:物価水準として、 条件式 Y=C+I+G C=0.8Y I=60-r G=20 M/P = Y-2r M=330 P=1 が与えられていたとします。 ここで、Gが20→34に増加したときのクラウディングアウトの量を計算したいのですが、計算方法によって2通りの答えが出てしまうのです。 まず、与えられた条件式から連立方程式を解いて G=20の時は    Y=350、r=10 G=34に増加すると Y=370、r=20 が求められるまではよいのですが、問題はここからです。 <解1> クラウディング・アウトの量を、利子率増加による投資の減少分ととらえて、条件式で与えられた投資関数I=60-rと、先ほどの連立方程式の結果を用いて、 ΔI=(60-10)-(60-20)=10  これがクラウディングアウトの量となる。 (これが正解?) <解2> クラウディング・アウトの量を、 http://homepage3.nifty.com/itic/keizai4.htm 上記サイトの一番上の図で言う、Y2とY1の幅ととらえる。 この幅は(Y2-Y0)-(Y1-Y0)で計算できる -(1) ここで、Y1は370、Y0は350よりY1-Y0=370-350=20である。-(2) さてY2-Y0は45度線分析より Y2-Y0=(1/(1-c))ΔG (※この式のスモールcは限界消費者性向とする) で求められると考える。 このとき、ΔGは34-20=14、cは与えられた条件式C=0.8Yより、c=0.8と 「推測」する。(コレ自信ないです・・条件式C=0.8Yを、基礎消費をゼロ、限界消費性向0.8の消費関数として解釈しました) そうすると、Y2-Y0=(1/(1-0.8))*14 = 5*14=70と求められる。 (1)(2)とあわせて、 (Y2-Y0)-(Y1-Y0) = 70 - 20 = 50 これがクラウディングアウトの量となる。 (これは不正解?) このように、解1だと10、解2だと50と、違う結果になってしまいました。 参考書の答えから、おそらく解1が正解で、解2がどこか間違っていると思うのですが、解2の何が間違っているかわかりません。どなたかご指摘いただけないでしょうか。参考書片手に独学でここまで勉強してきましたが、そろそろ限界です・・なにとぞよろしくお願いいたします。

  • なぜ国債の金利が民間銀行の金利より高い?

    なぜ国債の金利が民間銀行の預金金利より高いのでしょうか? ゼロ金利政策で預金金利がさがっていたのは分かりますが、国債金利がそれより大きいというのは、預金と国債のリスクの大小を考えると変な気がします。 (国債の方がリスクがあると思われている??)

  • 金融政策で質問です。

    金融政策で質問です。 金融緩和(マネーサプライ増加)すると、金利が下がるのはなぜでしょうか。 (1)国債を買う(買いオペ)すると、その国債への需要が上がって価格が上がり、  それにより配当分の金利が相対的に小さくなる、と聞いたことがありますが。  買いオペすると金利が下がる、という仕組みが知りたいです。 (2)(1)と関連するかもしれませんが、企業への貸し出しが減るからその分、利子率  (ここでは貸し出しの利率ですかね)が下がると聞いたことがあります。  これは銀行の貨幣が増えるから? (3)公定歩合操作は現在はやってないから、直接銀行に貨幣が入ることはないのでしょうか? がー、判りません!!どなたか宜しくお願いします。。。

  • ★ 日銀やFRBが自国の国債を買う効果は?

    (1) 中央銀行が政府部門の借金である国債を買うと、政府国債の投資家になると考えますが、合っているでしょうか? そうして、現金が、中央銀行から政府部門に流れます。 その効果は 何でしょうか (2) 買入消却とよく聞きますが、償却あるいは消却とは、存在をなくしてしまうという意味に思えます、つまり借金の存在をなくしてしまう。 一体 なぜ 存在しなくなるのか 仕組みを 教えてください。 それから、政府が借金をしたのに、存在しなくなるようにするなんていう仕組みは非常に都合が良く聞こえます。借金をゼロにすると。 本当は、いけないことではないのですか?

  • 日本経済の破綻について

    日本国債の残高が1000兆円を超えている、と「財政赤字カウンター」に書かれていますが先進諸国の中で桁違いに多い借金は税収約40兆円くらいではどう考えても返済の目処は立ちませんし、金利を返すのも危ないと思います。 日本国債の価値がなくなり暴落して長期金利の高騰はいつ起きてもおかしくないと思いますがいつ頃起きるでしょうか? ギリシャ、イタリアの国債の金利が跳ね上がったのはどんな予兆があったのでしょうか?