- ベストアンサー
主観
こんにちは。(^.^) 回答者さん一人ひとりの主観を聞いているのに、 「人によって違う」とか「人それぞれだ」って答えるのはなぜ？ よろしくお願いします。<(_ _)>
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数3
- ありがとう数9
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
質問を深読みしすぎ、 もしくはきっちり読んでいない。 かどちらかです。 ＞一人ひとりの主観を聞いているのに あきらかにそう書いてある場合もあれば、 質問者はそのつもりでも、そうとはとりにくい書き方の場合もあります。
その他の回答 (2)
他の方と似た感じになってしまいますが、相手の方に「あなたの主観を聞いている」ということが伝わっていないというのが１番に来るのかもしれません。 でも、明らかにずれた回答を長々とくれる人もいますし、困りますよね。どんな質問にしたって、人それぞれなのは当たり前だと思うんですが・・・。その「人それぞれ」の一言で片付けられてしまったら、わざわざここで聞く意味ないですよね・・・ 自分の質問に回答してくれた人に、人によって違うのは承知なのですが、主観を知りたかった等とお礼をしたら逆ギレされましたし。 もしかしたら、そういう人には主観がないのかもしれません。 自分は経験ないけど、人から聞いた話とか、あまり詳しく答えられないようなものにも適当に手当たり次第回答しているのかもしれません。単に回答をしてポイントを稼ぎたいとかじゃないですかね？或いはただの暇つぶしなど。 質問者さんもおっしゃるように、多くの場合は嫌がらせでやっているんだと思います。
お礼
＞質問者さんもおっしゃるように、多くの場合は嫌がらせでやっているんだと思います。 自分がスルーをしてるのもストレスです。(>_<) ありがとうございました。<(_ _)>
こんにちは。 主観で答えてほしいという趣旨が伝わってないんではないでしょうか？ とりあえず、私は「ご意見を聞かせてほしい」と書かれていれば「もしも俺だったら～」的な自分視点の回答をするようにしています。 それでも、「回答してほしい答えが決まっているような質問者」からは叩かれたりもしますが。
お礼
＞主観で答えてほしいという趣旨が伝わってないんではないでしょうか？ やっぱ、そうなんですね。 わたしは「嫌がらせ」だと思ってました。 ありがとうございました。<(_ _)>
関連するQ&A
- 主観は論理的だと思いますか？
カテ違いかもと思いつつ投稿します。他に入れるところがないもので。 題の通りなのですが、主観は論理的でしょうか？ 個人的には論理的だと思って考えてるのですが、回りの人に聞いても主観と論理が結びつくのがぴんとこないらしく、かんばしい答えがありません。 多分、宗教でも、哲学でも、心理学でもないと思っています。 あくまでも、主観は論理的な形成をしているかどうか、の問題です。 主観論理学、と言う学問を探してネットでいろいろ探したのですが、全く、もって、一つも出てきませんでした。なのでそんな学問なり研究をしている人はいないのかなーとも思ったりするのですが。 とにかく、まず人の意見を聴いてみようと思って投稿しました。 主観は論理的構成物である、と言われて、そうと思う方、あるいは違うとか、何か意見お持ちの方おられたらぜひ聞かせてください。 ずーッと昔に、やや似たような質問は一度したことがあるのですが、一人を除いてあまり反応がなく・・・。 ということで、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 主観を大事にする人
わたしの身近な人に、主観を大事にし過ぎる人がいます。 自分の調子の良いときは、すんなり人の言っていることも受け入れるのですが そうでないとき、あなたも悪いんだよと指摘されているにも関わらず そういう時だけ、受け入れない人がいます。 でも、不思議なことに大抵その人のわがままを受け入れるような 状態なのです。 その人は、幼い頃からほんとんど両親から叱られたこともなく 両親の喧嘩さえ、ほとんど見てこなかったと言っていました。 高学歴で、プライドの高いところもありますが自分の意思が無く 気が小さいところがあるので、何かあれば言葉をすり替えます。 元々、大人しい人なので聞く人からすると鵜呑みにすると思います。 主観を大事にし過ぎる人って、わたしからするとどうも周りの人の存在が薄いように見えてなりません。 自分さえ良ければ良いという風に映ってしまいます。 それは、それでいいと思いますが、何か腑に落ちません。。。 前置きが長くなってしまいましたが、主観を大事にし過ぎる人で 失敗談があれば、教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 人生相談
- 主観と客観について
「主観」および「客観」の意味を教えてください。辞書を見てもいまいちよく理解できません。 例えば、物理学の運動の法則の一つに、 「すべての物体は、外部から力を加えられない限り、静止している物体は静止状態を続け、運動している物体は等速直線運動を続ける。」 があります。この法則を一般の方にわかりやすく説明するために 「物体というのは速度の変化を嫌う性質があります。止まっているときはそのままずっと止まっていたい、ある速度で動いているときはその速度でずっと動いていたいのです」 と言ったら、ある文系学者さんから、 「そのような説明は良くないです。主観的だから」 と言われました。 前者の説明は客観的であることは明らかですが、なぜ後者の説明は主観的なのでしょうか？主観と客観の違いは何ですか？ 主観性、客観性のそれぞれの定義は国語辞典に下記の通り書かれています。 主観性: 主観に依存する性質。(主観:その人ひとりのモノの見方) 客観性:だれもがそうだと納得できる、そのものの性質。 この定義に照らし合わせると、「いかなる条件下でもいかなる物体は"そのままの状態でいたい"が必ず成立する」であるならば、これは個々に依らないことであり、かつ、誰もがそうだと納得できるそのものの性質を擬人法で表したものなので、むしろ主観性が低く客観性が高いと言えるのではないでしょうか？
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 客観的？主観的？
良く客観的だとか、主観的だ。なんて使われますが客観的と主観的の意味をだれかわかりやすくおしえていただけないでしょうか？？ 電子辞書などでひいてもいまいち理解できません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 主観に論理性はあるでしょうか？
そのまんまなんですが、 主観、という言葉の定義にもよるんでしょうが、 科学的、という言葉は、主観の排除から始まるので、主観とは相容れないと思うんですが、 論理的、という言葉、論理性は主観と相容れると思われる方はどのくらいいらっしゃるでしょうか？ 脳のメカニズムが生む心の現象であれば、脳の機能には構造的構成が当然あるので、その産物である、感情、主観も論理的な記述可能な構成をとると思うのですが、 あるいは脳科学的視点以外にも、主観でも世間一般に「理にかなっている」「筋が通っている」などという表現があります。これはある種の論理的な性質を感じるのですがどうでしょうか？ 、ほかの方はこの点についてどう思われるでしょうか？ いろんな意見をききたいのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 主観には論理性はあるでしょうか？
そのまんまなんですが、 主観、という言葉の定義にもよるんでしょうが、 科学的、という言葉は、主観の排除から始まるので、主観とは相容れないと思うんですが、 論理的、という言葉、論理性は主観と相容れると思われる方はどのくらいいらっしゃるでしょうか？ 脳のメカニズムが生む心の現象であれば、脳の機能には構造的構成が当然あるので、その産物である、感情、主観も論理的な記述可能な構成をとると思うのですが、 あるいは脳科学的視点以外にも、主観でも世間一般に「理にかなっている」「筋が通っている」などという表現があります。これはある種の論理的な性質を感じるのですがどうでしょうか？ 、ほかの方はこの点についてどう思われるでしょうか？ いろんな意見をききたいのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
＞もしくはきっちり読んでいない。 ＞質問者はそのつもりでも、そうとはとりにくい書き方の場合もあります。 やっぱ、会って話してるわけじゃないから難しい。(>_<) ありがとうございました。<(_ _)>