- ベストアンサー
張作霖列車爆破事件は関東軍の仕業でない？（田母神論文）
前航空幕僚長の田母神論文がマスコミを賑わせています。 http://www.apa.co.jp/book_report/ その中で、 「1928 年の張作霖列車爆破事件も関東軍の仕業であると長い間言わ れてきたが、近年ではソ連情報機関の資料が発掘され、少なくとも日 本軍がやったとは断定できなくなった。「マオ（ 誰も知らなかった毛沢 東）（ ユン・チアン、講談社）」、「黄文雄の大東亜戦争肯定論（ 黄文雄、ワック出版）」及び「日本よ、「歴史力」を磨け（ 櫻井よしこ編、文藝春秋）」などによると、最近ではコミンテルンの仕業という説が極めて 有力になってきている。」 とあります。 張作霖列車爆破事件の犯人はコミンテルンの仕業というのが有力なのでしょうか？ 他にも「廬溝橋の仕掛け人は中国共産党」などとあり、どこまで信用していいのかわかりません。 トンデモ論文なのか、現在の歴史認識をなぞっているだけなのか？ どなたか解説お願いします。
- yoshinobu_09
- お礼率10% (1414/13346)
- 歴史
- 回答数7
- ありがとう数2
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
大学で歴史を専攻した者です。 質問者様がURLを載せていただいたので、論文をざっと読んでみました。 一次史料（事件の当事者が残した資料）がひとつも引用されていないので、歴史の「論文」としては説得力に欠けます。この論文から史実を読み取るのは無理です。 この文章は田母神氏が自分の信念を書いたエッセイと思っておけばいいかと思います。
その他の回答 (6)
- korczak
- ベストアンサー率42% (36/85)
張作霖爆殺事件は、当時の軍部内でも戦後も、河本大作を首謀者とする 謀略事件だったということが、歴史的に確定していると考えて良いです。 張作霖が爆殺されたのは、京奉線（北京～奉天）と満鉄線の交差する 陸橋で、上を通っていた満鉄が爆破され、土砂が張作霖の列車を 押し潰しました。満鉄は関東軍が警備していた、満州における日本の 生命線ですから、日本兵以外が近づいて爆薬を仕掛けるなど、不可能 です。ＮＨＫが張学良におこなったインタヴューでも、これは当時 から公然の秘密ということでした。 仮にコミンテルンの仕業とすると、何の目的があったのでしょうか？ 張作霖が共産主義者に暗殺されたとなれば、それこそ河本一派に とっては渡りに船でしょう。満州をソ連から守れと主張し軍事行動 の口実が得られますし、中国共産党への批判もできますね。 結果的に満州における日本の影響力を格段に強めてしまい、 反共宣伝に利用されるので、コミンテルンに利益は全くない と思います。
- postmark-t
- ベストアンサー率29% (7/24)
トンデモです． 詳しくは http://mltr.ganriki.net/faq08h.html#15515 http://mltr.ganriki.net/faq16h.html#15449 をご覧ください．
- eroero1919
- ベストアンサー率27% (3007/11114)
論文そのものは読んでおらず、新聞各紙の記事による紹介しかわかりませんが、各新聞社がよっぽど捏造でもしていない限り、氏の論文は論文といえるほどの内容ではないですね。高校生の読書感想文程度のはっきりいってしまえば稚拙な内容です。 「○○に書いてあった」と引用するなら、その元ネタそのものに信憑性がなければなりません。「たま出版の本にアメリカ政府は宇宙人に支配されていると書いていた」なんてやっても誰も相手にしてくれません。 氏の論文はその程度の内容ですね。国民党はコミンテルンに支配されていた、アメリカ政府もそうだった、なんていわれてもね。そのコミンテルンはユダヤに支配されているんですよなんて言いたくなります。 きっとあれは「最も世間を騒がせたトンデモ論文」になるでしょうね。ある意味あまりに荒唐無稽なので韓国、中国、アメリカの各政府も表立った発言はしていないのでしょう。もっと説得力のある論文だったら中国韓国政府が黙ってないと思います。 あの論文が最優秀作品だかなんだかに選ばれたのはきっと戦闘機に乗せてもらったお礼だと思います。ま、私企業が自分の金でやることですからどうぞご自由にとしかいえませんけどね。
- a-koshino
- ベストアンサー率23% (102/441)
・なぜ、田中内閣は総辞職したのか？ ・張作霖を殺害して、ソ連に何のメリットがあるのか？ コミンテルンの犯行であると主張したいのならば、以上の２点について、誰もが納得のいく論証がなされないと、説得力を持たないかと考えます。「～に書いてあった」を並べても、論文になりませんので。
- cobamax
- ベストアンサー率41% (157/381)
私は右翼でも左翼でもない単なる歴史好きですが 田母神氏の考えはかなり「ゆがんで」います、柳条湖の事件は 石原率いる関東軍というのが、内外の「中立な」歴史家の間では 定説になっていますし（以降の事安はさまざまな説があるようですが）、現代のどの辞典にもその説が有力であると記載されています、彼の考えはそれらをすべて否定しています、歴史は時々異説が出てきます 義経→チンギスカーン アマテラス→男性 信長→本能寺より 逃亡 などです、この類の説を自分の論拠に置くのはいかがな 物でしょう、 また日本を良く言って何が悪いと開き直っていますが どの国にも光と影があります、影は米国→先住民問題 ロシア→ スターリン ドイツ→ナチス 等です（どんな国も完全なユウトピアなどありません）日本にも軍国主義 言論統制 特高 敗戦という影があります、その影の部分を光に代えさらに文民統制のトップの総理大臣村山談話は言論統制だと言い切る彼の考えは恐ろしさを感じます、 なぜ戦争も知らない自衛隊のトップ（普通の隊員も）がこのような 説を発表するかを考えました、私の個人的な考えですが 敗戦により自国の防衛を米国に頼り（世界に例のないが、そうするしかなかったようですが）経済にまい進してある程度経済大国（？）になり生活は軍国時代より良くなったものの、積み残した自国の防衛という国の基本問題が自衛隊を通して露呈されてきたのではないでしょうか？彼も「こんな国を悪く言うことが正しいというような自虐的な国家を命を張って守ることはできない」とまで言っています、（裏返すと日本がやってきたことはすべて光であり良でありそのような国は命を張って守るという持論になります）この自衛隊問題を解決しないと日本はこの先難しい国になりそうですね まったく私の個人的な意見ですが多少参考になりましたでしょうか・
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
ソースがWikiなので多少割り引いて欲しいのですが、「張作霖列車爆破事件」では、以下の二説が犯行説として紹介されています。 ・関東軍によるもの ・ソ連特務機関犯行説 ただし、後者の方は現時点では有力視されておらず、これを正しいと主張した田母神論文は、残念ながら自分で自分の評判を下げてしまったと思います。 ただし、廬溝橋事件については、私は中国共産党の謀略だった可能性はかなり高い（状況証拠の上では）と私は考えています。 ですが、直接的な証拠がないため、現在では「犯人不明」もしくは「偶発的な発砲がきっかけ」とされているようです。 参考： ・ウィキペディア『張作霖列車爆破事件』 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%B5%E4%BD%9C%E9%9C%96%E7%88%86%E6%AE%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6 ・ウィキペディア『張作霖爆殺事件』 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%B5%E4%BD%9C%E9%9C%96%E7%88%86%E6%AE%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6 ・廬溝橋・謀略の銃弾 http://drhnakai.hp.infoseek.co.jp/sub1-44-2.html ※質問者の方へ わからないから質問をしているかもしれませんが、自分で調べる癖も身に着けましょう。 この程度のことは、ググればすぐに見つかるはずです。
関連するQ&A
- 張作霖爆殺事件の真相を教えて下さい
僕は今まで張作霖爆殺事件は関東軍の所業、即ち河本大作大佐の謀略だと習ったので今までそう思い込んでました。ところが最近、新聞を見て共産党のしわざである可能性の方がずっと高いという事を知りました。やはり真相は共産党のしわざだったのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- バーミヤン遺跡について
こんにちは。今、大学入試の小論文にむけて異文化理解について勉強しています。宗教や民族紛争の面から異文化理解について論じていきたいと思い、同時多発テロ事件やバーミヤン遺跡の爆破について調べています。しかし、これらの事件の歴史的背景がいまいち掴めません。特にバーミヤン遺跡爆破事件が分かりません。どなたか、事件が起こるに至った背景や問題について教えて下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- 満州事変に関する重大疑問Ａ
昭和６(1931)年９月に南満州・奉天近郊の柳条湖で日本所有の南満州鉄道（満鉄）の線路が何者かによって爆破された（柳条湖事件）。関東軍は、事件は中国軍（張学良軍）の仕業であるとして軍事行動を起こし、たちまち南満州のみならず、（ソ連勢力下の）北満州をも制圧してしまった（満州事変）。満州事変の結果、満州国が樹立された。 ところで柳条湖事件については、関東軍の板垣征四郎高級参謀や石原莞爾作戦主任参謀らの将校たちが満鉄線路を爆破を計画したと言われますが、関東軍の最高責任者だった本庄繁総司令官は、この計画について、事前に承認を与えたのでしょうか。それとも、何も知らなかったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 満州事変に関する重大疑問Ｂ
昭和６(1931)年９月に南満州・奉天近郊の柳条湖で日本所有の南満州鉄道（満鉄）の線路が何者かによって爆破された（柳条湖事件）。関東軍は、事件は中国軍（張学良軍）の仕業であるとして軍事行動を起こし、たちまち南満州のみならず、（ソ連勢力下の）北満州をも制圧してしまった（満州事変）。満州事変の結果、満州国が樹立された。 ところで柳条湖事件については、関東軍の板垣征四郎高級参謀や石原莞爾作戦主任参謀らの将校たちが満鉄線路を爆破を計画したと言われます。しかし戦後の東京裁判では、板垣征四郎は満州事変の首謀者として起訴されて死刑になりましたが、同じ首謀者の石原莞爾が起訴されませんでした。なぜでしょうか。病気だったからですか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 中国における反日の歴史とその現状
「中国における反日の歴史とその現状」を勉強しています。 そこで、下記文章を作成しました。間違いの指摘やアドバイスなど頂ければ幸いです。 1900年6月に勃発した「義和団の乱」は、そのスローガン「扶清滅洋」からも分かるように、清国を食い荒らす西洋列強を主敵とする、反帝国主義・反植民地主義を目指す反乱（戦争）であった。つまり、この時点では、未だ、明白な「反日」は起きていない。 1911年10月に辛亥革命が起こり、1912年１月1日、孫文は南京にて中華民国の成立を宣言、初代臨時大総統に就任する。しかし、清朝の北洋軍を率いる袁世凱が、孫文も合意の上で、同年３月、中華民国政府の第２代臨時大総統に就任し北京に遷都した。中華帝国皇帝になりたいという袁世凱の本質を見透かした上で、日本は、1915年、大隈内閣が、「対華21か条要求」を出し、シナ及び満州における既得権益の確保を計る。 1916年に袁世凱が死亡すると、シナ大陸は、各地域に軍閥が割拠する混乱期に入る。同時に、日本の既得権益確保の活発な動きは、欧米列強やロシア（ソ連）との縄張り争いを激化させると共に、シナ人共産主義者や民族主義者の憎悪を煽ることになった。 1917年10月、ロシア革命が起こり、1919年3月には第1回コミンテルン大会が開かれた。内外のシナ人共産主義者たちは、コミンテルンの指導に従い、1919年5月4日、「ヴェルサイユ条約反対」・「反日愛国」をスローガンとする五四運動を起こし、この運動の社会的影響を背景にして、1921年7月、中国共産党結成に成功した。従って「反日愛国」は、中国共産党にとり、単なるスローガンから、党結成の重要理念の一部となった。 以降、コミンテルンに指導された中国共産党は、日本を標的にしたテロ挑発を繰り返し、関東軍が対応策をとると、その正当な軍事行動すらも、残虐非道なものに歪曲・誇張・脚色して、シナ民衆扇動のための反日宣伝工作に活用した。一方、日本民衆の反中感情も増大して、コミンテルンの思惑通り、日中民衆の心の離反が進んだ。1927年3月～４月に南京事件と漢口事件（コミンテルン指示のテロ）が起こり、これに対し、同年4月12日、蒋介石が上海クーデターを起こし、国民党の反共方針が確定され、第一次国共合作は終わる。 1928年5月、済南事件（コミンテルン指示のテロ）が起こり、これに関連し、1928年6月には張作霖爆殺事件が起こる。このようなコミンテルン指導の反日テロ、それに対する陰謀や報復対応という悪循環を断ち切るために、ソ連・コミンテルンが真の敵であることを見抜いていた石原莞爾は、1931年9月に満州事変を勃発させ、1932年3月に満州帝国を成立させた。 1935年に第７回コミンテルン大会が開催され、「民族解放・人民戦線戦略」が打ち出され、中国共産党に対し「国民党と協力して反日を推進せよ」という指示が出された。そして、1938年に張学良により西安事件が起こされ、その結果、蒋介石が寝返り、第二次国共合作が成立し、翌年９月、コミンテルンの指示により、盧溝橋事件が起こされた。 日本は、愚かにも、真の敵であるソ連・コミンテルン（＝中国共産党）の挑発に乗り、欧米とソ連の単なる傀儡に過ぎない蒋介石を懲らしめるため、広大なシナ大陸における泥沼戦争へと居丈高に突っ込んでいった。正に、コミンテルンの思惑通りであった。 日中戦争が始まると、コミンテルン指導による、中国共産党の反日宣伝工作は、最大限に動員され、自らシナ民衆を虐殺することすら厭わないテロや軍事作戦を初めとして、あらゆる手段でシナ民衆の中に「反日」を浸透させていった。また蒋介石（妻の宋美麗が活躍）も、日本軍の残虐非道ぶりを虚実織り交ぜて最大限に歪曲・誇張・脚色して、米国を中心とする西欧諸国に対し、マスコミを初めとするあらゆる手段を通じて、国際的な反日宣伝工作を行った。 ソ連・コミンテルンは、1939年5月～9月にノモンハン事件を起こし、関東軍を叩きのめすことで、従来、日本軍部にあった北進論を挫折させ、南進論へ向わせることに成功した。かくして、日中戦争の泥沼化にともない、日本は、1940年北部仏印進駐、1940年日独伊三国軍事同盟、1941年南部仏印進駐と、大東亜戦争開戦への道を突き進んでいった。 日本の敗戦に伴い、利用価値の無くなった蒋介石は、既に強大となった中国共産党に追い出され、1949年10月1日、中華人民共和国が樹立される。かくして、中国共産党にとって、「反日愛国」は、新生中国を成立せしめた最重要理念の不可分の一部となった。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 中華人民共和国の樹立当時、青少年であった今の中国人長老指導者たち（現在70~80才代）は、「反日愛国」が心身に刷り込まれており、中国国内に何か問題があると、「反日愛国」を自動的に持ち出し、その問題から民衆の目をそらすのが、常識のようになっている。 歴史認識にしても、中国共産党が、1920～1940年代にかけて作成した反日宣伝工作資料は、戦勝国・中国の共産党にとって、あたかも聖書のごとく、歴史的に完全に正しい資料として扱わざるをえず、その拡大解釈はありえても、縮小解釈や修正などあってはならない。しかも、酷いことは、これらをそのまま、現代中国の青少年むけ学校教育に使用せざるを得ないことである。 従って、今後、中国が民主化され、共産党が政権を降りるまで、現在の歴史認識の問題は解決しないだろう。今の日本人にできることは、中国の民主化を支援しつつ、中国共産党の歴史認識が70~80年も前に作られた戦争宣伝資料に基づくもの以外の何ものでもないことを、粘り強く説明し、少しでも多くの中国人に、理解してもらう他は無いと思う。 一方、より大きな問題は、多くの左翼系日本人が持つ自虐史観に在る。彼らがマルクス・レーニン主義や毛沢東思想などを信奉するのは自由である。しかし、信奉する余りに、1920～1940年代のコミンテルン戦略であった反日宣伝工作によって歪曲・誇張・脚色された、事実と異なる歴史認識（中国共産党の歴史認識＝左翼系日本人の自虐史観）を、自ら検証することなく、盲目的に受け入れることは、明らかに間違いであり、不正義である。 また、一部政治家のように、ひたすら波風を立てないために、歴史の歪曲・誇張・脚色に目をつぶるようなことは、真の平和には決して結びつかない。公正な歴史認識を持ち、なおかつ、それを堂々と対外的に主張できないならば、真に公正な国際関係などは、決して築き得ないと思う。
- ベストアンサー
- 歴史
- 田母神論文は法的にどうか？
田母神論文は、いったい何がいけなかったか？ １ 内規違反か？ そんな内規はありません。 あるなら教えてほしい。 ２ 政治的・・・云々 政治的目的において、かくかくしかじかの政治的行為を禁ずる。 これが、公務員法です。 政治に意見してはいけないとはかいてありません。よく読みましょう。 ３ 癒着・・・云々 陰謀史観が好きな方は、証拠を提示すべき。 更迭された理由は一つ、 現在の使用者たる政府の人事権による強権でしかありません。 法的に、悪いところは何もない。どちらにもね。 法的には・・・ どう思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜ田母神氏は北朝鮮と中国を戦争させないのですか？
我らが誇るべき自衛隊の空幕長であった敬虔なる 田母神閣下は、 「太平洋戦争も日中戦争も中国の国共内戦も 張作霖暗殺事件もすべてコミンテルンの陰謀であった」 と看過なされました。 まことに田母神閣下の聡明さには感心する次第です。 しかし、それなら一つ疑問が出てくるのです。 あの国民を飢えさせアメリカに叩き潰された無能国家ソ連でさえ そのような陰謀を成功させることができたのですから、 ソ連の将校よりずっと有能で愛国心の強い田母神閣下なら 「北朝鮮と中国を戦争させて金王朝を打倒して拉致被害者を救出し、 さらに勝った方とロシアを戦争させて両国が疲弊している隙に 北方領土を取り返し、チベットとウイグルを独立させ、日本の安全保障を確保する」 くらいのこと朝飯前のはずです。 なぜ、田母神閣下はそういうことをしなかったのでしょうか？ 田母神閣下の愛国心の頭脳の明晰さは一流のはずなのに、 ソ連の将校よりずっと無能なのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 1900～1940年くらいまでの日本の歴史を学ぶ本
こんにちは お勧めの本を教えてください。 日本と周辺国の歴史・政治・外交などについて学べる本を探しています。 韓国併合の前段階から併合に至る経緯、そして日清戦争やその背景、結果などなど 満州事変、満州国、関東軍、張作霖、ノモンハン・・・そして南部仏印進駐(1941)あたりまでをメインに知りたいと考えています。 学術書のような体裁のものは重そうで避けたいのですが、あまり簡潔に書かれすぎていても困ります。たとえば、「この頃、AさんとBさんが対立していたのでこの重大事件が起きた」くらいだと浅すぎます。何が起きたかだけならWikipediaなり年表を見ればわかることですが、先ほどの例で言えばなぜAさんとBさんが対立していたのかその経緯や背景がわかる本があるといいです。 戦争の悲惨さをアピールするような体裁の本や、歴史の新事実！のような触れ込みで書かれた修正主義的な本は避けたいと思います。現在の日本で主力とされている味方・説を手堅くまとめたような内容がいいです。 個人が単に興味のために読む本として考えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 自衛隊はどうして反基地沖縄民を武力制圧しない
http://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/1770832.html 反基地運動を行う人がいまだに沖縄に無視できない数いてそれを肯定するマスコミがあります 久米島守備隊事件の時みたいに県民の一人二人を見せしめにして反基地運動を抑えることは出来ないのですか 張作霖爆殺事件は終戦まで事件の犯人が分かりませんでした 平和団体の人らが何か悪事をやったことにしてその場の自衛官は国を守るために仕方なく武力を実行し残念ながら死者が出てしまいました 診断書を書いてくれる医者がいれば自衛隊の側も負傷者が何名か出ましたとマスコミの前で発表できます 愛国心の厚い皆が一致協力すればそんな形にできるはずです 格闘技やってる人がデモ隊に多少いたとしてカラテパンチは８９式の弾丸よりノロいでしょう 一度歴史があれば次からはお前らも暴徒化可能性があるからでプラカードしかない穏やかなデモも封じることが出来ますしそれを沖縄以外の全日本国民が支持します 自衛隊の人は国益より自分の内心の正義が重いと考えているのですか なぜいつも反基地運動は平和的に終わってしまうんでしょう
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
