- ベストアンサー
東ローマ帝国のコンスタンチノープルが都市の大きさでローマを抜いたのはいつ？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
テオドシウスがコンスタンチノープルに常駐するまでは、地方都市だったらしい。 （在位 379年 - 395年） 402年にイタリア本土が西ゴート族に侵略されたとき、西ローマ皇帝のいたラヴェンナ以外は破壊されたらしい。 http://en.wikipedia.org/wiki/Rome によれば476年に西ローマ帝国が無くなったときには2万人程度。 402年がくさいですね。
関連するQ&A
- 西ローマ帝国=古代ローマ帝国？ 東ローマ帝国は？
西ローマ帝国の滅亡したとき古代ローマ帝国が滅亡したということでしょうか？ (西ローマ帝国=古代ローマ帝国?) 西ローマ帝国が滅亡した後も東ローマ帝国は続いているはずですが、東ローマ帝国は古代ローマ帝国ではないのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- ●東ローマ帝国の公用語は何?
ローマ帝国の版図が、北はScotland、南はカルタゴ、東は東地中海まで広がり、「ラテン語」が軍事・行政用語として、各地で通用しました。 東西分裂(AD395)以降の、東ローマ帝国(1453のオスマントルコ占領まで)の公用語についてお尋ねします。 東ローマ帝国の最晩期(ビザンチン帝国)の領土は、{ギリシャ島嶼部・マケドニア・小アジア半島}でした。 Q1 東ローマ帝国は、ローマ(伊)の言語(ラテン語)を引き継いでいたのか? Q2 東ローマ帝国は、その地勢上の理由から、(古典)ギリシャ語に回帰していたのか? Q3 キリスト教のうち{ギリシャ正教}(東方教会?)をコンスタンチノープル市が主宰していたのですが、経典語は(ローマ)ラテン語? それとも何? Q4 {ギリシャ正教}はその後、現在の{ロシア正教}に引き継がれますが、その教典が(ギリシャ語?)からキリル文字への移行があったのでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 古代ローマ帝国のコンスタンティヌス帝について
（１）古代ローマ帝国のコンスタンティヌス1世が、３１３年に首都をローマからコンスタンティノポリス（コンスタンティノープル）へ遷したのは、どのような理由からですか？ 自分は西方の側にいるのに、何故、首都をローマにしておかなかったのですか？ （２）コンスタンティヌス帝はキリスト教を優遇し、帝国内の統一に利用するべくキリスト教内の混乱にけりをつけさせるためニカイアに公会議を招集しました。後に彼は異端側の司教から洗礼を受けたとのことですが、開催地のニカイアはローマ帝国の中でも東方に位置します。だからということなのか知りませんが、この会議に参加した主教の多くは東方の側だったといいます。 Ａ．ところで西方はラテン語を、東方はギリシャ語を用いていたそうですが、同じ帝国内でも東西では言語が違うのに交流に支障はなかったのでしょうか？ Ｂ．コンスタンティヌス帝自身は、西方、東方、いずれの側の人ですか？西方ならギリシャ語はわからなかったんじゃないでしょうか？それで東方をも収められたのでしょうか？ ミラノの勅令を連名で発した相手のリキニウスという人物と東西を分け合い、コンスタンティヌス自身は西方を支配したそうですが、後にリキニウスを破って帝国全土を支配したとあります。
- ベストアンサー
- 歴史
- ローマ帝国とキリスト教の関係
キリスト教とローマ帝国との関係ですが、ローマというのはイタリアにありますが、これとは違うんでしょうか？ また簡単でよいのですが、ローマ帝国はキリスト教にどう関係するのでしょうか？ すみません、教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 西ローマ帝国滅亡 ゲルマン大移動
西ローマ帝国滅亡後の直接的な原因としてゲルマン人の大移動があったとよく聞きますが、国が滅亡するということと直接結びつきません。 移動が滅亡ということはそこに住んでいた西ローマ帝国の人よりも多い人が移動してきたわけでもないだろうし・・・。 その後、キリスト教に帰依してるのも不思議です。 詳しい方、ご教授お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 西ローマ帝国滅亡後の教会
西ローマ帝国がオドアケルにより、滅ぼされたとありますが、別に、皇帝がいなくなっただけで、西ローマ帝国全域をオドアケルが支配した訳では無いですよね？ そもそも、西ローマ帝国に所属していた教会は西ローマが滅びたのにどうして、存続していたのですか？また、その教会にはどうして、フランク王国カロリング朝のピピンを西ローマ帝国の皇帝にする権利があったのですか？更に、西ローマ帝国の皇帝になったからと言って、それは名称が変わっただけで、その時点では領土に変わりはなかった訳ですか？ 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 歴史
- （東）ローマ帝国の自由
世界史を学んでいてる受験生です。 教科書をみてて疑問に思ったのですが、「コンスタンティヌス帝がコンスタンティノープルへ遷都し、巨大な官僚体制を築いた。官吏の力は強大となり、皇帝が官吏を使って帝国を支配する体制が出来上がった。ローマは官僚制を土台とする階層社会となり、人々は官吏としての出世を望むようになった。こうして、ポリス以来の市民の自由は、完全に失われた。」（○川出版） との記述があるのですが、最後の「ポリス来の・・」がよく理解できません。今の日本みたいに、官僚制の国だってそれなりに自由もあるというのに、別に官僚制だからといって自由が完全に失う、とはならないと思うんです。御教授宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
