- ベストアンサー
公共工事を削減された地方の経済について
goodcameoの回答
- goodcameo
- ベストアンサー率20% (5/24)
僕の回答に お礼を頂きまして有難うございます！ 僕の回答が至らずで 少し勘違いされたので また回答をさせてください。 僕は地方に補助金をあてるのは良いと思ってます！ただ地方が物事を起こすのに中央に伺うのが 可笑しいと思ってます！ 例えば 高速道路を作るのに地元の考えと違って 違う路線で作って 地元に反映されないケ～スがあります！ 僕の前の回答も 農家の予算をつけるのは良いのですが 将来の農家が反映される形ではないと言ったのです！ 今年度 僕は転職しました 僕は三十後半ですが その時に農家でもやりたい思いが あって調べましたが 間口は広いのですが リスクが多かったので 諦めました（収入の面ではありません 収入が少ないのは昔から知ってました） 農業に転職するのに どんなリスクがあるかはあなた自信で知れべてください！ 今は大型免許を取得して トラックに乗ってます！ あなたが回答のお礼をくれたのは感謝してますが 僕から言うと 本当に自治体は考えてるか 疑問が感じます！ 今 二～ト フリ～タの若い方は定職がありません！ （その他の方でもヤル気がある方なら 良いと思います） 若い人達を農業につかせるには本当に どうしたら良いのか 真剣に農家の方 地域のJAが考えなければいけません！ 今のままだと 将来一時的かも知れませんが 大変な事なると 思います！（中央と政治家の話だけを聞いてると） （もっと現場の意見を反映させないと） 自分が 学生時代の話ですが 僕の実家は少し土地があり そこでわずかばかりですが 野菜を作ってました 僕が実家にいた時母と 土地を耕し種をまいて 野菜を作ったのを覚えてます！ それから うちのオヤジが働かなかったので 貧乏でしたので 小遣いが少なかったので 数日間でしたが 稲刈りのバイトした経験があります！ 次の年も 農家の方から手つだってくれといまれましたが バカ高校を辞めて遊んでたので断わりました 今思えば翌年もバイトして 次の年に田植えもバイトを お願いすれば良かったと思ってます！ 僕の感性で答えますが 地方の自治体が本当に農家人を求めてるとは 感じてません！ 農業のなり手が減ったのは政治家と中央だけの 意見を聞いてしまったのが原因だったのかと思います？ 最後ですが 田舎が消滅的な現状は同意見です！ 農業が反映する考えの元で予算をつけなければ 崩壊してしまいまし 地方の事も従来のやり方では無くて 地域のあった政策を考えないと もっと大変な事に なってしまいます！
関連するQ&A
- 公共事業で地方経済が活性した事って本当にあるのですか？
タイトルどおりなのですが、景気が低迷した時、公共事業をバンバン前倒しで行なって地方経済を活性化させるという主張をよく聞きます。 理由としては 「建設業はとても裾野が広いので、一見無駄に見える（？）公共事業でもそれをを行なう事で、直接・間接的に地域経済を活性化させる強い推進力になるから」 という事らしいです。 「裾野が広い？ なるほど」 と一瞬感じたのですが、その反対に 「じゃあ、今まで政府が発注した巨額の公共事業のおかげで、本来ならば今頃はどこの地方経済も活性化し、自治体の懐も豊かになってバンザ～イ！となっているはずなのに、現状は？」 という疑問が出てきました。 経済評論家の話では、ケインズ経済学では 「不況になったら、まず公共事業！」 という原則があるらしいのですが、これって正しかったのでしょうか？ あれだけ公共事業をしたのに、どうしてどこの自治体も苦しいし、地域経済は疲弊し、シャッター通り商店街の誕生が止まらないのでしょうか？ それに、もし公共事業に地域経済を活性化させる効果なんて本当は皆無に等しいという結論になったとした場合、ではなんでどこの自治体も 「道路！ 空港！ 港湾！」 と陳情を繰り返しているのでしょうか？ それと、公共事業によって生まれた 「おいしい部分（？）」 は一体どこに消えたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 地方の公共事業 ： 外国ではどうなっているの？
公共事業の予算圧縮で地方経済が悲鳴を上げているとよく聞きます。 その理由は、ほとんどの地方自治体では主な産業として農業や漁業しかないため、仕方なく建設業に従事して国や自治体からの工事受注で何とか生活を維持しているためとの事でした。 「なるほど、地方は大変だなあ」 と感じる一方、素朴に疑問に感じたのが、「では、外国ではどうしているの？」 という事です。 １． 農業や漁業は自然環境に大きく影響を受けるため年収が安定しない ・・・ これは外国でも同じですよね？ ２． 上の条件に加え、農業や漁業は肉体労働で若い世代に人気がなく、都会に出てホワイトカラーになりたいと希望する、そのため地方に残るのは高齢者だけ、ますます経済が活性化しなくなる ・・・ これも外国でも同じではないでしょうか？ それとも欧米の農業は若い世代に人気があるのでしょうか？ それと 「シャッター通り商店街」 と似たような問題って外国では無いのでしょうか？ ３． 地方の建設業は、もともと受注量が少ないため、どうしても公共事業への依存度が高くなる ・・・ これはどうでしょう？ 外国とは条件が違いますか？ それとも同じでしょうか？ これらを踏まえて、外国での地方の建設業のあり方、外国での公共事業のあり方を教えて頂けないでしょうか？ 農業はイヤだし、建設業も公共事業頼み ・・・ これって日本独特なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 公共事業について
おはようございます。 現在経済学を学んでいます。（経済学部ではありませんので考えは素人です。） 日本国内における事業分野別での公共事業費は土木関係に約７割近く投入されているそうです。しかし、現時点での基幹産業は「自動車」、「電気関係」に集中していると聞きます。また、「土木関係」の乗数効果と言われている数値は高度経済成長期では2.27で、現在は1.1つまり投資した分だけしか所得の増加はしないということですよね。原因として挙げられるのは、下請・孫請け制による弊害や在庫の大量化なのだそうです。 なぜ、こういう状況で政府は土木関係に執着しているのでしょうか。道路族という方たちが関係しているのでしょうか。あと、個人的な興味からなんですが基幹産業を環境関係の産業に移行させることは不可能なんでしょうか。（または環境関係の公共投資があるならば、どのようなものか） もしお時間がありましたら、回答・アドヴァイスの方よろしくお願いします。 では、失礼します。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 国と地方の無駄遣いを辞めさせるにはどうしたらいい
ご覧のとおりです。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121102-00000097-jij-soci 莫大な借金を抱えているのに、過去最大級の無駄遣いを続けている。 この国の無駄遣い体質をやめさせるにはどうしたらいいのでしょう？ 何かいい知恵はありませんか？ 具体的に述べると、復興財源。この無駄遣いの可能性を最初に知り、阻止するために国民はどうすればよかったのか？ 次に消費税増税法案。なんと池上解説によるとこれにも公共事業に使うことができるという文句が含まれており、まず間違いなく使われるでしょう。どうやったら阻止できるのか。 二度と無駄遣いできない国にするには一体どうしたらいいのか？ お知恵を貸してください。
- ベストアンサー
- 経済
- 日本の公共事業問題と海外事情
日本は公共事業で道路・橋などをつくり、たびたびそれが作りすぎで無駄であると問題になっています。外国では日本と同じ事などで問題になっている国はあるのでしょうか?また、公共事業で軍事産業を取り入れる国はあるのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
確かに、地方の危機的状況は、自治体本意で対策を考えていくのは当然です。ですが、抜本的対策は今の自治体本位ではできない現状です。あきらめに近い感が漂っているのも現実です。努力しようにも空振りで終わってしまう。地方に十分な権限がないことが最もたる原因かもしれません。 道州制が近い将来導入される見通しだと聞きますが、地方住民にとって、きちんと要望のかなう形での実現を願います。