- ベストアンサー
重力場での光速不変
シュバルツシルト解に関連して、動径方向のみを考えて、 (ds)^2 = -A (dw)^2 + 1/A (dr)^2 ここで A = 1-a/r さて、無限遠方にいる人にとっては重力の影響を受けず、 dw,dr を慣性系として考えることが出来る。 さて、光の軌道を考えると、ds = 0 とすればよいので 0 = -A (dw)^2 + 1/A (dr)^2 となり、結局 dr/dw = A dr/dt = c A となり、光の速度は c ではなくなる。無限遠方にいる人が 重力場を進む光速を観測すると遅くなる。もちろん 無限遠の所まで光がくれば、速度はc として観測される。 さて、強い重力の影響下にある人が、r=R の場所で静止していたとする。 その人の感じる時間は固有時を考えればいいので、 (dτ)^2 = A (dw)^2 となる。 光の軌道を考えると、 0 = -A (dw)^2 + 1/A (dr)^2 だからdτの間に dr / √A だけの距離進んでいると考えられる。 したがって、r=Rにいる人から見た光の速度は (dr/√A)/dτ = dr / (A dw) = 1 となる。これは c を意味するものである。 こんな理解でいいのでしょうか？ それから、r=Rにいる人にとっての計量というのは 重力を感じていながらも局所慣性系を前提にして考えるのでしょうか。 よろしくお願いしますm(..)m
- Skynetwork
- お礼率83% (90/108)
- 物理学
- 回答数5
- ありがとう数7
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- shiara
- ベストアンサー率33% (85/251)
「曲がった時空のある点での物理現象を考えるときは、その点での局所慣性系を想定して、その中で考えればいいということでしょうか？」について どのような座標系から見ても物理法則は同じ形に書ける、というのが一般相対性理論の考え方ですから、どのような座標系を設定しても、その座標系で物理現象を考えればよいのです。ただし、適当に座標系を設定すると、その座標系での時間とか、空間の長さというものが、我々の知っているものと違ってくる場合があります。そこで、その座標系での時間、空間の概念と、人間が理解している時間、空間の概念をつなぐのが局所慣性系です。局所慣性系では、特殊相対性理論に基づく物理法則が成り立ちます。局所慣性系から任意の座標系に座標変換することで、その座標系での時間、空間の概念が明確にされますので、その上で初めて、その座標系での物理現象を理解することができるようになります。
お礼
はい、そうでした。どの座標系からも同じように書ける… 何度も読んだはずなのに、直ぐに忘れてしまいます。 局所座標系から曲がった時空への座標変換という 私があれこれ悩んでいたのと逆の方向で考えたり するんですね。まだまだ自分は勉強が足りませんが 貴重なヒントを頂きまして感謝いたします。 ありがとうございました。
- yokkun831
- ベストアンサー率74% (674/908)
もうちょっと書いていいのかな？ そろそろネタ切れですけど^^; >自由落下して落ちていけば次の瞬間は別の局所慣性系 >に移りますね。あぁこれが「接続」という考えに繋がるんでしょうね… そうですね。私が「接続」と書いたのは，リーマン幾何学の クリストッフェル記号＝接続係数の意味そのままで，あまり深い 意味はありません。 一般相対論では，隣接する局所慣性系どうしを「接続」するという 意味につながるものと思います。 >ある時空のある点の局所慣性系を考えても、それが有効なのはその点周辺であって >次の点に移るには、もう一度曲がった時空の計量から計算しなおす という感じなんでしょうか？ 目的に応じてどんな系にも移れるのが一般相対論であり，便利で そして難しいところですね。測定にかかるような一般相対論的 現象の多くは，恒星やブラックホール，銀河などの巨大重力に よるものですので，私たちの立場は唯一シュバルツシルト計量に おける無限遠にいる立場になります。観測との照合に関する限り それで十分なのですが，じゃあその場所でいったい何が起こって いるのか・・・たとえばブラックホールと連星系をなす恒星から のブラックホールへのガス輸送などということになると，いったんは その場所の座標系に移る必要が出てきたりするかもしれませんね。 紹介した本ですが，重力場の方程式を通り越していきなり シュバルツシルト時空の計量を与えて具体的な問題設定たとえば， 無限遠からの自由落下を無限遠から見る立場と「現地」(r=R)で 見る立場の違いなどについて懇切に解説しています。数学的には 高校レベルで十分なのですが，一般相対論の入門書としては， かなりハイレベルだと私は思っています。ちょっと値段も高い ですが・・・。 テンソル計算などをどうにかこなしてひととおりわかったつもり で読むとぎゃふんとさせられる良書だと思いました。 相対論のテキストでは異色の存在です。 もちろん，私はまだ読みこなせていません。
お礼
お付き合いくださりありがとうございました。 やはり面白そうなのはブラックホールですね。 まだブラックホールの話は、自分の理解が進んでいないせいもあり、 本を読んでも何か騙されているような気がするだけです(^^) シュバルツシルトの計量までは一応OKのつもりですので、 読み始めることはできますかね。テンソルですか… 式の導出であれこれいじっていたので、少しは慣れていますが 果たして… 今は本の到着を待っています(^^) とても参考にさせていただきました。 何をどう考えるのかが分からなくなっていたので、本当に助かりました。 ありがとうございましたm(..)m
- shiara
- ベストアンサー率33% (85/251)
(dτ)^2 = A (dw)^2 は、左辺にｃ^2が足りません。dr/dτ = c√Aとなります。
お礼
どうもありがとうございます。 多分、流儀の問題なんでしょうね。
- yokkun831
- ベストアンサー率74% (674/908)
妥当な考察のように思えます。 >>それから、r=Rにいる人にとっての計量というのは 重力を感じていながらも局所慣性系を前提にして考えるのでしょうか。 そもそも一般相対性理論が記述する時空の曲がり方の表現は， ある事象点における局所慣性系とそのとなりの局所慣性系とを 接続していく・・・という考え方ですよね。ですから，どの 事象点においても，そこが時空の特異点でない限りは，曲がった 時空に「接する」ミンコフスキー時空すなわち局所慣性系の時空 を定義できるわけです。ただし，r=Rにおける局所慣性系はもち ろんそこを通過する自由落下系になりますから，r=Rの静止系と は異なります。したがって，r=Rの静止座標系による時空ももち ろん曲がっています。でも，r=Rを時刻Tに通過する自由落下系の 局所慣性系の平坦な時空と(T,R)において接しているわけです。 したがって，その時刻，その場所においてのみSkynetworkさんが やったような光速の考察が可能なのだと思います。
お礼
どうもありがとうございます。 まだ手探り状態なのですが、おかげで一つ理解を進めることが出来ました。 そして、気になるのが局所慣性系なのですが、自分自身まだ理解が不十分です。 どのような場合でも、座標変換で局所慣性系に持っていけることはわかったのですが、 あぁ、そうしますとr=Rで静止している人を横目に第三者が r=Rから自由落下した瞬間にその付近の景色を見るのが 局所慣性系ということだと思うのですが、 私がやりました考察は、r=Rで静止している人というよりは、 第三者の自由落下する人が見た景色であり、 それならば光速c は当たり前であるということなんですね… それで、その第三者が見る物理現象というのは、r=Rで静止している 人にも同じように見えるはずであり、これが"接続"ということでしょうか？ だから、曲がった時空のある点での物理現象を考えるときは、 その点での局所慣性系を想定して、その中で考えればいいということでしょうか？ よろしくお願いしますm(..)m
関連するQ&A
- 水中の光速は不変ですか。
水中の光の速度は秒速約24万㎞だそうです。 それはいったん、おいといて。 真空の慣性系では、光速度不変の原理が成り立ちます。すなわち、真空の光速は、光源の速度や観測者の速度によらず、一定(秒速約30万㎞)です。 話を戻します。 何光年もある巨大な水槽を宇宙に浮かべ、その中を光が進んでいるとします。水槽の外(真空)で、水槽に対して静止している観測者からみると、水槽の中の光は秒速24万㎞だと思います。 では、観測者が光が進む方向と同じ方向に(水槽に対して)秒速24万㎞で運動した場合、観測者にとって水中の光の速度は、どうなりますか。 また、 水槽が観測者から(光が進む方向と逆向きに)秒速24万㎞で遠ざかる場合、観測者にとって水中の光の速さは、どうなりますか。
- 締切済み
- 物理学
- 光が重力によって曲がることについて
光は、重力によって曲がるということらしいのですが、以下の質問があります。 よろしく、お願いします。 ＜質問１＞ （ａ）光は、振動数の高い（波長の短い）光ほど、重力によって大きく曲がる、 （ｂ）光は、振動数の低い（波長の長い）光ほど、重力によって大きく曲がる、 （ｃ）光は、振動数の高低（波長の短長）に関わらず、重力によって同じように曲がる、 （ｄ）その他？、 のどれなのでしょうか？ ＜質問２＞：質問１で（ａ）（ｂ）又は（ｃ）の場合、それは、 （ａ）実験とか、何らかの現象とかで、実際に観測されている、 （ｂ）理論的にそのように考えられているが、実際に観測されていない、 （ｃ）その他、 のどれなのでしょうか？ ＜質問３＞：質問２で（ａ）の場合、 実際に観測されていることについての文献とかを、教えていただけるでしょうか？ 知っておられる方がおられたら、教えていただけると、ありがたいです。 よろしく、お願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 重力半径
球対称な静的重力場についてです。 極座標を用いて、 x^0=ct,x^1=r,x^2=θ,x^3=φとします。(ここでの^は単なる上つきの添え字) 微小世界距離の２乗 ds^2=g_{00}(r)(dx^0)^2+g_{11}(r)(dr)^2+r^2{(dθ)^2+sin^2θ(dφ)^2} とすると、 g_{00}(r)=-1+a/r g_{11}(r)=1/(1-a/r) a=2GM/c^2=κc^2M/4π (重力半径) G:万有引力定数 c:光速 M:物質の質量(例えば太陽) κ:アインシュタインの重力定数 r->aのとき、g_{00}->0,g_{11}->∞ rがaを越えると、g_{00}とg_{11}の符号が逆転 というところまでは数学的にわかったのですが、このことからr<aから出た光がr>aへ出れないという物理的な結論が、どうやって導かれるんでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 光速についてご質問します。観測者からの光の速度は不変ですね。仮に光速
光速についてご質問します。観測者からの光の速度は不変ですね。仮に光速の99％で移動する宇宙船ａとそれを外から見ている観測者ｂとします。ａの船内から前方へライトを付けました。ライトが船内の前方へ到達する時間をｋとします。とすると観測者ｂから見た到達時間はｋより多くかからなければなりませよね。光速の99％なんで、到達するのがスローに見えるのでしょうか？ 光速は超えられないのですが、仮に光速で移動したとすると観測者は前方に到達することを確認できません。だから光速を超えることはできないということですか？また、宇宙船内の光は速度ｃで進みます。とすると宇宙船ａ内のライトは宇宙船にとっては観測者ｂに対して（1+99/100）ｃとなり、宇宙船にとっての観測者に対するライトの速さは光速を超えてしまうのですか？うまく表現できませんが、どこに間違いが有るのか教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- 亜光速弾はできないですよね？
長谷川裕一のマンガの「マップス」に亜光速弾というのが出てきますが、これはおかしいと感じました。無理ですよね？（イデオンなどにも出てきたような・・・）。 亜光速弾とは、飛行船を亜光速にすることによって質量増大→巨大な重力を発生させて周りのものを吸い込み破壊するものです。 私は相対性理論はわからないのですが、亜光速ではF=mαが使えなくなるので「あたかも質量が増えたように振舞うだけ」と理解しています。 もし重力が発生するとすると、二つの石A,Bの相対速度が十分光速に近い速度の場合、Aから見たらBはブラックホールとして観測され、Bから見たらAがブラックホールとして観測される、などという変なことになってしまいます（さらに、別の観測者Cから見たら両方ともただの石ということもありえる）。相対的にブラックホールだ、なんて言葉は聞いたこともありません。 私としたら、「いくら何でも等速直線運動でブラックホールができたらまずいだろう？」（石に静止質量があるにしても、十分距離が離れていれば無視できるほどの重力でしょうから、等速直線運動と仮定できると思います）とは思うのですが、あたかも質量が増えたように振舞うだけだからといって、重力が発生しないとも言い切れないので困っています。 何しろ、特殊相対性理論も分かっていないのに、重力が絡むと一般相対性理論の世界になってしまうので、私の知識では太刀打ちできません。 どうなるのでしょうか？ まさか縦重力と横重量が発生するなんてことにはならないでしょうね・・・。
- ベストアンサー
- 物理学
- 相対論の光速度不変の定義について
相対論の光速度不変は、真空中ですか、それとも慣性系の真空中ですか？ 真空中なら、どうやって定義してますか？ 慣性系の真空中であれば、重力場でｃ＝fλになりますか？
- ベストアンサー
- 物理学
- この説明は合ってますか？（超光速だと過去へ行ける）
専門的な説明をすると難しくなりますが、簡単に言うと、 「光速の壁は存在するが、速度無限大の壁は存在しない」 ということなんです。 速度無限大というのは、出発と同時に到着するということですよね。ところが相対論 では「同時の相対性」というものがあって、絶対的な同時というものは存在しません。 ある人にとってはＡとＢが同時に起きているけど、別の観測者にとってはＡがＢより先 に起きており、また別の観測者にはＢがＡより先に起きている。 つまり超光速宇宙船が出発と同時に目的地に到着しても、ある観測者からは出発時刻 より前に到着したことになる。つまり過去にタイムトラベルしたことになるわけです。 これは速度が無限大を超えてマイナスになったとも言えます。 速度がマイナスというのは、経過時間がマイナス、つまり出発より前に到着するとい うことです。 速度無限大に達するには無限大のエネルギーが必要なように思いますが、実は違いま す。無限大のエネルギーが必要なのは光速の壁を超える場合で、超光速では加速するほ ど運動エネルギーは減少します。 つまり、いったん光速の壁を超えてしまえば、速度はさらに無限大以上にまで上げら れ、マイナスにすることも可能になるのです。つまり超光速宇宙船はタイムマシンにも なるということです。
- 締切済み
- 物理学
- 重力波と電磁波は同じものか？
重力波と電磁波は同じものか？ 現在、放送大学の通信講座で相対論を学んでいます。 過去の質問で QNo.1283788 光どうしは互いの重力で引き合うか QNo.2747423 光どうしは互いの重力で引き合うか（続き） というタイトルで質問しましたが、その考えを発展させて重力場について考えてみました。 重力波は一般相対論によって初めてその存在が示され空間の曲がり具合が伝播することによって 説明されています。 しかし空間は曲がらずに光が重力によって曲がると考えることでマックスウェル方程式を延長した 形で重力波が存在するという結果が出ました。 それを以下に示します。 Wをポインティングベクトル（光の運動量密度）とします。 W =E×H/c^2 (1) マックスウェル方程式より dH/dt =(-1/μ)rotE =(-1/μ)(∇×E) (2) dE/dt =(1/ε)rotH =(1/ε)(∇×H) (3) cを光速 として (1/ε)(1/μ)=c^2 (4) (1)(2)(3)(4)およびベクトル公式から (d^2/dt^2)W = 2(∇×E)×(∇×H) - E×(∇×(∇×H)) + H×(∇×(∇×E)) (5) ∇・E=0 , ∇・H=0 として(1)(5)およびベクトル公式から ∇^2(W) = (1/c^2){ 2(∇×E)×(∇×H) - E×(∇×(∇×H)) + H×(∇×(∇×E) } = (1/c^2)(d^2/dt^2)W (6) ρを光の相対論的質量の密度 Gを重力加速度（重力場の強さ） gを重力定数とします。 ρ = (1/c)|W| (7-1) ガウスの法則から divG = 4πgρ (7-2) 光の運動量密度の発散によって光の相対論的質量の密度は減少するので divW = -(d/dt)ρ (8) (7-2)(8)より (d/dt)divW = -(d^2/dt^2)ρ = -(d^2/dt^2)(1/(4πg))divG (9) (d/dt)W = -(1/(4πg))(d^2/dt^2)G (10) W = -(1/(4πg))(d/dt)G (11) これにより重力場の強さGの変化速度はポインティングベクトルに比例することが判しました。 (6)(11)より (d^2/dt^2)W = (c^2)∇^2(W) (12) = -(1/(4πg))(c^2)∇^2((d/dt)G) (d/dt)W = -(1/(4πg))(c^2)∇^2(G) (13) (13)に重力下で光が曲がる観測結果を追加し (d/dt)W = -(1/(4πg))(c^2)∇^2(G) + 2|W|G/c (14) (10)(14)(7-1)より (d^2/dt^2)G = -(4πg)(d/dt)W = (c^2)∇^2(G) -(4πg)2ρG (15) これをGだけの式にすると(15)(7-2)より (d^2/dt^2)G = (c^2)∇^2(G) -2(divG)G (16) となって１項は伝播成分、２項は重力による曲がり成分となります。 電場や磁場と同様に重力場も真空が保持する状態のひとつであり空間を重力波として伝播します。 このとき同時に電磁波も同じ場所を同じ方向に伝播するので重力波と電磁波は同じものと言えるのでは ないでしょうか。 たぶん一般相対論の重力波と(16)式は互いに座標変換することが可能なのではないかと考えています。 一般相対論では重力波と電磁波が同一か否かについて論じていません。 重力波と電磁波が同じものであると主張したからといって、それが一般相対論と矛盾するとは言えないのでは ないでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 光速度不変の原理について
相対論関連の質問を読ませていただいてふと疑問に思いました。 特殊相対性理論の前提として、光速度不変の原理というのがあります。 「真空中の光の速さは、光源の運動状態に影響されない一定値ｃである。」（Wikipediaから引用） Q1. 光速度不変の原理は、一般相対性理論でも前提となっているのでしょうか？ Wikipediaの一般相対論の項目をみても良く分かりませんでした。 大きな重力場の恒星などの光は、時間がゆっくり進むため周波数が低い方に変移して観測されると、昔なにかの本で読んだ記憶があるのですが、光の速度はどう観測されるのでしょうか。 Q2. 宇宙の膨張との関係について 空間の膨張によって遠くの星ほど速く遠ざかって行くように観測されます（ハッブルの法則） この「空間の膨張」の光速度への影響というのは、「光源の運動」とおなじと考えてしまって良いのでしょうか？ つまり、近くの恒星から発せられた光の速度と、はるか遠くの銀河から発せられた光の速度を比較した場合に、「空間の膨張」の影響で異なって観測されるということはあるのでしょうか？ 何かとんでもなくマヌケな質問をしている様にも思えるのですが、今ひとつスッキリしませんので、ご回答をいただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
いえ、そんなことはありません。yokkun831さんの書き込みで そうとうヒントを頂いて、とても曖昧だった部分が まとまりつつあります。本当に感謝していますm(..)m はい、r=Rを通過する瞬間ということですね。 あぁ、そこでローレンツ変換ですね！そうです、一般相対論の勉強中に ローレンツ変換をあまり気に留めなかったのですが、そうですね 慣性系（片方は局所）の変換で、ローレンツ変換！ それでも「接続」という概念が多分、自分は十分掴めていないのだと 思います… 確かに、局所慣性系は局所というくらいですからその時空のほんの１点周辺 しか成り立たず、自由落下して落ちていけば次の瞬間は別の局所慣性系 に移りますね。あぁこれが「接続」という考えに繋がるんでしょうね… ＃すっきりして来ないのは自分がまだ相対論の本質を理解していないからなんでしょう… ある時空のある点の局所慣性系を考えても、それが有効なのはその点周辺であって 次の点に移るには、もう一度曲がった時空の計量から計算しなおす という感じなんでしょうか？ 教えていただきました書籍は知りませんでした。測地線とか重力場の 方程式とか、それ自体は求まるには求まってもそれをどう考えて 使うのかがしっくり来ませんでした。早速注文したいと思います(^^) どうもありがとうございましたm(..)m