- ベストアンサー
装甲車の弱点
警察が装甲車や戦車の暴走を食い止めるためにはどのような方法があるのでしょう？軍の助けをかりずに（装甲車の場合～、戦車の場合～という書き方でお願いします） この間フランスのサイトで西部警察の動画で自衛隊から盗まれた装甲車が暴れまくって政府に宣戦布告するという内容のを見ました。その動画では装甲車を油を張った落とし穴に誘い込んで動けなくさせていました。これ以外の方法で装甲車を止める方法はあるのでしょうか？奇抜な意見でも結構です。
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
戦車などのキャタピラの場合はくるくる巻きのピアノ線を張れば、絡ませて動けなくできます。 代表的な対戦車障害です。 市街戦なら対装甲目標に火炎瓶は有効ですが、警察が火炎瓶で倒しちゃマズイですね。(汗)
関連するQ&A
- 真珠湾訪問前に日本軍がすべきだった宣戦布告とは何
国際法で宣戦布告せよと決まってるんですか？ でもいきなり宣戦布告します！戦いましょう！と自衛隊の将軍が相手国の偉い人の前で叫んだら、 その幹部が酔っ払って頭おかしいのか、日本軍が暴走して部下に脅されて言わされてるだけで首相は知らないのか、こっちの聞き間違えなのか分かりませんよね？ 発言者が総理で酒を飲んでなさそうな顔色で横に将軍が座って頷いていても、自分が敵国ノースコリアの首相や外交官だったら１０回ぐらい本当なのですかと同じ内容を聞き返すと思います。 宣戦布告の事実は誰がどうやって判断して、かつ証拠に残してるんでしょう？ 宣戦布告の時間から何時間ぐらい先に真珠湾に空自の爆撃団が向かえば軍事攻撃が国際法上の合法の範囲で実施されたと世界に認めてもらえるのでしょう？
- ベストアンサー
- 国際問題
- ★事実上の宣戦布告では？・・・
中国軍による、レーダー波照射事件は、事実上の日本に対しての宣戦布告ではありませんか？ 自衛隊は直ちに、中国本土に対して、報復爆撃を敢行すべきではありませんか？・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- 国際問題
- 旧日本軍残存部隊による米軍攻撃について
旧日本軍の兵士が、たまに生存していたとかいう不確定なニュースが 流れることがあります。そこで思ったのですが、もし旧日本軍の部隊が 武装をどこか奥地に温存していて、なおかつ生存していたとします。 （零戦、三十八式歩兵銃、手榴弾、九十七式中戦車など、いずれも 使用可能状態であるとして）かなりの年齢ではありますが、 その子孫なども過激思想を受け継いでいると仮定して、 それらの存在が、仮に沖縄にある現在のアメリカ軍基地にたいして 日章旗を掲げて総攻撃をしかけてきた場合（鬼畜米英と認識して） （零戦隊による爆撃と機銃掃射、歩兵銃と銃剣での白兵戦や 基地外部から飛行場の米軍機への中戦車による射撃など） 米国と政府や自衛隊の対応とその後はどういったものになりますか？ またこれらの部隊は国際法的にはどういう扱いになるのでしょうか？ 賊徒ということでしょうか？ それとも自衛隊員？ 戦犯？ あと、仮にこの突然の強襲で沖縄の米軍兵士に甚大な被害が出て、 基地にあるＦ15とかがことごとく壊滅してしまった場合、アメリカは 「日本による宣戦布告と見なす可能性」はあるのでしょうか？ またこういう場合、まず警察でしょうか？ それともいきなり 自衛隊？ でも相手は日章旗の日本軍兵士だから味方ですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 自衛隊の10式戦車の弱点はどこですか？
質問です。もし皆さんが某人民解放軍の将軍で某覇権国家隷下の傀儡国家を攻めるとして、そこの最新鋭戦車である某10式戦車と戦うとしたらどうしますか？ちなみに某10式戦車は偶然にも日本の10式戦車と全く同じスペックだとします。某傀儡国家の軍隊も今の自衛隊と全く同一だとします。偶然にも。あ、いえ、他意なんてないです。ちなみに私は地元では「あの子はとても正直者」だと言われてますし。 で、某傀儡国家の軍隊（便宜上、自衛隊と呼称）の欠点としては、兵站が弱くトランスポーターが非常に少なく、戦車自体の行動距離も諸外国の水準を遥かに下回っています。私としてはここに10式戦車の弱点があると思うのですがどうでしょうか？つまり10式戦車（以下、10TK）は戦略/作戦機動に難があるので包囲に対して脆弱ではないかと思うのですよ。 普通、古代から現代に至るまで重槍部隊でも戦車部隊でもいいですが、突進力のある部隊はそうであるが故に速度が遅く、単独では騎兵や軽戦車に包囲されてしまう弱点があったのです。実際、第三帝国のフランス侵攻では装甲の脆弱なI・II号戦車がフランスのB1などの重戦車を包囲した挙句に撃破してますし、カンネーの戦いでも兵力に劣るカルタゴが騎兵による包囲に成功してローマ軍を敗北させています。 つまり戦場において戦略/作戦機動の優越は非常に重要だということです。これは単に敵を包囲する際に優位なだけでなく速度の利点によって、情報の先制入手や有利な地形の確保および敵の遅滞行動などが可能となってくるので、局地的には不利になっても全体的な戦略/作戦レベルで極めて有利にことを運ぶことが可能となってくるのです。 現代の戦車でも某ロシアのチェチェン紛争みたく、ゲリラに包囲された戦車は多数の被害を受けてますし、第二次レバノン紛争でもイスラエルの戦車が包囲されて大損害を被りました。装甲があったから被害を食い止めたとの意見もあるようですが、そもそも速度があったら包囲なんてされにくいので、こんな被害など受ける必要がなかったとすら言えるでしょう。 ようするに戦車のような重戦力を活かすとすると、敵の動きをコントロールできる装輪部隊を基幹とした快速部隊やヘリボーンを行える軽装部隊が必要だと言わざるを得ないのです。これが整っていれば敵が味方戦車部隊を包囲しようとしても、快速部隊によって敵の動きを遅滞できますし、そもそも情報を先制し入手できるので逆に敵を包囲できる可能性も高まります。 ただ自衛隊の戦車は上記のように戦略/作戦機動に劣り、頼みの綱の普通科部隊も旧式兵器ばかりで火力が諸外国の水準に達してないのが現状です。普通科部隊が敗北するようなことがあったらそれは即ち戦車部隊の敗北に繋がることがらと言えるでしょう。敵は速度を生かして自衛隊の10TKなどを包囲すればいいだけですから。 何が言いたいかというと戦車だけ強くても意味などないと言いたいのです。某マニアの間では装軌車を重視する傾向が強いですけど、こういう事柄的にも装輪部隊の一定以上の近代化は必要不可欠だと判断します。またここ最近は非対称戦争の拡大によって守るべき地域と時間が大きくなっていく一方です。これらのことから装輪車によって守るべき地積を拡大することも重要視されてきました。 なので私としては10TKの重要性は冷戦時よりも格段に落ちてきていると主張します。つまりこれらを勘案した上で10TKの弱点とかアレさを教えて下さい。
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 竹島を韓国から武力で奪還する場合の国内法問題
日本政府の見解では竹島は日本領であり、 竹島には韓国軍兵士が駐留しているため、韓国軍による武力侵攻状態になるはずです。 国際法では宣戦布告をすれば問題なく竹島を武力で奪還できますが、 国内法に則って竹島を武力で奪還するのに支障はありますでしょうか？ 憲法が宣戦布告を禁じていますでしょうか？ 戦争を禁じているととる事も出来る日本国憲法ですが、防衛としてなら許可されるのではないでしょうか？ 宣戦布告が出来ない場合に、事変として処理すれば憲法に違反しないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- ２５ミリ機関砲の威力
興味本位の質問なのですが 現在自衛隊の８７式偵察警戒車等が搭載しているエリコン２５ミリ機関砲で、旧軍が運用していた９７式中戦車チハの装甲を打ち抜くことは可能でしょうか？ ちなみにチハの装甲厚は２５ミリです また、現在戦闘機が搭載しているＭ６１バルカン砲やマウザーの２７ミリ機関砲で現代の戦車は破壊可能でしょうか 推測で結構ですので、それらの火器がだいたいどれぐらいの貫通力があるかと併せて教えていただけたら助かります
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- ９０式戦車と１０式戦車の違いについて
山岡慎也と申します。 はじめまして！ 質問なのですが、陸上自衛隊の１０式戦車は９０式戦車に比べて重量も軽く、装甲も薄いようですが、これでロシア軍との砲撃戦に勝てるものでしょうか。 そもそも、９０式の後継にも関わらず、１０式の方があらゆるスペックで９０式に劣るのが激しく疑問です。 これも政権交代の影響なのでしょうか？ こんな事では、来るべき（？）対ロシア戦に臨む若者が不憫でなりません。 詳しい方、教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 俳優・女優
- 集団的自衛権について教えてください。
集団的自衛権について教えてください。 たとえば、A国とB国はお互いに軍事同盟（安全保障条約等）を締結しており 両国のいずれかが第３国に攻められた場合、共同してその国と交戦する。 ただし、A国、B国いずれかが第３国に攻め込んだ場合はもう他方に交戦する義務はない。 A国、B国いずれかが２か国以上と交戦した場合には他方が協力して事にあたる。 （よくいう日英同盟の条文みたいなものです。） またB国とC国も同じような軍事同盟を締結している。 しかしA国とC国はこのような軍事同盟を締結していない。 とした場合、A国が第３国に攻められB国がその第３国に宣戦布告した場合、C国も交戦義務はあるのでしょうか？ よく、日本の集団的自衛権があればアメリカが交戦した場合、日本にも交戦義務があるとされていますが、上記のような条約でたとえば湾岸戦争があったとするならば、A国＝クウェート、B国＝アメリカ、C国＝日本、第３国＝イラクとなりますので湾岸戦争で集団的自衛権があれば、日本はイラクに宣戦布告する義務はあるのでしょうか？ 勝手にアメリカが他国に宣戦布告したとしても、いくら集団的自衛権があったとしても、日本に交戦義務はないと思うのですが・・・ アメリカが第３国から攻撃されれば別ですが、現状そのようなことをできる国は存在しないのではないですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 警察・自衛隊はなぜ愚連隊や暴走族に勝てない
暴力団はトカレフと対戦車バズーカを持っているから地元の自衛隊基地が総動員しても勝てないのは理解できます。でも愚連隊はバットとナイフしか持ってません。 自衛隊員も一般人と同じ町に住んでいるはずなのに暴走族に注意した例はありません。支給された89式（幹部は9mm）を自宅に持ち帰っているはずなのにそれを持ち出して注意しに行った例は戦後の日本で一例もありません。暴走族に警察も自衛隊も全く勝てないのはなぜですか。非武装なのになぜ戦争のプロより強いんでしょう？
- 締切済み
- その他(暮らし・生活お役立ち)
