- 締切済み
フランスの陸軍について
第2次大戦でのフランスは、わずか1ヶ月程度でドイツに降伏しています。 ドイツの電撃作戦が優れていたとはいえ余りに弱すぎます。 フランスにも原因があったのでは？と考えています。 第一次大戦当時は陸軍大国だったのに弱くなってしまったフランス側の原因を教えてください。
- hayasaka957
- お礼率54% (6/11)
- 歴史
- 回答数5
- ありがとう数1
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- himurokorosuke
- ベストアンサー率38% (24/62)
おはようございます。 フランス軍が負けた理由として下記が原因だと思います。 １、フランス軍は、マジノ線と呼ばれる大要塞を作ったのですが、 ドイツ軍は、中立国から攻め込んでマジノ線の背後から攻撃してきた。 ２、フランスは、要塞などの防禦に力を注ぎ込み、ドイツ軍は戦車など機動力ある 機甲師団を集中して使用した。 ３、フランス軍の戦力は数では、ドイツ軍よりも多かったが、飛行機や戦車が 三流の性能でしかなかった。 ４、第一次大戦での仇をとろうと、ドイツ軍の士気が高かった。
- GratefulDead
- ベストアンサー率68% (101/147)
前の方々の回答とだぶりますが。。。 アルデンヌの森のマジノ線セダン要塞が万全であると信じていた為、ベルギー国境フランス北西部に主力を配置していましたが、セダンが簡単に陥落してしまうことで主力部隊は背後をつかれ仏北西ダンケルクに包囲され身動きが取れなくなってしまったのが原因でしょう。 セダン陥落でフランスの戦争は終わってしまいました。。。 #3様。 パリの破壊を嫌ったのは独軍パリ防衛司令官のコルティッツ将軍だと思います。 連合軍にパリを包囲されると、ヒトラーからパリ破壊命令が出ていたにも関わらず、コルティッツはパリの文化財を保護するという自らの信念で、無抵抗で降伏しました。 仏政府がパリを離れる際には「無防守都市宣言」をしているのでパリ市内で戦闘が行われる心配はありませんでした。
- Eivis
- ベストアンサー率29% (1122/3749)
どなたか詳しい方に引き継いでもらいたいのですが、、、 私の記憶ではドイツ軍による【パリの破壊】を嫌い、早々と降参したという有名な話があるのです。。。 戦時中、日本の【大和魂】と文化国フランスの腰抜けぶりとを比較、揶揄した文章を書いた文化人がいたのですが思い出せません。 ＃２の方の書かれているフランスの厭戦気分と言うのは、第一次大戦の勝利者にもかかわらず国民の生活がよくなった訳でもなく 戦争は単に前世紀社会のシステム崩壊の引き金に終わっただけでそれ以上のものを生み出せなかったからとも云えるでしょう。
- netcatme
- ベストアンサー率20% (76/371)
第一次大戦後、反戦厭戦気分が広まり志気が下がっていたらしい。 その前にドイツが条約を破って川越えしたときにドイツを沈めていれば・・・
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
フランスが敗れた原因は「機甲部隊」がなかったことです。 戦車と（機械化されていない）歩兵を同一部隊に配置して いたため、戦車の機動性が完全に死んでいました。 それから、ドイツの作戦も完全にフランス・イギリス連合軍 のウラをかいていました。 第一次世界大戦と同様、海岸部を進撃するとフランスは予想 し、マジノ線という要塞ラインまで築いていたにも関わらず、 ドイツ軍は内陸部のアルデンヌの森から攻撃をしかけ、機甲 部隊の機動力にモノを言わせて進撃し、連合軍を包囲する ことに成功しました。 こうなってしまっては連合軍に勝ち目はなく、ダンケルクから 撤収するのが精一杯となります。 もっともドイツ側もこれだけ成功するとは思っていなかった ようで、ダンケルクに進軍直前だった部隊を数日止めてし まったために、ぎりぎりのタイミングで連合軍に撤収を許 してしまう結果となります。
関連するQ&A
- 第２次世界大戦ドイツ占領下のフランス
第２次世界大戦ドイツ占領下のフランス 第２次世界大戦フランスはドイツに降伏し 仏北をドイツ軍、仏南をペタンで占領しましたが、 フランス人はフランス語の自分の身分証明書を もっていたのでしょうか？ドイツ軍はその フランス語が理解できたのでしょうか？ また、フランス人もドイツ軍の言うドイツ語が 理解できたのでしょうか？ 是非、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- 第二次世界大戦中のドイツ対フランス
第二次世界大戦の年表を見てみると、 1939年 9/1 ドイツ軍、ポーランド侵攻 9/3 イギリスとフランス、ドイツに宣戦布告 1940年 5/10 ドイツ軍、フランスに進撃開始 5/26-6/4 英仏軍、ダンケルクから撤退 6/14 パリ陥落 6/22 フランス降伏 １．フランスが宣戦布告してから、ドイツがフランス進撃するまでの間の戦闘はどのようなものでしたか？ フランスがドイツに攻め入っていたのでしょうか？ ２．ドイツが攻め入ってからごく短期間で降伏してますが、どうしてですか？ 軍事力に差があったのでしょうか？ ３．フランスは戦勝国のような顔をしていますが、実際は敗戦国と考えてよいでしょうか？ フランス軍は弱かったのでしょうか？ それとも政治的判断で、表面上降伏していたのでしょうか。 ４．降伏中は、ドイツ軍として出兵していたのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- フランスを敗戦国扱いしようとした経緯。
第二次世界大戦に於いて、戦後にアメリカがフランスを枢軸国・敗戦国にしようとしていたって話を聞いたのですが、これって何故なのでしょうか？ ドゴールの政治上努力によって自由フランス軍をポーランド、オランダ、ベルギーの亡命政府と同格にしようと必死に頑張り、紆余曲折ありましたが結果的に成功して連合国・戦勝国になったと言われてますが、第二次世界大戦が勃発した時点ではフランスは連合国側で参戦しています。 1939年、ナチスドイツのポーランド侵攻により同盟国であったイギリスとフランスが相互援護条約を元に9月3日にドイツに宣戦布告しています。 1940年5月10日、ナチスドイツがヨーロッパ西部への侵攻を開始し6月14日にはドイツ軍はパリを占領、フランスを降伏させ、その後、講和派のフィリップ・ペタン元帥率いるヴィシー政権が樹立されるのですが、ロンドンに亡命した元国防次官兼陸軍次官のシャルル・ド・ゴールが「自由フランス国民委員会」（後に自由フランス）を組織する傍ら、ロンドンのBBC放送を通じて対独抗戦の継続と親独的中立政権であるヴィシー政権への抵抗を国民に呼びかけ、イギリスやアメリカなどの連合国の協力を取り付けてフランス国内のレジスタンス運動を支援し、フランスは二つに分かれます。 大戦後半になり、連合軍がノルマンディー上陸作戦を開始すると自由フランスのフィリップ・ルクレール将軍指揮下の自由フランス第2機甲師団が連合国側に参加して参戦し、パットン将軍らとパリ入城を果たしフランスを解放します。 ヴィシー政権は解体され、その正当性は認められず、自由フランスが正式なフランス政府として承認されましたので、フランスは連合国であり、開戦直後に降伏した訳でもないし、上記の様に宣戦布告から降伏まで1年弱、実際は兎も角両国は交戦状態でした。 ならば枢軸国・敗戦国する必要等ないですし、ドゴールの政治上努力しなくても、簡単に連合国・戦勝国扱いされる気がするのですが。
- 締切済み
- 歴史
- フランスの軍隊について、
私は、フランスという国が全くわかりません。 第二次世界大戦では、枢軸国と連合国の間で二股かけ、勝ち組に常にすりよります。 しかも、ノルマンディー上陸作戦で英米の多くの兵士が死傷するのに、自ら積極的に戦おうともしません。私だったらこんな国は相手にしません。しかも、戦後、戦勝国として国連常任理事国になるなど、不遜な態度が露骨です。 普通、ドイツに降伏して武装解除されたのでしたら、全く問題はありませんが、フランスは武装解除もせず、政府や軍隊もぐちゃぐちゃで、どちらについているのか全くわからない状態でした。人間であれば完全に信用を失うのですが、フランスは戦後ますます影響力を増しているように見えます。 私は、この国が理解できません。 質問１．こういった先進国は普通の国なのでしょうか。 質問２．それを受け入れる他の国々の対応にも問題はないのでしょうか。 個人的見解でもいいです。教えてください。どこかで納得したいのです。
- 締切済み
- 歴史
- シェリーフェンプランで
第一次世界大戦中にシェリーフェンプランでベルギー国境を抜けるという作戦をアルデンヌの森を抜けるという作戦に切り替えたら、イギリスは参戦せず、フランス軍のみを相手にする戦いになるので、６か月でドイツ帝国側の勝利になると思うのですが、この関係にお詳しい方、宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 歴史
- 第２次世界大戦中の日独関係について
第２次大戦中、日本とドイツは同盟を結んで戦争をしていましたが、共同作戦をとった等の話は殆ど聞きません。日独伊三国同盟の実効力がどのくらいのものだったのかということと、当時の日本国民及びマスコミがどのようにヨーロッパ戦線をみていたのか教えてください。具体的には、独ソ戦とドイツの無条件降伏について、朝日新聞などのマスメディアがどのように報道し、その当時の日本人はどのような反応を示したか知りたいです。
- ベストアンサー
- 歴史
- フランスとドイツの歴史教科書
以前TVのニュースでフランスとドイツが共同で歴史教科書を作ったという報道を見ました。 疑問に思ったのは、第2次世界大戦の記述をどうしているのか、ということです。 ドイツは攻める側、フランスは攻められる側としてWW２を経験したわけですが、 それを1つの目線で記述するのは不可能なのではないのでしょうか。 一体どのような方法で記述されているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本は第一次大戦を主要国として戦う力があったのか？
もし、日本がイギリスのように大々的に第一次大戦に参加するはめになったとしたら、日露戦争でひいひい言っていた日本が、その100倍？規模くらいの第一次大戦の交戦主要国が行ったような、動因、兵器製造、作戦遂行能力があったのでしょうか？ 実際には、そういうことがあっても、対独墺ですから、陸軍の西部戦線派遣と海軍の地中海艦隊派遣いうことなのでしょうが、仮に、対露に対して全面戦争しなければならなくなったとして、当時のドイツのような作戦遂行能力生産力があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- ドイツはなぜ世界大戦に勝てなかった？
１９世紀までドイツ（プロイセン）の陸軍は欧州で最強でした。 かといって、２０世紀になって時代遅れになったわけではなく、戦闘機や潜水艦 を戦争に投入したり、機甲師団による電撃戦を開発するなど、 戦術において最先端をいっていたはずです。 しかし２０世紀の両世界大戦にドイツは勝てませんでした。 何故２０世紀に入ってドイツは勝てなくなったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
