論文をだしたいといったらどう思われるのでしょうか？

質問

理系のM1ですが、卒論の実験結果が良かったので教授が学術論文を書いているのですが、僕がやった実験なのに教授・准教授・助教の名前で論文を書いていて僕は連名に載っていません。あんなに悪戦苦闘しながら実験をしたのに連名に載らないのはショックです。謝辞にちょこっと僕の名前が書いてありました。
　悔しいので内緒で査読論文を書いたのですが、教授に僕がファーストで論文を出したいことを言うと怒られるのでしょうか？
内容は教授の論文とは結果の差異の検討や結論の内容が大きく異なります。自分の実験なので教授より詳しく書ける自信はあります。アドバイスをください

回答No.7

ken-dosanko · ベストアンサー

その怪しい自作の論文出す前に、かならず教授に許可をとり
評価と添削をうけること

本人の知らないところで勝手に教授の名前を出すのも違反だし、
教授の名前出していない場合もルール違反
あなたの実験はその教授の教室の予算で実行した
あなたが自宅で実験した訳じゃないでしょ？
どっちにしろ、あなたの指導教官の知らないところで
コソコソやるのはよくない

回答No.8

tanuki4u

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4151639.html
質問投稿日時
08/07/04 22:11

いつＭ１になられたのでしょうか？
上記の質問段階では、あと一ヶ月半で院試となっておりますが。

回答No.6

kirin_beer

一つの実験を完了するには色々なフェーズがあります。

・研究計画
・資金集め
・実験計画
・実験環境構築
・実験実施
・結果集計
・考察

このうち、実験実施と結果集計のみを担当されただけというのなら、謝辞にのるだけでもしょうがないと思います。(ただ、私の指導教官ならそれでも著者として乗せてくれると思いますが。。よーは人それぞれ)

まず、教授にここの結果の解釈はまちがっているのでは？と指摘されると良いと思います。ただ、この時、教授の顔を潰さないように。例えば、自分のデータ集計が上手く出来なかったので、誤解させてしまいましたが、実はこの部分の結果はこういう事なんですよ～、、みたいな感じて、

で、その後、時間も無いでしょうし、骨子だけ書いておきました。と、自分の今書いている論文原稿の実験の章を渡して見たらいかがでしょうか？。教授が、それを認めれば、晴れて著者になれるかも。（ただ、人それぞれなので、それでもダメかもしれませんが・・）

まぁ、教授は院生にとってスポンサーですから、うまくつきあった方がいいですよ。

回答No.5

miyayou1

結論から言うと、その実験で質問者さんが筆頭著者になっての論文投稿は無理だと思います。
「なんで、私がその実験の論文を書いているのに、君が書いているの？」と不愉快な顔をされるか、もしくは、難癖つけられて教授から拒否されると思います。
卒業研究を論文にする場合には、必ず指導教官の名前を載せます。
なので、指導教官の許可（査読）がない限り投稿ができません。

もし、独断で投稿したら、苦痛に満ちた修士生活になる可能性が高いですので、自重してください。

悔しいでしょうが、譲歩して
「私は、一生懸命に実験をやったつもりです。先生の書いている論文に謝辞ではなく、共同研究者として名を載せてください。」
と交渉することも考えてみてはいかがですか。

論文の内容が質問者さんのものと異なる点についてですが、考察の場合はあきらめるしかありません。
実験結果が異なる場合は、直接に質問者さんの実験を指導した方がどなたかによりますが、准教授や助教の方が指導していたならば、その方に相談するのが良いと思います。

回答No.4

mackid

＞教授が間違えてるのです

准教授や助教で一番話しやすい人に、その間違えていると思われる部分について質問してみてはどうでしょうか。「これはこうではないのでしょうか」という程度の感じで。失礼ながらまだＭ１でしょう？　あなたが知らない部分もあるかも知れませんし、あなたの間違いという可能性もゼロではないのです。

お気持ちは判りますが、その論文でミスをしてもあなたの責任ではないのですし、ご自分で書いたものについては表に出さずに事を進めるべきだと思います。仮にもあなたのボスなわけで、間違いを正すのと恥をかかせるのは次元が違うのですから。正しければいい、というものではありません。我慢しろという意味ではなくて、うまく事を進め、自分に跳ね返ってこないようにした方がいいですよ、という意味です。

回答No.3

seabus12

教授に黙って論文を出しましょう．
その結果あなたは研究者としては生きていけなくなるでしょう．
まず，教授に虚偽の実験結果を報告したからです．社会では背任行為と言います．それで真の結果を直接外部に発表したいですって？
まず，錯覚です．あなたの実験はあなたがやったかも知れませんが，結果の所有者は教授です．あなたはおサル電車のおサルをやっただけです．
実験設備にはお金がかかりますし，じっくり実験できる環境も準備されています．その教授のグループはそれなりの歴史を作ってきて管理もされており，学生の指導体制も整えられています．学生は，ある意味で，徒弟制度で体に，研究とはどういうものかをたたき込まれます．
あなたは恩を仇で返そうとしています．
また，情報の窃盗にもなりかねませんし，訴訟の対象にもなります．
早まって心得違いをしないように．

回答No.2

my3027

悔しいお気持ちはわかります。その教授も余りいいボスとは言えないかも知れませんね。

ただ気をつけたほうがいいと思います。知り合いに聞いた話ですが、誰をファーストにするかとか、名前を入れる入れないで教授が激怒し、院を変わるのを余儀なくされた人も居ます。下手に怒らせると、今後嫌がらせがあるかもしれません。けど黙っている悔しさもわかるので、准教授等で話がわかりそうな人に、こういう視点で自分で書いてみたいのですがと相談しては如何でしょうか？講座制の場合教授に逆らうのは厳しいかもしれませんが、上手く説得してくれるかも知れません。

回答No.1

tarakoZ

質問者さんの実験がどのように進捗していったのかが問題ですね。
・課題を提案したのは誰か
・解決するまでの道のりを考えたのは誰か
・結果に対して考察したのは誰か
単に実験をしただけなら、悪銭苦闘したにせよ手足となっただけなので謝辞に入るのでしょうね。
もし、質問者さんの発想であれば、教授に文句を言ってもいいのですが、普通、卒論レベルの実験は教授や准教授が主導して行わせていることが多いので、その辺をもう一度考えてみてください。

質問で気になったのは、「教授の論文とは結果の差異の検討や結論の内容が大きく異なります」です。同じ実験結果から結論がなぜ変わるのでしょう。どちらかが間違っているのですか？

補足

実験について詳しくいえないのでうまく説明できませんが、教授が間違えてるのです。実験をしていないからわかんないんですね。結果から結論までつなげるのが強引すぎるんです。