「査読者」に詳しい方教えてください

質問

学術論文に掲載するには査読者に見てもらうと思うのですがいくつか疑問があります。
(1)投稿者は査読者は誰か絶対にわからないのでしょうか？
(2)僕の知る限り査読者はかなりシビアに質問してきますが、やさしい査読者や厳しい査読者などでacceptされやすい・されにくいとかあるのでしょうか？
(3)査読者はかなりめんどくさいと教授が言っていましたが、なにか報酬みたいなものはあるのでしょうか？
教えてください

回答No.2

Willyt · ベストアンサー

１．査読者のグループは簡単に分かりますが、その中の誰が実際に査読を担当したかはなかなか分かりません。しかしどんな秘密でも洩れる可能性はいつでもあるのはこの場合も同じです(^_-)

２．多くの学会では合議制になっていますが、実際に査読に当るのは通常は１名です。その担当者の報告はそのまま受理される場合が多いのですが、厳しい査読者とそうでない査読者はやはりあります。一番始末に負えないのは枝葉末節を取り上げてねちねちと注文をつける査読者ですね。元来討論は公開されてから行なうものである筈なのに、査読の段階でそれを始めてしまう人がいます。こういう人にひっかかると、それは災難ですね。委員長はそれをチェックできる人が就任するべきなのですが、学会の大物と言われる人がその任に当るので、その能力に欠ける委員長がいることも事実です。

３．真面目に査読を行なうのは大変です。報酬はないのが普通です。どこの学会も財政状態は火の車なので、出す余裕がないのです。

回答No.4

kame-chan

研究留学中の内科医です。英文の医学論文しか経験がありませんが…。
(１)コメントの内容でわかることがありますが、あくまでも本人が後で告白しない限りはあくまでも推測です。
(２)査読者によって差はどうしても出ます。通常は2～3名で全員がOKをしないとacceptになりません。しかし査読に問題があるとEditorが判断した場合は更に別のreviewerに依頼されます。私のボスは雑誌のEditorをしていますが頻回にイチャモンに近い返答をする査読者や返答の遅い査読者には二度と依頼しないとのことです。
(３)私も時々依頼されますが正直面倒です。しかし一流誌の場合はeditorに名前を覚えてもらえる可能性があるので迅速に適切な審査をするようにしています。またアメリカの臨床の学会誌の場合は学会の自己研修のポイントをくれました(日本人にはあまり意味はないですが…)。
参考になれば幸いです。

お礼

ありがとうございます

回答No.3

chikuwabu

大学関係者です．

1，慣れてくれば，なんとなく分かってしまいます．自分の論文を参考にしろと言ってくる人も多いです．
2，もちろんあります．
「俺はどんな論文でもRejectする」と豪語している人もいますからね．困ったことに．
3，締め切りを守れば図書カードをくれる学会もあります．5000円分だったかな？でも，基本無償です．
基本的にはお互い様なので快く引き受けてあげるのが大人の対応ですよね．
でも面倒くさいのは間違いないです．

回答No.1

drTT_2007

（１）基本的にはわからない雑誌が多いですが、紹介してくれという雑誌もありますので、そのような雑誌はわかります（このような雑誌は本来望ましくありませんが）。

（２）正直言ってあります。二人の査読者のうち1人は厳しいが、1人は優しいというケースはたびたびです。

（３）面倒ですね。無報酬が多いです。たまに、1000円とかあります。私自身は1000円を超えたことはありません。