- 締切済み
民法の付款について
民法の付款についていくつか質問させてください。 １、付款を定める意思表示は契約の一部としてこうせいされるのですか。もし、そうなら付款についての詐欺もおこりうるのではないですか。例えば、AとBが売買契約を結び、AはBに今年の12月31日に代金を支払うという期限を定めたが、実はBは12月30日に高飛びするつもりであった場合、これは期限という付款の意思表示における詐欺となるのですか。そして、もしAがそのことに気づいた場合詐欺取消を行えるのでしょうか。ただ単に期限の利益が喪失されるだけなのですか。 ２、俗に言う出世払いは期限なのですか、停止条件なのですか。 以上２点についてご教授ください。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- r-carlos
- ベストアンサー率50% (17/34)
関連するQ&A
- 宅建 民法について質問します。
いつもお世話になっています！ ご回答いただき、ありがとうございます！ 宅建試験の勉強中のものです。 民法について質問します。 A が B の代理人とCの間で B 所有の土地の売買契約を締結した場合に関する次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば誤っているものはどれか。 選択肢のうちのひとつです。 AがB から土地売買の代理権を与えられ、 C を騙して BC 間の売買契約を締結した場合は、 B が詐欺の事実を知っていたと否とにかかわらず、 C は B に対して売買契約を取り消すことができる。 この解説ですが、テキストにこうありました。 代理人が相手方とした意思表示の効果は直接本人に帰属するので、AがCをを騙したということは B が C を騙したことになる。 従って騙された C は B に対して売買契約を取り消すことができる。 なお本旨では本人が騙したことになり第三者の詐欺の問題は生じないから、 B が詐欺の事実を知っていたと否とにかかわらず C は B に対して売買契約を取り消せる 。 とあります。これですが、 テキストには本人が詐欺の事実や脅迫の事実を知っていた場合には本人も取り消せないとあります。 この問題の場合は 、本人が騙したことになり、本人は騙されたという事実を知っていた時には本人も取り消せないということにならないでしょうか？ 解説の解説をお願いしたいです。 よろしくお願いいたします！！
- 締切済み
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 民法では、詐欺や錯誤が曖昧ですが、なぜでしょうか
民法では、錯誤と詐欺に関して様々な理論が議論され、判決も統一されていない。そもそもどうしてこんなに難しいのか、具体例に基づき判り易く教えて頂けないでしょうか？ 意思表示理論とは何なんでしょうか。判り易くお願いします。 消費者契約法は、民法に基づき制定されており、民法があやふやでは、消費者契約法も確かな法的根拠になりえないと考えますが・・・。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 民法９６条２項の表現（宅建）
論理に関することになるのかどうか、宅建の学習をしていています。 民法９６条の詐欺に伴う意思表示の問題です。 「～でないと、・・・できない」という表現は、「～ならば・・・」という理解をしてよいのでしょうか？ 民法９６条２項に「相手方に対する意思表示について第三者が詐欺を行った場合においては、相手方がその事実を知っていたときに限り、その意思表示を取り消すことができる。」とあります。 ここで、「～に限り、・・・」という表現ですが、「Aの場合に限り、Bとなる」としたとき、「A→B」「Aでない→Bでない」と『裏』も正しいということを意味していると思います。 ９６条は「相手方がその事実を知っていたときは、その意思表示を取り消すことができる。知らなかったときは、取り消すことはできない。」を一遍に言っているものと理解しています。 さて、H14年の過去問で「Ａは，Ｂが欺罔行為をしたことを，Ｃが知っているときでないと，売買契約の取消しをすることができない。」の正誤を問う問題がありました。 ここでわたしが引っ掛かったのは「知っているときでないと、取り消すことはできない。」という表現です（こんなことに引っ掛かるのは変かもしれませんが）。 普通の日本語として理解すると「知っているときは、取り消すことができる」と理解できます。 しかし、厳密に考えると、「『知っているとき』以外は、『取消し』できない」を言っているので、『知っているとき』に『取消しができるケース』もあれば、『取消しができないケース』もあると思うので、「知っているときは、取り消すことができる」と言い切れないと思います。 そうなると、９６条の内容と完全に一致しているとは思いません。 なお、正誤問題としては、「知っているときは、取り消すことができる」と理解したうえで回答することで何ら問題はありません。 「～でないと、・・・できない」という表現は、「～ならば・・・」という理解をしてよいのか、正確に言うとどうなんでしょうか？ どなたか、教えていただければ喜びます。
- 締切済み
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 民法
Aはその所有する甲土地および乙土地をBに売却し、両土地の所有権移転登記が行われた。しかし、その売買契約はBがＡを強迫して行われたものであったため、Ａは、Bに対し、両土地の売買契約を取り消す旨の意思表示をした。 Bは取消しの意思表示を受ける前、すでにＸに甲土地を転売し、所有権移転登記も行われた。その際、ＸはＡＢ間の甲土地売買がＢの強迫によるものであることを知らず、知らないことに過失がなかった。さらに、Ｂは、取消しの意思表示を受けた後に、乙土地をＹに転売し、所有権移転登記も行われた。Ｙは、Ｂから乙土地を買い受ける際、ＡがＡＢ間の乙土地売買契約を取り消したことを知っていた。 以上の場合において、Aは、取消しにより、Ｘに対し甲土地の正当な所有者であることを、Ｙに対し乙土地の正当な所有者であることを対抗できるか。 こういう課題がでたのですが、これって民法第何条のお話ですか？
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
- 民法に詳しい方いらっしゃいますか・・難しくて。。
甲はその所有するA.B宅地を乙に売り渡し移転登記を済ませたがしばらくしてから乙の詐欺に掛かっていたことにきずき、乙に対してA.B宅地の売買契約を取り消す旨の意思表示をした。乙は上記取り消しの意思表示を受ける前にすでに柄にA宅地を転売して移転登記を済ませていた。さらに乙は取り消しの意思表示を受けた後にB宅地を丁に転売する契約をした。この場合において甲と柄、および甲と丁についてそれぞれの法律関係について説明せよ。 といった難しい壁に直面しているのですが、どう説明してよいのかわかりません。。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 平成１８年 ２３問目 民法
平成１８年 ２３問目 民法 この文章の言ってることがわかりません。 わかりやすく言うと、何を言ってるのでしょうか？ Ａが宝石をＢに売り，代金は，ＡがＤと連帯してＣに対して負っている借入金債務を弁済す るため，ＢがＣに支払うとの契約を締結した場合，既にＤがＣに対する債務を弁済していたと きは，Ｃが受益の意思表示をした後であっても，Ａは，Ｂとの契約を合意解除することができ る。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 民法に詳しい方へ御願いします。
法律初心者です。民法に詳しい方に御教示を賜りたいと思っています。 例えば、Ａ，Ｂ，Ｃの人間がいるとします。ＡがＣに金銭の贈与を考え、Ｂにその意思を伝えたとします。しかし、ＢしかＡの意思をＣに伝えることができません。この時、Ｂが自らの判断で、Ａの意思をＣに伝えず、また、贈与そのものを無い物にしようとした場合、Ｂの行為は民法上、または法律上、どのような問題が発生するのでしょうか。 宜しく御願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 詐欺と強迫について
民法第96条の詐欺と脅迫について教えて下さい。 1.民法上、詐欺もしくは強迫によってなされた意思表示はどのような効力があるのでしょうか? 2.また、消費者契約上、詐欺もしくは強迫によってなされた意思表示はどのような効力があるのでしょうか? 民法上と消費者契約上は同様でないらしいのですが… 何がどう違って、それぞれの意思表示はどのような効力があるのか、分かりません。 民法第96条の内容は分かっているつもりですが、この「どのような効力」があるかは、いまいちぱっと理解できていません。 解答は長くなっても構いませんので、ご存知の方、教えて下さい。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
すみません、色々わかっていませんでした。 ＞実はBは12月30日に高飛びするつもりであった場合 というのは、本当は「実はAが」です。 他の点については疑問ないので、上記のような場合、Bはどうすることができるのかお教えください。Aはお金を払うつもりがないのに契約をしたのだから、心裡留保となり原則有効となるのですか？