- 締切済み
超伝導について
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- apple-man
- ベストアンサー率31% (923/2913)
永久電流:超電導体は、電気抵抗が０（ゼロ）なので、閉じた回路を 作り、電流を流すと電流が流れ続ける。これを永久電流という。 臨界温度：鉛などの金属の温度を下げていくと、電気抵抗が徐々に小さくな っていくが、ある温度（臨界温度）で突然抵抗がゼロになる。 マイスナー効果：臨界温度以下で、超電導状態となった物質には磁場が入り込めない。 そのため磁石を近づけると反発する。これをマイスナー効果という。 （補足）ピンニング効果（フィッシング効果） マイスナー効果が現われている状態で、（酸化物）超電導体に無理やり磁石を近づけると 超電導が部分的に壊れ、磁場が糸状になって超電導体に侵入し、抜けなく なる。この状態だと今度は磁石と超電導体がくっついてしまう。 少し距離を離しても引き合っている。これをピンニング効果という。 臨海磁場：ピンニング効果が現われ始めてから、磁界を強くしていくと 超電導体に侵入する磁場が増え、ついには（臨界温度以下でも） 超電導状態が壊れてしまう。 この超電導状態を壊してしまう磁場の強さを臨界磁場という。 なお臨界磁場は外部から電磁石などで与える以外に、 超電導体に流れる電流自身が作る磁界によって与えられる こともある。 つまり、超電導体に電流を流すと、超電導体自身が磁場を 発生し、電磁石となる。電流が増えると磁場も強くなり それが臨界磁場に達すると、超電導状態が破壊される。 この臨界磁場を発生するときの電流を臨界電流といい、 超電導体は抵抗はゼロだが、臨界電流以上の電流は流せない ことを意味する。
- a0123456789
- ベストアンサー率22% (57/255)
詳しい内容は先の回答者がお示しのURLを参考にされるとして、簡単に説明すると、 超伝導状態とは、電気抵抗が０となっている状態であり、回路全体が超伝導状態となれば一度流れた電流は減衰することなく永久に流れます(永久電流)。 臨界温度、臨界磁場(後 臨界電流)は、超伝導状態を維持できる限界の温度、磁場、電流値です(全て臨界値より小さいことが必要です)。 マイスナー効果は、一時酸化物高温超伝導体のブームの際にＴＶとかでも放送されていましたが、超伝導体が磁石の上(又は逆)に浮く効果です。(正確には完全反磁性を示す効果だったと思いますが...)
- shota_TK
- ベストアンサー率43% (967/2200)
下記サイトに一通りのことが出ています． 「臨海磁場」がちょっとお茶目ですね．
関連するQ&A
- マイスナー効果について
マイスナー効果について2つ質問します。 1、超伝導体にはマイスナー効果により磁場が進入しないということですが、磁場を与えて超伝導体の表面に電流が流れてそれにより生じた磁場は中に進入しませんか? 2、磁場が変化してもしなくても超伝導体にはマイスナー効果が現れるみたいですが、そのとき発生した電流を取り出せば永久に電流を取り出せるのではないでしょうか?もし電流を取り出したことにより電流が流れなくなってしまうのであれば、マイスナー効果の性質がなくなってしまうと思うのですが?
- 締切済み
- 物理学
- マイスナー効果について
超伝導体上で磁石が浮く現象について、マイスナー効果とピン止め効果の2つが起こっていることは分かるのですが、調べていた本にマイスナー効果は、電磁気学からも説明がつくとありました。そこに、 「超伝導体は電気抵抗がゼロであるから、外部磁場をかけた瞬間に誘導電流が発生して、その誘導電流がつくる磁場が外部磁場を打ち消すという現象が起きているため、超伝導体から磁場が排除される」とありました。 知識が浅くお恥ずかしい質問なのですが、誘導電流は、磁束が時間的に変化すると起電力が起きると理解しており、コイルなどの中を磁石が動くと、その磁束を打ち消すように磁場ができ、結果、電流が流れるというものが誘導電流と思っていました。そこで生まれた質問は以下の2つです。 (1)上記のマイスナー効果（打ち消す磁場が生まれ、超伝導体から磁場が排除される）の誘導電流からの説明の意味がうまく理解できません。磁場は時間的に変化しているのですか？しかも、超伝導体の上にはコイルではなく磁石を置いています。 (2)超伝導体は抵抗が0であるから、という文からでは抵抗が0であるのが誘導電流が起こる条件のように解釈してしまうのですが、別に抵抗が0である必要はないのですよね？ どなたかよろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 超伝導：シールディング効果とマイスナー効果の違い
私が疑問に思っていることは、 「高温超伝導体において、温度－磁化率グラフをとった場合、zero field cool (ZFC)での測定結果と、field cool (FC)での測定結果が異なる理由は何故か」 と、いうことです。 この問題に関して今のところ、シールディング効果とマイスナー効果の違いが大きな原因だと理解していますが、その言葉以上の理解はできていません。 http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa1900832.htmlを見ますと、ZFCでの測定がシールディング効果を表し、FCでの測定がマイスナー効果を表すということは分かりました。 ところが、なぜ両者で磁化率の値が異なるのかという点がよく分かりません。 「ZFCでは磁場侵入長が短く、高いシールディング率が得られる」、という話を伺ったことがありますが、ということはFCでは磁場侵入長が大きいためにZFCより低温での磁化率の絶対値が小さくなっているのでしょうか。 また、もしそうだとするならば、なぜ両者で磁場侵入長が異なるのでしょうか。 ご回答いただければ幸いです。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 物理学
- 超伝導体 ２個を近づけた場合
超伝導体と磁石を近づけた実験は、マイスナー効果やピン留め効果とか、いろいろとあります。 では、超伝導体 ２個を近づけた場合、どんな反応をするのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 超伝導セラミックスについて。
大学で超伝導セラミックス（Ba2YCu3O7）を作る実験を行いました。 そして、作った試料が超伝導であるかどうかという確認実験を行ったのですが、よくわからない実験結果になりました。 液化窒素につけてマイスナー効果が出るかどうかという実験では、マイスナー効果が起こりました。 が、零抵抗の実験（電極につなげた試料を徐々に液化窒素に近づけ、液化窒素に漬ける実験）では、試料を液化窒素に近づけるほどその抵抗が上がり液化窒素に漬けたときには急激に抵抗が上がりました。 これは、やはり超伝導セラミックスになっているといえないのでしょうか？言えないとしたら、どういう物質が考えられるでしょうか？教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
