- ベストアンサー
オイラーの多面体定理
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
よければこちらのサイトをどうぞ。 http://homepage3.nifty.com/sugaku/tamentaisyomeians.htm
その他の回答 (1)
- shinya23so
- ベストアンサー率50% (80/159)
こちらのサイトには詳細がのっています。↓ www004.upp.so-net.ne.jp/s_honma/figure/euler.htm
お礼
オイラーの定理ではなく、オイラーの多面体定理について知りたかったのですが… でも、ご回答頂きありがとうございました。
関連するQ&A
- オイラーの多面体定理の順番について
オイラーの多面体定理は本などにはたいていv-e+f=2と書いてあります。 使うときや覚えるときには並べ替えればいいことは当然解っていますが、 その上で質問なのは、なぜ本に載る形は必ずｖが先頭の形で統一されているのかと言うことです。 これは「オイラーさんが最初にそう書いたから」とか言う理由ですか？ それともvefというこの並びには何かしら意味があるのですか？ 気になります。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- オイラーの多面体定理の拡張
例えば大きい立方体の天井の真ん中に 小さい立方体が乗っかって癒合している立体を考えます。 このような図形に対してオイラーの多面体定理を論じる際には、 頂点(v)・辺(e)・面(f)をどのように定義すればよいのでしょうか？ 素直に数えると(v, e, f) = (16, 24, 11)となるので、 v - e + f = 3となります。 このような場合を統一的に論じるには 適切にv, e, fを定義した上で 多面体定理を拡張しないといけないと思うのですが、 私は「普通の立体は(頂点) - (辺) + (面) = 2になる」 という以上の知識をもっておりません。 その先はどうなっているのでしょうか。 どなたかご教示いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- オイラーの多面体公式
オイラーの多面体公式 オイラーの正多面体公式 （頂点の数）＋（面の数）－（辺の数）＝２ この“２”というのは、どんな意味を表しているのでしょうか。 なぜ“２”になるのか説明しなければなりません。 どなたか参考になるページや詳しい説明がわかれば教えていただきたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- トレミーの定理の一般化（不等式）＝オイラーの定理？
----- （一般の）四角形ABCDに対して、 AB・CD＋AD・BC ≧ AC・BD が成り立つという定理のことを ここ（↓）では、 http://izumi-math.jp/F_Nakamura/tolemy/tolemy.pdf オイラーの定理と言っています（P.2） ところが、 こちら（↓）では、 http://homepage3.nifty.com/sugaku/toremi.htm 最後にあるおまけのところ(3)で 「円周上の点をそのまま直線上に射影すると、・・・のようになり、 のようになり、これでもAB・CD＋BC・DA＝AC・BDが成り立ちます。 これをオイラーの定理というようです。」と言っています。 オイラーの定理にいろいろあるのは分かりますが（多面体定理など）、 同じトレミーの定理のところで２種類出てきているようでよくわかりません。 どういうことなのか、わかる方がいたら教えて下さい。
- 締切済み
- 数学・算数
- 正三角形による多面体について
正三角形による多面体について いくつか お聞きします 面が奇数にはなり得ないことの証明は いかに （頂点の数-2） 対 （面の数） 対 （辺の数） が１対２対３になることの証明 （これはオイラーの定理を用いずに証明はできるのでしょうか） 正１８面体 凸型は ないことの証明は 簡素にできるレベルのものでは ないのでしょうか 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 凸多面体とオイラーの公式の問題です
凸多面体のうち、すべての面が同じ正多角形からなり、各頂点には同じ数の辺が集まるものを正多面体という。オイラーの公式を考えることにより、正多面体の種類を決定せよ。 この問題がわからないのでよろしければ解説をお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 準正多面体はなぜ１３個なのか？
準正多面体はなぜ１３個なのか？ すごく悩んでいます。 斜方立方８面体など 13個ある準正多面体はちゃんと把握しています。 ただなぜ13個しかないのかと言われると その根拠がわかりません。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
大変勉強になりました。 まさかこのような方法で証明されるとは思っていなかったので、とても驚きました。 数学の奥深さを学びました。 ありがとうございます。