- ベストアンサー
悪質な警察の交通取り締まりについて
家の近所の交差点の道路でよく警察が一時停止違反の取締りをしています そこでもし僕はその現場にいた時に警察が見えない所で警察にわからないように交差点を通過しようとする一般市民の車やバイクの運転手さんに指をさして「あそこで警察が取り締まりをやっていますよ」と合図をして運転手さんが警察の取締りを受けないように教えてあげようと思っています 警察がいなくなるまで警察の見えない所でその場でずっと止まって運転手さんに合図をして教えてあげようと思いますが、仮に警察に見つかった場合、罪に問われる可能性はあるのでしょうか？ 皆さんはどう思われますか？
- love-minimoni
- お礼率95% (688/717)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
罪に問われる可能性はあるのでしょうか？＞ 『一旦停止しないと危険ですよ』ならともかく、『あそこで警察が取り締まりをやっていますよ』というのは公務執行妨害になるかもしれませんね。 皆さんはどう思われますか？＞ 普段、交通法規を守ってないドライバーが検挙されることにより、法規を守るようになるかもしれません。それを阻止したことで今後事故を起こし、その人や相手の人が死傷することになるかも知れませんので私には出来ません。
その他の回答 (4)
- opechorse
- ベストアンサー率23% (435/1855)
北海道ではラジオで どの交差点でスピード違反の計測をやっているということが放送されます 公共放送が行っているのですから その場で交通マナーの注意をするぐらい(ここ重要) 何の問題があるのでしょうか
お礼
そうですね 北海道ではラジオで どの交差点でスピード違反の計測をやっているということが放送されているのですね 公共放送が行っているのですから その場で交通マナーの注意をするぐらい(ここ重要) 何の問題があるのでしょうか 確かにそうですね わかりました 教えていただきありがとうございました
- hmcke213
- ベストアンサー率28% (298/1049)
つまり、「一旦停止をきちんと遂行しろ」という合図を送るということですね？警察の取締りを受けない確実な方法は法を遵守することですから。
お礼
そうですね 全くそのとおりです わかりました 教えていただきありがとうございました
- kalze
- ベストアンサー率47% (522/1092)
>罪に問われる可能性はあるのでしょうか？ ない ルール（法律）というのは作るだけではなく、それが守られるようにし、守られているか確認し、守らないモノを罰するからこそルールたり得ます 警察官が交差点に立って、守られているかどうか確認することは何も悪いことではないとおもいます
お礼
そうですね 警察官が交差点に立って、守られているかどうか確認することは何も悪いことではないとおもわれるのですね わかりました 教えていただきありがとうございました
- maggoteating
- ベストアンサー率34% (74/215)
＞悪質な警察の交通取り締まり ・ ・ ・ ？ 悪質とは何を指しているのでしょうか？ 何か勘違いをしていませんか。 警察は、 交通ルールを守らない者、 法規が遵守できない者を取り締まっているのであって、 無実の善良な市民を罪に陥れて喜んでいる訳ではありませんヨ。 ＃２さんのご指摘の通り、 一旦停止の標識を無視する常習者は、 別の場所で、 別の時期に、 死亡事故を起こす危険性すら否定できません。 ＞皆さんはどう思われますか？ 貴方のやろうしていることは、 ナイフで殺人を犯そうとしている人に、 こちらの方が証拠が残り難いですよ と拳銃を手渡すようなもので、 余程悪質ですね。
お礼
そうですね ナイフで殺人を犯そうとしている人に、 こちらの方が証拠が残り難いですよ と拳銃を手渡すようなもので、 余程悪質なのですね ご忠告ありがとうございました わかりました 教えていただきありがとうございました
関連するQ&A
- 交通の取り締まりはどの警察官でもできるのでしょうか？
こんにちは。警察の交通取り締まりについて質問があります。 スピード違反などは機械が必要ですから無理としても、一時停止違反や一方通行を逆送といったケースの場合、それを目撃した警察官は誰でも取締りを行うことができますか？ それとも交通取締りの専門（？）の警察官でないとできない、といったきまりがあるのでしょうか？ 家の近くの交番にいつも警察官が立っているのですが、その交番の前を一時停止しなかったり逆走したり（歩行者道路の時間帯にもかかわらず）通行したりといった車を頻繁に見かけるのに、交番の警察官は取り締まりはもちろん警告もしないので歯がゆいものを感じています。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 交通取り締まりについて。
一旦停止で取り締まりに遭いました。 しかし警察官と私の話は全くちがっており、一旦停止をした、しないの押し問答になりました。 警察官はバイクで現場に来ており、一人だけでした。居た場所は、運転者から見えずらいところでした。 こちらは知人と乗っており、その知人も一旦停止を行ったと主張しましたが、相手はしていないとの一点張りです。 そこまで言うのであれば、しなかった証拠を見せてほしいと願い出たところ、そんな証拠もっていない。しかし警察官が現認すれば、その違反は一人の場合でも確定だと突っぱねられました。 こんな理不尽な事が通るのかという思いでいっぱいです。人間ですから間違いもあるでしょうし、思い違いもあると思います。 しかし、警察官が現認したからといって、有無を言わせず、違反切符を切るのは正しいのでしょうか。私は絶対に納得がいかなかったので、切符にはサインしておりません。 途中で別の警官が合流してきて、否認するならすればよいが、しかし切符は切らせてもらうと言いました。 そしてその後、この結末はどうあれ、点数の２点は引かれますと言われたので、なぜですかと問うた所、刑事と行政は別なので、取り締まりの事実があれば点数は引かれるとの事。 それについても、全く納得がいきません。 まだ、停止をしたかどうかの結末もでていないし、その警察官が証拠も持っていないのに、ただ取り締まりを行ったというだけで、無条件に２点引きされるという、不利益を被るのは、どうしても納得がいかないのです。 このようなケースでは、すべてが警察官の言うとおりになってしまうのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察の取り締まりについて
うちの近くでよく一時不停止の取締りをしている交差点（T字路）があります。 そこは見通しもそんなに悪いわけでもなく、物理的にもスピードを出すこともできないような場所です。 素人である私は、一時停止が必要ないのでは？と思ってしまうようなところです。 （だからみんな止まらないから取締りしてるのか・・・） 毎日のように通る場所ですが、個人的に危険を感じたこともほとんどないですし 事故が起こったということも聞いたことがありません。 むしろその近くにある交差点のほうがよっぽど危険で 停止線を越えてくる車がたくさんいます。 前者の交差点の近くには空き地があり違反者の対応がしやすく 後者は近くに適当なスペースもなく、狭い道なので取締りを行なうスペースがないように思えます。 警察はいったいどのようにして取締りの場所を行なっているのでしょうか？ また、この取締りをしている場所を止まらずに徐行のみ、 もしくは停止線を越えてから一時停止で抜けていくパトカー、カブのおまわりさんを何回も見ています・・・ 少しずれてしまいますが、明らかに速い白バイや、交番から出るのに歩道を走行する白カブもたまに目撃します。 もし、彼らに注意したらどのような対応をされるのでしょうか？ 少し納得がいかなかったので質問させていただきました。 くだらない質問かもしれませんが、皆さんの意見お待ちしております。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 警察の取締りについて
いつも皆様にはお世話になっております。 実は先程(と言っても昼過ぎですが)、車の運転中にちょっと怖い目にあったのですが、その時の警察の態度に疑問が生じたので、こちらにて皆様の意見をお伺い致したく、質問させて頂きました。 お暇な時にでもご回答を宜しくお願い致します。 経緯というほどのものではありませんが、状況としては以下のような感じになります。 ・私の運転する車が道路を走行中、高架下の側道沿いから車が飛び出してきました。 ・因みに私の走行していた道路が優先道路となっており、側道沿いの道路には一旦停止の標識と標示がなされています。 ・その場所は片側一車線の交差点で、側道沿いの道路には死角を軽減するため、別角度からも道路が見えるように二つの場所に其々カーブミラーが設置されています。 当然、私もカーブミラーを確認し、車が走行してきているのには気づいていました。 その為、やや警戒しながら交差点に進入したのは良いのですが、何故か側道沿いの車が一旦停止もせずに突っ込んできたのです。 その状況が発生する前に、私は相手の車が減速したのを確認しています。 またあの位置からであれば、ミラーに私の車が映っていなかった筈はありません。 そんなワケで、こちらが急ブレーキを踏んでいなければそのまま運転席側の側面に車が衝突し、事故へと発展していた可能性が非常に高い状況となっていたのですが・・・。 その時、優先道路側の前方20m～30m程先で警察が鼠捕りをしていたんです。 見てた筈なんですよね、その瞬間を。 なんせ私の走行していた車線と向き合っていたんですから。 その状況に陥った時も、警察車両に乗ってた警察官はびっくりしてましたし。 なのに何故か取締りをするワケでもなく、スルーされました。 これ、可笑しいと思うのは私だけなのでしょうか。少なくとも口頭注意くらいはして然るべき対処だと思うのですが。 一時不停止で事故が発生しかけたのに、ですよ? 更に腹立たしいのが相手の運転手の態度です。 急停車した際に、まるで自分は悪くないと言わんばかりに睨みつけられ、犬を追い払うように手を振られました。 正直なところ、相手を殴りたかったです。 一瞬死ぬかもしれないと思う程の状況に置かれてショックを受けていたのに、相手はこちらが悪いと言うような態度で偉そうにしていたので。一旦停止も満足に出来ないクセに。 なんだか愚痴になってしまいましたね、申し訳ありません。 取り敢えず疑問に思うのは、そこに居た警察の方は仕事をする気がなかったのかどうかという事です。 それとも事故が発生したワケでもないから、取締りも行わなかったのでしょうか? 軽い道交法違反程度は見逃して当たり前なんでしょうか・・・。 管轄の警察署に文句を言いたい位にはちょっとどうなのと思っているのですが。 皆さんならどう思いますか? ご迷惑でなければ、ご意見をお聞かせ願えないでしょうか。 宜しくお願い致します。 乱文失礼致しました。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 速度取り締まりと交通事故の件数
私が住んでおります四国のほぼ中央に位置する市では，１，２年前よりステルスによる速度取り締まりが頻繁に行われており，今週も2回，朝（7時前）そして夕方（18時前）に同じ場所で行われたり，週に２回通勤している18キロの間で行われております。昨年は死亡事故アンダー１００というのを目標にしていましたが達成出来なくて特に今の時期になって取締りを強化しているのかとも思います。確かに速度超過は危険ですが，一時停止をしなかったり運転中の携帯電話，合図なしで曲がったり交差点内で合図を出したりして30メートル前及び３秒前で合図を出している人は少なくなってきておりそうした違反もかなり危険だと思いますので取締や指導をしてほしいのに何故か速度違反車両を見つけるのに力を入れているような気がします。皆さんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 警察の交通違反の取り締まり活動を、違反者が出ないように予め通行車両に忠
警察の交通違反の取り締まり活動を、違反者が出ないように予め通行車両に忠告した場合。 罪に問われることはあるのでしょうか？ というのも、友人の運転で何度も通っている道を通ろうとしたところ。 時間帯進入禁止（7時～9時）に違反したということで、進入禁止区域の入り口から見えないところに隠れていた警察に捕まってしまいました。 違反したのは私ではなく友人ですし、取締りの現場にいるなんて初めてなので、周囲を見物していたのですが。 どうやら警察は違反者が多く居ると予想したのか10人近くは警察官がいました。 やり口が汚いと抗議する友人に対して「死亡事故も起きていますし」とかなんとか事故防止のための取締りをアピールする警察官。 しかし、10人も使って隠れて違反するのを待ち構えているよりも。 警察官１人が注意を促すプラカードか何かをもって警戒した方が、ずっと事故（あるいは違反）防止になると思うし。経費の削減になると納税者としては思うわけですよ。 規制されている時間はたったの２時間だから、大変で実行不可能なんてこともないでしょう。 そこで、警察が隠れている所の手前で。 「交通標識に注目してください、この先で取締りが行われています」 とか掲示した場合。 警察に叱られるような理由があるのかを知りたいのです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 取り締まり
よく交差点や違反の多い道路に自転車で取り締まっている警察官を見ます。所轄の所定位置でほぼ毎日取り締まっているお巡りさんはまるで万引きＧメンか、ってくらいに物陰から違反者を探しています。 取り締まりは良いことです。でも、違反者を見つけても自転車では追いつけないと思うのですが、どうなってるのでしょうか？ 私の確認する限りではそこからしばらく信号機が無いので見つけても追って行けないだろうし、無線で知らせてそこから先で網を張っている、って様子も無かったしです。どうせなら隠れて取り締まらないで、姿をはっきり見せてた方が運転者も警戒し安全運転すると思うのですが。 自転車で来て万引きＧメン風に取り締まる理由、推測で結構です。教えてください。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 警察の取り締まりで思うこと
過日、騒動のあった駐車禁止の取り締まりを見ていて思ったことですが、車の運転手がすぐ傍にいるにも関わらず違反を取るのは如何なものでしょう。 警察の本来の目的は違反車両数を１台でも減らすことだと思っています。では、近くにいた運転手に声を掛け、速やかに車両の移動を促すのが最も適した対応ではないでしょうか。 警察の交通取り締まりで、これはおかしいのではないか？改善が必要ではないか？と思うことを回答願います。
- ベストアンサー
- アンケート
- 不可解な交通取り締まり
先日の暖かい日に「お～いお茶」(紙パック250ml)を右手に持ち自動車を運転していました。 お昼すぎの時間帯でもあったので車内温度も上がり、頬にお茶パックを当てると非常に気持の良い温度でした。 のんびり走っていると一時停止があり、通常通り止まって左右を確認してから再発進。 (お茶は右手に持ったまま頬に当てていた状態でした。) その一時停止のT字交差点を左に曲がるとパトカーが止まっており、「止まれ」の旗を持って私の車を指さしていました。 (発進の時も曲がった時もふらつきもしてません) なんのことかわからず窓を開けて「何かありましたか？」と聞いたら「左に寄せて停車してください」と言われましたので渋々左に寄せて停車しました。 すぐに別の警察官が来て、「一時停止の取り締まりをしてます」と言われましたので「きちんと止まりましたし、左右も確認してますよ」と言うと、 止まれの旗を持った警察官が後ろから走ってきて「すみません。一時停止ではなくて携帯電話保持です。訂正します。」と言ってきました。 私は「何かの間違いじゃないですか？」と言っても「向こうの影で別な警察官が見ていましたので間違いないです。」の一点張りでした。 埒が明かないので「その警察官が何を見たのか確認したいので、連れてきてください。」と言うと、数分経過した後、見ていたと思われる警察官が来て私の車の助手席においてあるスマートフォンを指さして「間違いなくその青白いカバーのかかったスマートフォンをあなたが右手に持っているのを見ました。」と言いました。 もちろん私はスマートフォンなんて持って運転していませんし、通話用のブルートゥースを耳にしていましたし、持っていたのはお茶だった。と言っても信用してくれませんでた。 その後、通話履歴を見せてくれと言うので見せましたが、携帯電話保持を取り下げてくれず、2時間も押し問答の末、「もし仮にお茶を持って運転していても違反なので・・・(片手運転)」と言われました。 長い時間の押し問答だったので疲れたので「もうどうでもいいのでなんの違反でもいいから否認事件にして切符を切ってくれ。」と言うと、「片手運転なので危険運転ということで口頭注意します。」と言われ帰されました。 今回のこの取り締まりは全く意味がわかりません。 お茶を持っていただけで片手運転の危険運転に当たるのでしょうか？ 見間違えたことを取り消せなくて口頭注意にしたのでしょうか？ 参考にお茶とスマートフォンのURLを貼ります。 お茶 https://www.itoen.co.jp/products/detail.php?id=22 スマートフォン http://www.sharp.co.jp/products/sh01g/form/index.html 色は「インディゴ」乳白色のソフトカバーをつけています。 大きさも色も違うのに見間違えませんよねぇ～ 確認した警察官も見間違えるっていうことは極めて少ないと言っていました。
- 締切済み
- 警察
お礼
そうですね 『一旦停止しないと危険ですよ』ならともかく、『あそこで警察が取り締まりをやっていますよ』というのは公務執行妨害になるかもしれないのですね 大変参考になりました ポイントを差し上げていただきます わかりました 教えていただきありがとうございました