- ベストアンサー
答弁書が被告からＦＡＸで
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
民事訴訟規則というものがありまして，答弁書や準備書面などはＦＡＸで提出することができるとされています（民訴規３条）。相手方に対しても裁判所を経由してではなくて，直接に送ることが原則となっていて（民訴規８３条１項，これを「直送」といいます），これを受け取った人は，受領した旨を記載した書面を発信者に直送するとともに，裁判所にも提出しなければならないと定められています（民訴規８３条２項）。 このような次第ですから，弁護士さんがＦＡＸでそういう書類を送ってきて，受取書に署名して送り返すように求めておられるのは，この規則上の手続に則ったものなのです。「いきなりＦＡＸとは失礼なっ！」と思われるかもしれませんが，民事訴訟手続上のルールなので，無視しないようにしてくださいね。
その他の回答 (3)
- SUPER-NEO
- ベストアンサー率38% (706/1857)
本人訴訟の経験者です。 ＞ ●裁判所から来た訳でないので、そんな必要は無いと思いんすが、 ＞ どうなんでしょうか？ 答弁書や準備書面などは当事者と裁判所に直接送付することができます。 この場合、確かに受領した旨を伝えなければなりませんので、 「受領書」は返信したほうが親切です。 もしくは、口頭弁論当日に受領したということを伝えるだけでも結構です。 相手が弁護士ということですと、今後、準備書面や証拠の提出が、 口頭弁論のギリギリ直前というタイミングで送られてくることがあります。 この場合、口頭弁論では「まだ読んでいない」ということで即答だけは避けるべきです。 じっくり読んで次々回の口頭弁論で準備書面という形で反論しましょう。 ＞ 訴状の内容に対する答弁になっていません。 自分に不利であると、意味不明な解釈を述べる場合があります。 この場合、答弁書に対して準備書面で「～は不当である」「～は不知」みたいな、 反論をするといいです。
お礼
凄い枚数の答弁書を送ってこられたので、数日で返答不可能ですね。 次々回の口頭弁論までには書きます。
被告側の「答弁書」であれば、送り返さずに裁判所や貴方の方の弁護士に提出する事です。
- nitto3
- ベストアンサー率21% (2656/12205)
知らん振りでいいです。 裁判所から書面で来て、間違った事実があれば、それに回答します。
関連するQ&A
- 地裁から被告に答弁書の雛形は送られるの？
【質問】 地方裁判所から被告に届く口頭弁論期日呼出状／答弁書催告状の特別送達には答弁書の雛形もついていますか？ 【質問の背景】 いくつかの選択肢にチェックを入れて、短いコメントをつける程度の答弁書雛形が裁判所からの特別送達についてきていれば、答弁書作成に大きな労力がいらないから、被告は答弁書を作成提出するでしょう。書式のない状態から答弁書を作成するには勉強するなり専門家の助力を受けるなり、または専門家に代理を依頼するなりしなければならず、労力またはお金がかかります。それくらいなら被告は答弁書を提出しないでしょう。 被告が出廷する可能性は低いので、あとは被告が答弁書を提出する可能性がどのくらいあるのか予想したい。そのカギが上記質問事項にあります。 【質問の経過】 もろもろの事情があって、住宅用マンションの区分所有者となりました。この住宅には前所有者時代からの賃借人が居住していまして、私は賃借権を継承しています。 賃借人は訪問しても居留守が常で、電話にも応答しませんが、管理組合の協力を得て、一度だけ賃借人と面会することができました。賃借を継続するのなら、賃料を支払わねばならないことと、賃料を支払わないのなら、部屋を引き払ってもらわねばならないことを根気よく説明しましたが、賃借人は「お金がない」「引越し先がない」と、まともには相手にしてくれませんでした。2時間かかって説得しても進展がなかったので、当日は面会を終えざるを得ませんでした。 その後も何度か賃借人とのコンタクトを試みましたが、居留守と電話不応答はかわらないので、不本意ながら職場へ2度ほど電話したりもしました。賃借人の対応は相変わらず、のらりくらりでした。職場へ電話すると、しぶしぶ出てはくれますが、勤務先へ督促の電話を繰り返すというのも穏やかでなく、よいことではないので、その後は遠慮しています。 所有権が私に移って、つまり私が賃借人の賃借権を継承してから3ヶ月経過した日の日付で私は賃借人あてに内容証明郵便を発信しまして、不払い賃料の支払いを督促するとともに、送達後一定期間以内に滞納賃料の支払いがない場合は賃貸借契約を解除すると宣告しました。数日後、配達証明が私の手元に届きました。 賃借人に与えた「一定期間」のうちに当方では法律関係の本を山ほど買い集めて読みあさり、民事訴訟の段取りを調べるとともに、必要な証拠書証を集めながら、訴状の作成にかかりました。法律と縁のなかった私に訴状の作成はとても辛いことでしたが、とりあえずそれらしきものができたので、訴状と証拠書類一式を持って裁判所の受付に出向き、書式や内容に問題がないかチェックしてもらいました。受付のかたによると、書式には問題なし、ただし請求の理由にもう少し説明の追加を求められる可能性がある、とのことでした。 賃借人に与えた「一定期間」が過ぎた翌日、私は地方裁判所に出向き、用意した書類を提出して建物明渡等請求事件を提起しました。受付で指摘されていた説明の追加はしませんでした。 私が訴状を提出してから2週間後、事件担当の書記官から電話があって、訴状の訂正を依頼されました。ちょうど裁判所の近くに出向いていたところだったので、出向いて話を聞くと、受付のひとの懸念そのままのことを裁判官も感じていたとわかりました。 その足で本屋にかけこんで、また法律関係の本を買い漁り、一晩徹夜して訴状訂正申出書を作成、担当書記官に提出したら、すぐ受理してくれて、その場で口頭弁論期日の調整をしてくれました。翌日には私の自宅に特別送達で口頭弁論期日呼出状が届きました。 賃貸マンションと私の自宅には数百キロの距離があり、訴訟は私の住所地の地方裁判所に起こしたため、とにかく沈黙、ダンマリ、不払いを続けがちな被告本人が出廷する可能性は低いと思います。代理人弁護士がやってくる可能性はないとは言えませんが、被告のこれまでを見る限り、そういう手配をする可能性も高くはありません。 したがって、第一回弁論において、原告側の関心は「被告が答弁書を提出するか否か」にあります。 被告の元に届いた特別送達には口頭弁論期日呼出状／答弁書催告状のほか、訴状副本や証拠書証の写しなどが入っているでしょう。あとは答弁書の雛形が入っているかどうか、です。 なお、口頭弁論期日呼出状が被告に届いているかどうかはまだ確かめていないので、あと数日くらい待ってから裁判所に聞いてみます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 答弁書・口頭弁論についてお教えください。
http://okwave.jp/qa4173472.htmlにて質問をしたものです。まず、前回、色々なご意見本当にありがとうございました。訴状の方は裁判所に行きまして、色々と相談員の方とお話をしましたらその場で作っていただけました。また、訴状が通り、9月に口頭弁論が決まりました。 口頭弁論と言うのは訴状を読み上げる程度と相談員の方が仰っていましたが、被告弁護士から答弁書がきたので、それではちょっとおかしいかな？と思っております。調べましたら、恐らく答弁書を出しているので被告は当日に来ない可能性が高い、裁判官から原告に対し確認？のような質問をされる、など。 もし、経験された方が降りましたら何かアドバイスをいただけたらと思います。 また、「絶対訴えてやる！」は本日買いました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 答弁書が期日を過ぎても送られてこない。
本人訴訟で民事裁判を起こしております。 第1回口頭弁論がまもなくあります。 被告側には弁護士がいるみたいなのですが、答弁書が期日を過ぎてもいまだに送られてきません。 答弁書を期日までに提出しなくても特に問題はないのでしょうか？このまま答弁書が来ない場合、原告が何か有利になる事はありますか？？ あと、気にしているのは口頭弁論期日の直前に被告が答弁書を送ってくるのではないかと考えています。 そうなると答弁書に対する反論が整理する暇がないまま口頭弁論になって原告が不利になると思いますが、こういうことってありますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 二審で被控訴人は答弁書を出さず欠席 擬制自白に該当しませんか?
本人訴訟で現在は控訴判決待ちです。 所在不明の被告とは、過去４回の民事裁判を経て、常に被告は代理人委任をして、被告の現住は知ることができないものの問題はありません。 しかし被告は、今回は代理人を付けず、訴状送達先は以前の代理人弁護士事務所宛となっています 原審では本人訴訟で答弁書を提出して欠席しました、全三回期を通して出廷はせず、これで原告敗訴でした。 不審なのは・・ もし訴状等の書面が被告に送達されず 他者が答弁書を提出していたら 裁判は構成されないのではないでしょうか。 原審で被告は欠席して この答弁書はFAX で受理した 答弁書の副本は渡されていない 答弁書には「請求が余事記載」など この文面は法律の関係者に拠る作成と思われます。 控訴審、当日の未明に準備書面を裁判所・相手側（弁護士事務所）にFax送信した 当然に被控訴人は出席をする ここで受理は確認できる ところが被控訴人は不出廷 裁判長はこの準備書面を不陳述とした、理由を訊いたところ、被控訴人が受理した確認がされていない。 二審では答弁書の提出もせず出席もしない これで結審ですが、二審では「擬制自白」となるのではないでしょうか。 一審の答弁書の印章は100均にある 自筆署名はない 本人は全4回の口頭弁論に一度も出廷をしていない。 ・・となると原審の答弁書は、被告本人ではなく何者かの偽造、つまり“成りすまし本人訴訟”ではないかと妄想してしまいます。 控訴棄却となれば上告しますが、先週には被告の公示送達で原告敗訴が最高裁の決定で確定しました、これも偏頗と思います。 ご教示戴きたいのは、二審で擬制自白が成立するか、否か、また被告が一審で答弁書のみを提出、以後の控訴審まで一度も出廷せずに、被告勝訴となる場合はありますか? 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 離婚裁判での答弁書の受け渡しについて。
離婚裁判で 第一回口答弁論期日に出廷し（私、原告）裁判官より、被告の答弁書を、手渡しにて受け取った。後日、正式な、答弁書を作成し送付します、と裁判官より言われた。理由は、被告が、弁護士に依頼し、作成が、ギリギリで間に合わなかったとの事。第二回口答弁論の期日が、あと、一週間と迫るが、まだ、答弁書が、届かない。 二回目の口頭弁論での手渡しは、ありえるのでしょうか？（原告は、本人訴訟） よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 答弁書の書き方について
奨学金返還の請求訴訟の被告となってしまいました。 「口頭弁論期日呼出及び答弁書催告状」という書面が届き答弁書の提出を求められているのですが、 原告側とは先に分割払いでの話し合いがついており私の手元には和解条項案も送られてきています。 しかし、催告状に同封されてきた「訴状に代わる準備書面」というものには分割払いのことは 一切触れられていません。 この場合、どのように答弁書を書けばよいのか教えてください。 また分かりやすい雛型などあればそちらもお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 答弁書への嘘（２）
以前こちら（http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3557986.html）でお世話になった者です。訴訟係属中で多分次回で最終弁論だと思われます。端的に質問させて頂きます。当方本人訴訟（原告）で被告は代理（弁護士２人）、口頭弁論で被告の答弁書への嘘が必ず書かれています。当方、素人なので、嘘を暴き次の原告準備書面に記入をしています。（嘘はすぐにばれる嘘です（前回の被告答弁書では言ったが、今回は言っていない。とかのレベルです）。前回の裁判で口頭弁論中に、「裁判官から、普通は裁判をやっていくうちに問題が小さくなっていくが、嘘を暴いているせいか、だんだん問題が大きくなっている。」と言われました。それに再度（２回目）、原告が不利になる場合もあるのですよ。とまで言われてしまいました（被告には証拠が何も出ていないのですが）。一応、口頭弁論調書は作成され、被告の嘘はともかく、原告の最初の訴訟額、言い分は書き込まれてますが、被告の嘘が気になります。この場合、次の準備書面でも嘘を暴いた方が良いのか？若しくは準備書面を作成せず、裁判官の印象（被告側が弁護士の為か口頭弁論時は、裁判官と原告だけの会話で、かなり原告がひつこいと思われている様です。）をよくして判決を仰いだ方が良いのか？迷っています。判決に不服の場合は控訴も考えてます。大変申し訳ありませんが急いでおります。御教授お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟で被告から答弁書が届かない
民事訴訟（本人訴訟）を地方裁判所に提訴しました。内容は、貸金請求事件で、証拠書類等は、全て訴状に添付してます。 間もなく第1回目の期日を迎えようとしているのに、被告から答弁書が届きません。管轄裁判所が原告（私）の住所地から遠方にあるため、第1回期日には出廷しないつもりです。 １ 原告（私）が第1回期日に出廷せず、被告が答弁書の提出をせず、出廷もしなかった場合には、その後の裁判はどのような展開になることが予想されるのでしょうか？ ２ 訴状提出後、裁判所からは補正命令などの通知がなかったので、被告に訴状が届いていると思いますが、原告に何ら連絡なしに公示送達の手続きが行われることがあるのでしょうか？ 以上不勉強で要領を得ないとは思いますが、ご教示いただけますようお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとう御座います。 発信者と裁判所にＦＡＸで送り返さなければならないのですね。 調べましたら、答弁に対する反論？となってました。 『答弁書』の内容が訴状に対する内容と大きくかけ離れています。 反論書をＦＡＸする必要が有るのでしょうか？ ２日後に第１回の口頭弁論なので、その時でも良いのでしょうか？