- ベストアンサー
法律家の考えはおかしい
元請け業者より住宅の改装工事を請けました。使用材は特注品で仕入れましたがその後施主側で『だまされた工事契約だから』の理由で着工前にキャンセルになった為、汎用性のない材料が丸々負担になり、その損害金の支払いを求める裁判を提訴してますが、判事さんは「工事の発注と材料の発注とは別問題だから損害負担の義務はない」と言った事が法律の解釈だそうですが、丸ごと工事の受注では用材の仕様が明らかであれば改めて判事さんのような考えは不適切と思いますが如何なものでしょうか？ 元請け業者は既に契約金額の半金を受領してます。 御指導をお願い致します。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- Bokkemon
- ベストアンサー率52% (403/765)
工事の手順を説明するよりも、元請会社の指示や指定がどうであったのかが鍵なのでは、と思います。 手順を言っても、工事に着手しているわけではないようですから、「勝手に先走った結果だ」と言われてしまえばオシマイになってしまいます。 「先走ったんじゃなくて、元請からそうするように指示されていた」と言わないと元請の責任が明らかにならないと思いますが。
お礼
口頭で仕事を進めてきてる習慣が今回の事件の裏目に なってしまいました。証拠が何も無いと言われてます。 教えて頂いた通りにする決心を致しました。長々と有り難う御座いました。
- DoubleJJ
- ベストアンサー率34% (127/367)
おそらく材料費を支払えということで建築依頼主を訴えたという内容かと思われますが、下請けは元請けと建築依頼主との契約関係が解除されたことについて建築依頼主に損害賠償を求める権利はない旨の最高裁判決がだされています。この場合、材料費を請求する相手方は元請け業者であり建築依頼主ではありません。 その意味で「工事の発注と材料の発注とは別問題だから損害負担の義務はない」とは、工事を発注しているからといって下請けが用意した材料について支払う必要はない、損害賠償は元請けと建築依頼主の間でまず解決する問題である、と理解することができるかと思われますが・・・ちょっと事件の詳細がわかりませんので断定はできませんね。
補足
説明不足で申し訳あですりませんでした。 提訴請求をしてる相手は私に工事発注をした元請け業者です。
- SCNK
- ベストアンサー率18% (514/2762)
それぞれ別々の契約が成り立っているのでしょうね。 工事そのものは請負契約ですし、材料の仕入れは売買契約です。つまり仕入れと言うのはそれなりにリスクを負っているわけです。たとえば寿司やさんが、客の求めに応じて寿司を握ります。もし仕入れが多すぎて、ねたがあまってもそれを客に負担させることはできません。それは客の入りを見誤った寿司屋の責任であるわけです。 そもそも発注者である元請会社にとっては、そのリスクのことまで予見できません。そもそも元請会社は契約自体に当事者能力がないわけですから、責任を負わせることはできないのでしょう。もっとも元請会社が資材を購入するという契約も理論上は可能とは思いますけど、彼方のところが購入のリスクを負ってくれるから請け負わせたともいえる訳です。
お礼
御指導を有り難う御座いました。元請け会社は営業会社で 施工は全て下職に任せてて、発注は即ち材料も下請け持ちになっています。着工前に施主からキャンセルを受けると理由が何であれ損害は一切下請けに負わしてしまう結果がこの裁判に進行した訳です。
- maisonflora
- ベストアンサー率24% (702/2850)
判決に疑問がある場合は、控訴しかありません。 主張の特注品のキャンセルは、確かに判決は、不当です。 しかし、裁判官は自由心証主義で、自分が正しいと思った判決を出せます。どれを証拠とすることも自由です。あたりはずれが出てしまいます。
お礼
貴重な事を教えて下さいまして有り難う御座いました。 「自由心証主義」で判決が出せると言う事は、裁判官に 心証を良くしない事には、よい判決も貰えない云々 とも思えますが？ 私のように顔形が悪い者は不利ですね
関連するQ&A
- 建設業法の監理技術者について
特定建設業、元請の立場での質問です。 下請け企業に3000万円以上の工事を発注する場合は”監理技術者”を常駐させる必要がありますが、 この時、材料を支給して発注金額が3000万円以下となった場合”主任技術者”を配置する事でも良いのでしょうか？ 材料を別途、材料会社(工事会社ではない)に発注する理由としては、下記があります。 (1)単品の金額が大きな材料であり、下請け企業より元請けの方が、コスト、納期的にも有利。 (2)技術的な問題(特注品等)があり発注しても、元請けの技術的な介入が発生する。 (3)単品の価格は安いが、数量がまとまった場合、元請けが別途材料業者に発注した方がコスト的に有利。 以上よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 元請け会社との金銭トラブル
下請けで工事を担当している自営業のものです。 実は、今解決出来ない問題で悩んでいます。 先日、元請けの会社から一件仕事の依頼を受け着工にかかり無事に工事を終えたのですが、後日施主様から気に入らないからお金は払わないと連絡があったからと元請けから連絡がありました。確かにちょっとしたミスがあり一度工事をやり直しましたが私達に落ち度はなかったと思います。元請けの会社からは詳しい理由も聞かされないまま日にちだけが過ぎていきました。私達も施主様にきちんと納得して頂きたいと思い直接お話しを聞きに行ったところ元請けから『勝手な事してんじゃねぇぞ、コノヤロウ!!』と物凄い勢いの電話。私達としても材料費、人件費がかかっている以上やはりきちんと話をしたかっただけなのに。 施主様からの話しによると担当の営業の者が気に入らなければ全部一度壊して最初からやり直しさせますからって言うから俺は気に入らないって話したんだというのです。 私達は、ただ突然一通のファックスでこの材料とこの材料で明日からでも工事に入って欲しいと頼まれ施工をしたまでで、気に入らなかったらまた一からやり直すなんて話は聞いていませんでした。しかし、契約書などを一切交わしていない為私達も大きくは出られないという事は分かっています。 その後罵声の電話の後、やり直ししてくれれば施主もお金払うって言ってるからやり直してくれと連絡があったので私達も誠意を見せて、分かりましたとお返事をしました。３日後にまた電話するからと言われたので待っていますが２週間たった今現在も一切連絡がありません。前回の材料ではまた同じ結果になるので材料を変えたいから施主様に聞いて決めてもらってから連絡するとの事でした。 何千円単位なら諦めもつきますが、何十万円の材料費なので何とか解決させたいのです。 元請けに工賃は要らないからせめて材料費だけでも払って欲しいとお願いしても無視されるし直すから連絡してくれと頼めば全く音沙汰無し。 工事の最中に顔を出す訳でもなく、施工前、施工後の写真を撮りに来るわけでもなく工事が終了してから『これでいいよ』の一言で済ませる。 一体私達は、どうしたらいいのでしょうか？ 長々と書いてしまいましたが、もう解決策が浮かばなくて藁にもすがる思いでこちらに助けを求めてしまいました。 なんでもいいです！ どなたか相談にのってください。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- リフォーム完工引き渡し前に震災や火災や水害
リフォームを業者に発注して工事途中で自然災害の為におじゃんになったら、責任はどうなりますか？損害は業者負担であくまで契約した金額で工事を完了させる義務がある？それとも、自然災害は免責で施主が損害を被る？法的にはどうでしょう。リフォームの契約書にはその場合の取り決めは無かったとして。法律にお詳しい方、宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 見積り
鉄筋工事を依頼されて、口頭ですが89000円でいいですか？と聞いて、やってくださいと 了解を得たので 施工完了したあとに、鉄筋工事に元請けが50000円しか見積もってないから 値段下げてくれと、言われました。一人親方でやっていて こういう契約とかのことが全然無知なので質問したです。 後だしじゃん拳の様なことは、当たり前に元請けの言うこと聞かなければいけないのか どうなのか 教えてもらえると ありがたいですm(__)m。 ちなみに以前も 見積りを出して元請け社長の電話でokもらって 材料発注したあとに (こっちの金額が合わないから 値段を下げてくれと言われました) 断りたかったですが、もし業者を変えられた場合、材料発注したあとなので 私が材料費を被ることになりそうだったので、元請けの言い値で施工しました。
- 締切済み
- 業界
- 公共工事の支払について
公共工事の支払について質問いたします。 公共工事で建物の新築工事をする場合 発注者が支払いをするにあたって元請業者ではなくその下請業者へ直接支払いをすることはできるのでしょうか？ または発注者が施主に直接支払うことは可能なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 契約後、事情が出来て着工を遅らせる為に掛かる費用
土地は親名義です。 設計士→工務店と契約しました。 契約後、事情が出来て着工を遅らせる事になってしまいました。 工期遅らした場合の損害は、私の事情なので、施主負担となると思いますが、着工を遅らせるのと、契約事態を解約するのと、どちらの方が安くすむのでしょうか？ 着工の延長は最低１ヶ月、最高で半年ぐらいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 看板の強制撤去は法的に‥。
こんにちわ。 私は看板製作の仕事をしているものです。 4月にある看板工事をしまして、支払いの件でトラブルになっています。 詳細は、施主が内装工事を元請けに「650万」で発注しました。 それに看板工事は含めたといいはって、元請けから看板工事費を受け取って欲しいとの事。元請けから契約書を見せてもらったのですが、見積書の中に思いっきり「看板工事費別途」と書いてました。それを指摘しても「650万に看板費も含めて工事してと元請けに言った」の一点張り。契約の段階では、お店の名前も看板の仕様・サイズも決まって無かったので看板の見積書を出せるはずがありませんので‥。しかも元請けの工事費を一部使い込んでいたらしく、内装工事の途中で元請けはこの現場を離れました。元請けに施主からの前金として受け取った金額を確認すると550万だけとの事。その550万という額は施主も理解しています。その金銭トラブルのせいで、看板工事は原価でやる羽目になりました。看板工事の見積書についても、施主の宛名で直接施主と交渉していました。それでも施主は払う意志がなく‥。 自分は、下請けへの支払いも済んでますので、もう待って居られないと、先週末に「内容証明」を送りました。内容は「看板工事費を今月６月末までに支払う意志がないようであれば、看板撤去・法的措置を行います」補足で、全額が厳しければ相談に応じます。と付け加えています。内容証明を送る前には電話で、支払う意志がない事を再確認して看板撤去の件も伝えています。すると電話では、困るから警察に行ってでも阻止するとの事。こちらとしては、金も払ってないのに看板を自分のものと思っている施主に納得ができません。この場合は強制撤去すると法的に私が罰せられますか？あと看板の撤去費用も後日請求というのは可能でしょうか？ 長文で申し訳ございませんが、金額が多額ですので困っています。 どうぞ宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 不備のある工事の請負契約の解除
建築請負契約を結びましたが、基礎工事終了後、（上棟前）に基礎工事に不備があることが分かり、工事中止を求めました。 もし、私が契約解除を求めれば、どうなるでしょうか 工事請負契約約款 第＊条（甲「注文者」の解除権） 甲は、この契約の目的物の引渡完了の前まで、必要によって契約を解除することができるものとし、これによって生ずる乙（請負者）の損害を次のとおり賠償します。 (2)この契約の目的物の着工日以降において、甲が本条項に基づいて本契約を解除した場合には、甲は乙に対してこの契約の出来形部分及び発注済の材料に対する請負代金相当額を負担するものとする。 この条項に従えば、平成＊＊年＊月＊＊日に支払った契約金￥1,000,000 平成＊＊年 ＊月＊＊日に支払った着工金￥5,000,000 支払済みの計600万円［出来形部分に対する請負代金相当額として］だけでなく、上棟後に支払う予定の中間金￥4,000,000［発注済の材料に対する請負代金相当額として］を負担することになる。 現場は現状のままになる。 全面的なやり直し工事が必要な基礎工事に、最高計10,000万円を支払うことになり、工事現場は現状のまま受け取ることになるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 契約書の記載内容について
仕事で次のような契約書を見る機会があったのですが、その記載内容について疑問に思う点がありましたので、質問します。 工事請負契約において、工事着工する前であるにもかかわらず、“下記のとおり工事を施工し、工事代金を受領しました”と記載されていました。（確認したわけではないですが、実際には工事には着手しておらず、代金の受領もないと思います。） また，その契約書には受注者の記名、押印はあるのですが、発注者の記名はあるものの、押印がありませんでした。印紙は貼ってありました。 契約そのものは有効であると思いますが、それを書面化した契約書がこのような内容でよいのかどうか、根拠法令なども含め、教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- これって粉飾決算ですか？
最終利益の計算上は違いは無いが、特別損失に計上するべきものを、販売管理費に計上するというのは粉飾決算でしょうか？ また、それをやっている企業が上場している会社の場合には問題なのでしょうか？ ◎問題の背景 発注者：某上場企業の子会社が発注者。コマースシステムの発注。 元請け： 新興市場に上場しているＩＴ企業が元請け。 下請け： 私の勤める会社が最終請負。（非上場） 私の勤める会社がほぼメインでコマースシステムの開発と保守を実施してる。元請けは営業フロントと、若干のＳＥ業務。 ◎問題の発生 システムがダウンしてしまい、元請けが当社に損害賠償を負担するように交渉してくる。損害の内訳は以下の通り。 １ システムトラブルで元請けがかけた発注元に負担してもらえない労 務コスト。 ２ 元請けが発注元に支払った損害賠償金。 ◎保険の適用目指す。 当社はＩＴ責任賠償保険に加入しているために、保険会社に相談、当社は上記の２つに加えて、３番目として当社の負担したコストも含めてお保険会社に請求を求める。 １ システムトラブルで元請けがかけた発注元に負担してもらえない労務コスト。 ２ 元請けが発注元に支払った損害賠償金。 ３ 今回のトラブルで当社が負担した発注元に負担してもらえない労務コスト。 ◎保険会社のやり取り 当社と元請けの労務コストについては当社、元請けそれぞれが保険会社のインタビューに応えて、損害により発生した労務損害の関係書類を提出した。 元請けが発注者に支払った損害額については、発注者にインタビューしたいという事で、元請けに依頼。元請けは発注者に連絡し発注者はインタビューを了承。しかし突然インタビューに応えられないとの返答。保険会社は本当に元請けが発注元に損害賠償が払った事がきちんと裏が取れれば、保険の査定をすると話しているのにもかかわらず、発注元の法務よりの返答。 当社は元請けより損害を負担したとので当社に支払えと言われているのに、このような解せない状況になってしまった。 ◎インタビューを断った理由 １ 元請けの発注元への損害賠償の支払い方が、損害賠償とうい形ではなく、販売管理費で負担するような違う伝票のやり取りになっている。どうしてそのような処理をしたか、当社は知りえないが、元請けと発注者の間でそのような処理をしているため保険会社のインタビューに応えられない事がわかった。 昨今の架空循環取引のように売上や利益を多く見せる悪質な粉飾決算ではないのは間違い無いが、株主に事業活動を正確に報告する義務のある上場企業が、本来特別損失で処理しなければならないものを、販売管理費で処理するのはいけない事でこれも粉飾決算に違いは無いと思うのですが・・・
- 締切済み
- その他（法律）
補足
お世話になります。少し補足をもうし上げますが、私の 法廷での主張は、施工までの流れを説明すると共に、人と材料と道具がセットになって工事は進められる事を力説しても、あくまで法律の解釈にならないと言ってます。