• ベストアンサー

桃山時代から江戸時代あたりの支配構造について。

桃山時代から江戸時代あたりの公家社会と武家社会について興味があるのですが。。。  (1)高校の頃、荘園制は太閤検地により完全に姿を消した。みたいなことを習った記憶があるのですが、荘園制がなくなったあとの公家の収入源は何だったんでしょうか?  (2)江戸時代に禁裏御料という天皇の所領があったかと思うのですが、ここに住む天皇領直轄の農民や町人などは、身分的なことやその他のところで他の一般の藩の農民などと差はあったのでしょうか?何かしらの特権があったりして優遇されたりしていたのでしょうか?  (3)徳川家康の征夷大将軍就任から大坂の陣までの間のことなんですが…この間、徳川と豊臣の支配関係はどうなっていたのでしょうか?一応、豊臣は関白で天皇を補佐する役割ですよね。ということは、天皇や豊臣から命令が行って、それに徳川が従うというような構造が成立していたのでしょうか。それともそんなものは関ヶ原後に消滅してしまい、天皇の言うことは聞くが豊臣のいうことには耳を全く貸さない(=表面的な面だけでなく細かな事務的な面においても)、というような一触即発の分断状況だったのでしょうか?どのような位置づけだったのかがいまいち手元の資料や本ではそのあたりのニュアンスがつかみにくいので教えていただけたらと思います。  参考になりそうな書籍等をご存知でしたら併せてご紹介いただけると幸いです。よろしくお願いします。

  • 歴史
  • 回答数2
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tanuki4u
  • ベストアンサー率33% (2764/8360)
回答No.1

1公家領が天皇と同様に家領をもらっていました 江戸時代の初期で近衛家1800石 2特権はなかったと思います 3:豊臣家は関白ではありません。 家康が従一位右大臣 秀頼が正二位右大臣 秀忠が正二位内大臣 (家康辞職後に秀頼が右大臣です) ということで 位階としては 家康>秀頼です。 戦争の日本史 17  関ヶ原の合戦と大坂の役 などはどうでしょうか

hakusyon1
質問者

お礼

ありがとうございます。 とても勉強になりました。 どうも自分の中で豊臣=関白というようなイメージがあったので すっきりしました。

その他の回答 (1)

  • sukigun
  • ベストアンサー率41% (36/87)
回答No.2

(1) 公家領の形で幕府から生活費が献上されていました。 (2) 江戸時代の皇室御領・公家領は一括して京都郡代の 管理下の元で、行政や司法は京都郡代によって行われました。 特に差はなく幕府直轄領と同じ様子だったと思われます。 (3) 1603年-1614年の関白は、九条兼孝、近衛信尹、鷹司信房、 九条忠栄、鷹司信尚と五摂家の人物が就任していました。 また、石高においても位階においても、家康>秀頼 です。 形式的には豊臣家が徳川家の主筋ですが、政(まつりごと)は 徳川家が実権を握っていました。秀頼は65万石の一大名ですね。 > 天皇や豊臣から命令が行って、それに徳川が従うというような > 構造が成立していたのでしょうか 形式的には、天皇→徳川(間に豊臣は入らない)ですが、 実体は幕府が天皇・公家の行動に関与していました。 皇室も公家も、幕府から生活費を貰っている身ですしね・・ それが形になったのが、1615年の「禁中並公家諸法度」。

hakusyon1
質問者

お礼

ありがとうございます。 歴史の教科書やその筋の中級編クラスの書籍では(2)あたりは全く分からなかったので助かりました。すっきりしました。ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 江戸時代の禁裏御料,寺社領の領民について

    江戸時代の朝廷領(禁裏御料・公家領)寺社領に住んでいる領民はどのような身分だったのでしょうか?(何と呼ばれていたのか?) 大名領や幕領には一般的に村に住んでいれば百姓身分。町に住んでいれば町人と把握されていたと思いますが,上記の場合はどうだったのでしょうか?また年貢を納めるなどの役負担はあったのでしょうか?

  • 【禁裏御料】と【公家・皇室領】

    江戸幕府の朝廷統制について、禁裏御料が3万石で、公家・皇室領は7万石に制限されていた。と書いてありました。(1)禁裏御料 (2)公家・皇室領 はどのように違うのですか?同じだと思ってんですが。。。。 誰か教えてください。

  • EDI時代、皇族・公家の収入源は

    江戸時代の、天皇家、皇族、公家などはどのようにして収入を得ていたのでしょうか? 天皇家・皇族は直轄領を有していた? 公家は土地を持っていませんよね? まさか、幕府から「宮廷費」をもらっていたわけでは...??

  • 江戸時代の領地支配

    小学生の子供の社会科のテスト問題を何気に見て、疑問に思いました 問題の元となる資料は、武士・士・農・工・商・僧・公家等の人口比率 それと、領地支配者の割合 その領地支配者割合は、大名が77% 幕府が23% というもの つまりは、大名と幕府 すなわち武士が領地の100%を支配していたということが、読み取れました 江戸時代といっても、二百年以上ありますが、どの時点なのかは言及されていません 私の質問は、 ・江戸時代は、武士が領地のほとんど全てを支配していたのでしょうか? ・天皇家、公家、貴族、僧は、領地を持っていなかったのでしょうか? ・領地=田=米の生産量=経済の根本 が江戸時代だと思いますが、天皇家や僧が領地を持っていなかったのであれば、どうやって食っていたのでしょうか?

  • 中二 安土桃山・江戸時代について

    教科書を読んで気づいたのですが、安土桃山・江戸時代の歴史について豊臣秀吉は「全国統一を完成した」と書かれているのに対し、徳川家康は「全国支配の実権を握った」としか書かれていませんでした。 何か違いがあるのか疑問に思ったので、どなたか分かる方が居ましたら回答よろしくお願いします。

  • 江戸時代の朝廷の石高は、全て合わせて何万石ぐらい?

    江戸時代の朝廷は、天皇・皇族・公家等の領地や石高を全て合わせて、全部で何万石ぐらいだったのでしょうか? 江戸時代の朝廷は、天皇、皇族、公家など全て合わせて、(彼らの領地や、そこから得られるのは)何万石ぐらいであったのかを知りたいです。 江戸時代の朝廷は、天皇、皇族、公家など全て合わせて、何万石ぐらいであったのかを教えてください。

  • 江戸時代と身分

    江戸時代の日本は、農民が土地に縛り付けられて、身分の固定によって浮上する機会もなく、現代のような「個人」は観念されない社会だったということですが、農民が過酷な年貢に苦しみ一揆・逃散・駕籠訴をすることはあっても、三圃農法によって中世からの脱却がはかられた欧州と違って江戸期の日本では革命的な動きや身分闘争というものは全く起こらなかったのでしょうか? 農民は親も自分も子も孫も、農民の子はずっと農民という身分に疑問をいだいたり、そこからの脱却を考えたりはしなかったのでしょうか。 吉田松陰は天皇の下にみんな平等という思想を持っていたようですが、江戸時代にこういった(擬似)平等的な考えをもっていた人物は他にもいたのでしょうか。 ご意見を賜れれば幸いです。

  • 江戸時代って何年からですか?

    俗に言う「江戸時代」と言うのは西暦何年から始まるのでしょうか? ・1600年 関ヶ原合戦で徳川家康が勝利したのち? ・1603年 家康が征夷大将軍(源氏長者)に任ぜられて江戸幕府を開いてから? ・1605年 将軍職を秀忠に譲って幕藩体制を確立させてから? ・1615年 豊臣家滅亡後から?

  • 江戸時代が戦乱の世になる可能性

    江戸時代はなるべくして(あるいは徳川家康の力量で)太平の世になったという感覚が無きにしも非ずですが、この可能性は実は思ったほど高くなかったということはないでしょうか。主に豊臣方の処分によります。もし、徳川家康が早死にしていたらとか、決断つかなかったとか(もちろん個人の力で歴史は動くものではないのでしょうが、決定権があるキーパーソンということで)あるいは、もろもろの情勢で、豊臣家に引導を渡せないまま歴史が推移してたとすれば、ずいぶんと違ったものになった気がします。 それとも、歴史の大きな流れが、戦乱が自動収束するという方向性だったのでしょうか?

  • 江戸城 皇居 明治維新

    江戸城は、江戸時代は徳川家のものであったと思うのですが、天皇の皇居に変わるときは、売却したのでしょうか。明治政府が徳川家から買い取ったのでしょうか。