- ベストアンサー
Equal Proectionの３つのテスト・・・
Equal Protecionをしらべると３つのテスト：Rational Basis test, Compelling State Interest test, Substantally Important State Interest test が出てきます。日本語に訳すと意味不明です。合理的基本、やむにやまれぬ政府の利益、実質的に重要な州の利益??? これらのテストは一体何なのですか！？そして平等権になぜテストが出てくるのか分かりません＞＜ 分かる方いらっしゃいましたら回答お願いします！！
- bluedog821
- お礼率37% (3/8)
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
Fourteenth Amendment で検索すればよいでしょう． 南北戦争後に合衆国憲法に追加されたのが合衆国憲法修正第14 条（法の下の）平等条項(Equal Protection)ですが，人種差別の排除が目的です．憲法上の権利が，連邦や州から侵害されているかを憲法上の司法審査(scrutiny)で判断するのですね．Rational Basis test 「合理性審査基準による検査」，Compelling State Interest test「やむにやまれぬ政府の利益」が求められるかの優先度判断，手段と目的との関連性において，substantially Important Interest 「実質的に重要な政府利益」を持つかの審査，などです． これらは憲法をもとに行われる検査(test)ということになります． 米国憲法や平等権の歴史を学ばないと意味はわからないでしょう．日本にはありませんから．
関連するQ&A
- 将来、米国は韓国の言いなり？
米国州議会の日本海「東海」併記問題、 これ自体は外交は基本的に国家、政府がするもので、一自治体が何を議決しようが特に問題は無いと思いますが、 でも野放しにも出来ない事態だと考えます。 彼ら州議員は米国在住の韓国人団体からカネと支持を得ているとの事ですが、 もし将来彼らの中から州知事もしくは米国連邦の上下院議員になって、更に大統領になるような人材を輩出してしまったら、彼らは支持を受ける韓国人団体の利益の為に動いて、日本に極めて不利な無理難題を押し付ける可能性はないでしょうか。 将来、米国州知事、連邦議会、大統領と韓国支持勢力に席巻される恐れはないのでしょうか？
- 締切済み
- 国際問題
- 英文質問 その１
When designing Congress, what kind of representation did the small states want? What kind did the big states want? という質問に対して該当する文章を探しています。 自分でもいらないと思う箇所は切って、だいぶ短くしたつもりですが、それでもかなり長いので質問を分けさせていただきました。 （その２では同じ質問に対して他の文章を引用しています。だいぶ英文が長くなりそうだったので２つに分けさせていただきました。ややこしくてすみません。） But defining the structure of Congress was by far the bitterest fight in the Convention, pitting the large states against the small, and bringing them almost to the point of breaking up. The Confederation Congress was unicameral and each state had an equal vote. The Virginia Plan proposed to create a bicameral legislature, and to eliminate equal representation of states by giving each a number of representatives proportional to their population. Madison believed that the states’ obsession with their own local interests were the cause of the union’s problems, and believed that the new government had to represent the people of the United States to limit the bad influence of the states. ＜しかしsmall stateはアメリカの４大州だけで人口の大部分を占めていることを指摘した。＞ In response a large state delegate noted that there were more small than large states, so if they stuck with equal representation the small ones could oppress the larger. ＊＊ ＜＞内は自分で訳せたので英文を省きました。 ・つまりバージニア計画では2つの立法府を創設し、それぞれに人口に比例した多数の代表者を与えることによって、州の平等な代表をなくす、という計画だったが、small stateはそれに反対した。 big(large) stateとは人口数がかなり異なるため。 in response以降なのですが、「それに答えて（対抗して）large stateは～」ということだと思うのですが、 ここではどういうことが言われているのでしょうか？ ・自分の要約があっているか ・in response以降を簡単で結構ですので訳して欲しいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文質問 その２
When designing Congress, what kind of representation did the small states want? What kind did the big states want? という質問に対して該当する文章を探しています。 As the country developed a stronger sense of national identity after the Civil War, and as claims of corruption in the selection of Senators grew, the demand for direct election of Senators grew. This was finally achieved with the 17th amendment in 1913. A minority of people still argue that this amendment was a mistake, and that an important check on the federal government was lost when the state legislatures’ representation in Congress was eliminated. But even though the state legislatures are no longer directly represented in the Senate, each state still has equal representation, and are so are still represented as distinct political bodies: Wyoming’s less than 600,000 people and California’s 40 million people have the same voice. Some people argue that this is undemocratic, and see the Senate as illegitimate, while others see it as important to ensure the small states are not dominated by a handful of big states. こちらの文章の１段落目を参考にしたのですが、 質問に対して、small stateは州議会の議論を求めている。ということでいいでしょうか？ そして２段落目では、big stateはsmall stateが数の少ないbig stateを支配しないことを求めている。 ということでいいでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 慰安婦、何故自民党は韓国に賠償金を戻せと言わない?
韓国は、日韓基本条約で、解決した慰安婦、強制連行を、司法が違憲と裁定したので、蒸し返し要求する。 自民党は、日本国民の利益を守るため、韓国が違憲と言うなら、日韓基本条約を解約して、賠償金を、これまでの金利も付けて、返還する要求をするべきです。 それが、日韓基本条約の精神です。 それが、日韓相互の国民の利益に合う行動です。 何ですか、韓国は、日韓基本条約の賠償金を、返す気もなく、慰安婦を再賠償しろと言うのですか ? それでは、韓国は、食い逃げの国ではないですか。 日本の韓国大使館前に、韓国人のチョゴリを着た食い逃げの像を立てる。 それ位の気迫を、日本政府は持つべきです。 それが、国と国との条約のルールです、お互い様です。 日韓基本条約で決まったことは、再変更するなら、ゼロに戻される。 そう言う国際ルールを、韓国民に教育すべきだ。 日本の隣国のマナーを高めるために。 それが、韓国民のため。 イチャモンで、生活費を稼ぐのは、やくざ稼業だ。 産業の国際競争力を付けて、まっとうな稼業で生活できるようにするには、科学的、合理的、学校で習う、国語、算数、理科、社会だけで、考えて、討議する技術を身に着けるべきだ。 韓国の歴史学は、科学的、合理的に乏しい。 科学的、合理的に討議すると、愛国心は無いのかと、強弁される。 これでは、韓国に未来はない、再度、日本に併合を、お願いする以外ない。 しかし、日本は、今度は、過去を学んでいるから、お助けする気はありませんと、国民全員の 意思で、丁寧にお断りします。
- ベストアンサー
- 政治
- #35 Jefferson, at 質問08
この文章はVOAの一節です。 学習を目的に、訳してみました。 間違いを指摘して頂きたいと思います。 よろしくお願いします。 www.manythings.org/voa/history/35.html In my short speech, I cannot tell you all the things that I believe our government should do, and should not do. But I will tell you what I believe to be the most important principles of our government. 私は、私の短い演説の中で、我々の政府がやるべきこと、やってはならないと私が信じることを全て、皆さんに、話すことは出来ません。しかし、私は、我々の政府について、最も重要な原則、私が信じることを、皆さんにお話したいと思います。 This is what I believe in: The same and equal justice to all men no matter what their religion, their political beliefs, or their class. これは私が信じていることです。全ての人々に同等かつ平等な司法と いうのは、国民の宗教、政治的信条、あるいは彼らの階級が何であろうと構いません。 Peace, trade, and friendship with all nations, but alliances for war with no nations. Support of the rights of the state governments, which are the best defenders of our republic. （次に、）戦争のための諸国との同盟ではなく、全ての諸国との平和、交易、友好です。アメリカ合衆国政府の諸権利（正当性）を支持してください。それが、我が共和党の（ための）最善の守護者です。 ＊the best defenders （のため）の最善の守護者（？） ＊rights 諸権利、（政府の）正当性（単数？） ＊箇条書き （また、）A strong central government under the Constitution to protect our peace at home and our safety in other parts of the world. 故国の平和と世界の他の地域の我々の安全を守るために、憲法による強い中央政府です。 ＊箇条書き
- ベストアンサー
- 英語
- 遊びに来てイコール泊めてあげる？
遠方に住む友人に、賀状などで「機会があれば遊びに来てください」というのは、宿泊OK（家族も）ってことですか？社交辞令とまではいかなくても、お茶や食事のみの招待あるいは観光に付き合うってだけの意味合いではないのでしょうか。 「遊びに来て」とも「泊まってって」とも言ったことがないのに、強引に押しかけてくる人もいますが。そういう人に限って、招待どころか自分の用事以外で連絡をよこすｋともないのですがね。。
- 締切済み
- 友達・仲間関係
- 1と0.9999999........はイコールだと思いますか？
1と0.9999999........はイコールだと思いますか？ 1＝0.9999999........だと思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- イコールでしょうか？
自分の親をとても大切にし、金銭面でも親を支え親孝行している男性。＝結婚したら自分の嫁も大切にし、嫁を幸せにできる男性。 だと思いますか？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- イコールなのですか???
下の添付ファイルのように、 イコールで結ばれた二つの数式は、なぜ同じなのですか? 自分で他の例でやってみても同じになりました....。 この二つの数式がイコールで結ばれる理由を教えてください。 (上下の二つは無関係です)
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
なるほど！！丁寧にご説明頂いて感謝です。ありがとうございました。