- 締切済み
貨幣の増加
貨幣や貨幣に対する需要が増加する場合ってどんなものがあるのでしょうか？ 一応、自分なりに考えると (1)利子率が上昇すると貨幣需要は増加する (2)名目所得が増加すると貨幣も増加する (3)家計が自宅に現金を置く量が増えた場合、貨幣は増加する 以上三つです。 この中で、誤っているもの、誤ってはいないが正解ではないもの、を教えてください。また、間違っている理由も出来れば教えてください！
- misuhari05
- お礼率0% (0/10)
- 経済学・経営学
- 回答数3
- ありがとう数12
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- gootttt
- ベストアンサー率61% (191/309)
貨幣需要と貨幣供給は、LMがどうやって出来るかの話でしたね。 失礼しました。
- s_nak
- ベストアンサー率55% (269/487)
質問者の方もちゃんと教科書を読めば、簡単に回答を導けます。ご自身で回答を導いてください。 マンキューの「マクロ経済学I 入門編」東洋経済 256-264頁を参照なさればよいです。 流動性選好理論をもとに、貨幣需要関数と貨幣供給を考慮して解く問題です。 縦軸が利子率（ｒ）、横軸が実質貨幣供給（M/P）として、グラフを描いて考えてください。
- gootttt
- ベストアンサー率61% (191/309)
もう少しIS－LMのことを深く考えられるように勉強した方が良いかと。 IS曲線とは Y＝C+I+Gの式で表される曲線です。 LM曲線とは M/P＝kY-hr という式は、それを示す式です。 （M＝貨幣量、P＝物価、Y＝所得、r＝利子率、kとh＝パラメーターの定数） （1） 間違い。 正しくは、利子率の情報は貨幣需要を減らす。 利子上昇→投資減少→貨幣需要減 利子率上昇によって増加するのは貨幣供給です。 利子上昇→貯蓄増加→貨幣供給増 （2） 正解かどうか微妙なところ。 正しくは、『貨幣を増加させれば名目所得が増える』である。 経済成長を遂げても、貨幣を増加させなければ名目所得は増えない。つまり、デフレになる。給料が増えるのではなく、物の値段が下がるわけです。（人間の性質上物価が下がるよりも給料が上がる方が望ましいので、大抵どこの国も少し多めに貨幣供給している） したがって、名目所得が増加するということは貨幣が増加している証拠である。 （3） 間違い。 タンス預金は貨幣供給を増やさない。 貨幣供給は、銀行などに預けられることによって増加する。 家計預金→銀行貸出→企業投資→仕事請けた企業に金入る→銀行預金→貨幣が増える
関連するQ&A
- 流動性のわなのときなぜ国民所得が増えても利子率不変
1流動性のわなとは、利子率がこれ以上下がらす債権価格が今後値下がりするしかないと人々が考えるときに、人々が資産を貨幣として持とうとして貨幣需要が無限大となる（利子率に対する貨幣需要の弾力性が無限大）状態であると理解しています 2では、流動性のわなのとき、国民所得の増加で貨幣需要曲線が右シフトするとき、貨幣需要の増加が不十分だと利子率が上昇しないのはなぜでしょうか？言葉での説明をお願いします. 3自分の考えでは、国民所得が増え貨幣需要が増えて以前の均衡利子率では超過需要が発生しても、ほんのわずかな（変わらないといってもよいほどの）利子率の上昇で投機的動機の貨幣需要が大幅に減るために再び需給が均衡するからだと思いました. 曖昧ですみませんが教えてください.よろしくお願いしますm(__)m
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 国民所得、債権の利子率、貨幣需要の関係
表題の関係について教えてください。 ・国民所得↑⇒ 貨幣需要↑ ・債権の利子率↓⇒貨幣需要↑ という関係は理解できます。 このとき、国民所得と債権の利子率の関係はあるのでしょうか？
- 締切済み
- 経済学・経営学
- この経済の問題を１か月ぐらい考えているのですが、納得できる答えが出ません。だれか、分かりやすく、詳しく教えてください。
ある閉鎖経済において実物市場では Y=C+I+G I＝0.2Y-16ｒ C=20+0.7Yという関係が成り立ち、金融市場では M=200 L=0.5Y-20ｒ M=Lという関係が成り立っている。このとき、以下の設問に答えよ。なお、Y=国民所得、C=消費、I＝投資、G=政府支出、ｒ＝利子率（％表示）、L=貨幣需要、M=貨幣供給である。 (1)一般的に投資Iは利子率ｒの減少額として表わされる。なぜ、利子率が上昇すると投資がげんしょうするのか投資の限界効率 と利子率の関係に言及しながら説明しなさい。 (2)貨幣需要Lと国民所得Y、利子率ｒの関係についてはケインズの流動性選好説知られている。ケインズの流動性選好説による と国民所得Yが増加すると貨幣需要Lが増加し、利子率ｒが上昇すると貨幣需要Lが減少する。その理由を説明しよ。 (3)政府の財政政策により政府支出が１００から１２０に変化すると国民所得Yと利子率ｒがどれだけ変化するか求めよ。なお、計 算の途中経過も書くこと。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 流動性選好理論
経済学を勉強しているのですが、資産市場の流動性選好理論のところでつまづいています。私の持っているテキスト 経済学入門塾1 マクロ編によると 利子率下落 -> 債権価格上昇 -> 債権割高 -> 債権需要下落 -> 貨幣の資産需要上昇 とあるのですが、どうも風が吹くと桶屋が儲かる的な考えでいまいち理解できません。もっと単純に 利子率下落 -> 債権需要上昇 -> 貨幣の資産需要下落 ではないのでしょうか？なぜなら利子率が低い時は現金を持って低利子に甘んじるより、債権の方が高い利回りを期待できると思うのです。逆に利子率が上昇すれば、債券を買うようなリスクを犯さなくても現金を持っていればそれなりに利子をもらえると思います。 くわしいかた、私の考えの間違っている部分を教えてください。的外れな質問だったら申し訳ありません。
- ベストアンサー
- 経済
- ケインズ理論における貨幣需要の考え方
以下の記述で、上から3行目(利子率)は、債券の利率(インカムゲイン)のことですか? それとも、市場金利(銀行にお金を預けた時の利子率)のことですか？ 利率と利子率は同じことですか？ 債券価格＝債券のキャピタルゲイン(収益)／利子率と聞きましたが正しいですか？ ここの利子率は債券のインカムゲインですか、それとも市場金利(銀行にお金を預けたときの利子率)を表していますか この記述の3行目です。 ケインズは、貨幣需要の動機を取引的動機、予備的動機、投機的動機で説明し、取引的動機 と予備的動機は国民所得に、投機的動機は利子率に依存するとした。 (利子率)が低い場合、債券価格が高くなるため債券の購入意欲が減退し、投機的動機による貨幣需要が大きくなるとしている。 最後に、投機的動機に基づく貨幣需要のメカニズムをわかりやすく御説明いただけないでしょうか、取引的動機、予備的動機に比べて理解しずらいです。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 貨幣市場におけるワルラスの法則とは
貨幣市場と債券市場についてのワルラスの法則がよく分かりません。 （厳密なところはWikiなどでみるととてもレベルの高い内容のようですが） どちらから超過需要になれば一方は超過供給になるとは、どういうことでしょうか。 「資産を貨幣として保有するか、債権として保有するかを、利子率を勘案して決定します。資産は貨幣化債権かの二者択一であると考えるので、貨幣市場と債券市場は表裏一体の関係にあります」などという説明があります。 この意味がよく分かりません。 貨幣で持つか（現金とか銀行預金とか）、債権としてもつか、についていえば、例えば会社が社債を発行したら、民間から現金を会社がもらい、債権を会社が民間に発行する。この場合、現金は社会全体として増えていません。債権は増えました。 会社はそのお金で設備を買うかもしれませんが、設備会社にお金が行くだけです。 貨幣の取引需要というのは分かりますが、債権との関係で決まる、資産需要というのがよく分かりません。 資産需要での貨幣というのは、余っているお金をとりあえず安全に持っておきたいという需要なのでしょうか。利子率が高くなると、メリットが大きいので債権の方を買う。債権を発行する側の得たお金のことは考慮しないでよいのでしょうか。そちらはお金が余っているわけではないですし
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 流動性のわなにおける貨幣需要関数
貨幣需要関数の表（縦軸r 横軸L） 流動性のわなとは、横軸に対して関数が水平になってしまうことをいうのですよね？ ここで質問なのですが、教科書をみると、 「利子率が現在よりも下がらないと予想したとき、その利子率のもとでいくらでも資産は貨幣として保有されることになり、投機的動機に基づく貨幣需要関数は水平になる」 と書いてあるのですが、 利子率がこれ以上下がらない＝債券をもっておけば利子率はこれ以上下がらないのだから持っていた方が良い（ex,例えば倒産しないと仮定する企業Ａの株価が１円でもうこれ以上下がらないとしたとき、その株価を欲しくなるのと同じ）＝現金を債券にかえる＝ＭＳ（貨幣需要）が下がる だと私は思うのですがこの考えのどこがおかしいのでしょうか？ 回答よろしくお願い致します。 他の質問欄に賃金の下方硬直性についての質問ものせたので、ご回答していただける方がいらっしゃいましたらそちらもお願い致します。
- 締切済み
- 経済学・経営学
