- ベストアンサー
対テロ新法案とは？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> いまいち何が問題なのかがよくわかりません。 何も問題がないのですから、何が問題か分からないのは当然だと思います。私にもこの法案の何が問題なのかは分かりません。事実、国会論戦でもマスコミでも、法案の中身に対しての議論というのはほとんど聞こえてきません。 単純に、この問題をネタに民主党が政権の座を得ようとしている、という程度のことでしょう。 因みに、小沢民主党代表の考えは、国連決議の下で地上部隊を派遣して医療・教育・復興などの事業に当たらせる、というものらしいですが、こちらの方がより過激ですね。もっとも、利害が対立しているから紛争が起こり、その利害の根本は拒否権のある５大国の利害にあるので、国連決議自体が出ないことの方が普通ですが。 なぜ延長させる必要があるかといえば、簡単にいえば、アメリカをはじめとした諸外国にテロとの戦いに日本も参加する姿勢を示すことが一つ、更に復興支援などを通じて世界平和に資することが一つ。もう一つは、インド洋の安全を確保しなければ石油の輸入が滞ることから、経済的にこの地域の安定は重要であるということ、この３点が主な国益です。 もう一つは、この活動を通して、アメリカとの友好関係を深め、対北朝鮮や対中国の交渉を有利に進めることが期待できます（この問題はアメリカだけではなく、他の国との友好関係も重要です）。
関連するQ&A
- 「テロ特措法延長」と「郵政見直し法案」がセットで取引される可能性
「テロ特措法延長」と「郵政見直し法案」がセットで取引される可能性は、ありえると思われますか？ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070801-00000943-san-pol http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070801-00000106-jij-pol
- ベストアンサー
- アンケート
- 民主党が給油活動に反対した理由。
民主党(現:立憲民主党や国民民主党)はインド洋給油活動に反対したのは何故なのですか？民主党は2001年のテロ特措法や2003年、2005年、2006年のテロ特措法延長法案、2008年の新テロ特措法や新テロ特措法延長法案に反対しましたが、民主党がインド洋給油活動に反対したのは何故なのでしょうか？民主党は2001年のテロ特措法の際にテロ特措法の修正案を、2008年の新テロ特措法の際に対案でアフガニスタン本土に自衛隊を派遣するテロ根絶法案を提出していましたが。民主党内にも当時給油活動その物自体には反対していなかった議員もいたのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 対テロか？郵政か？いったい…？？？
本日の新聞報道によりますと、ロンドン同時爆破テロを受けて英国政府は制定を目指す反テロ法案の内容をさらに強化する方針を決めたそうです。 そんな中、評論家の潮匡人氏が考えさせられる問題提起をされていましたので、広く皆さんのお考えをお教えいただきたく投稿いたしました。 「ロンドン同時爆破テロの直後、英国軍は特殊部隊を出動させた。米国もニューヨークの地下鉄に特殊部隊を投入した。『犯行声明』が『次の標的』と名指ししたイタリアとデンマークも、警備体制を大幅に強化した。さて日本政府はどうしたか。……中略…… さらに驚くべきは、今国会中に成立を図ることで合意されていた『緊急事態基本法』の法案提出が見送られたことだ。この法案には大規模テロ等の場合、内閣の権限や体制を強化する規定が盛り込まれていた。法案提出が見送られたのは『郵政民営化関連法案への対応で検討が遅れた』ことが原因という。 対テロと郵政。いま、優先されるべき政治課題は、どっちなのか。」 さて、皆さん、率直にどう思われますか。教えてください。
- 締切済み
- アンケート
- なぜ与党はテロ特措法を成立させなかったのか？
テロ特措法が期限切れになったそうですね。 与党は衆議院で３分の２以上を占めていると聞いたので、参議院の比率に関わらず、法律の制定にはそれほど困らないように思うのですが、なぜいつものように強引に法律制定を行わなかったのでしょうか。 本当は与党自身がテロ特措法の延長を望んでいなかった等の、裏事情があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- テロ特措法の延長は賛成ｏｒ反対？？
11月1日に期限がきれるテロ特措法の延長にずばりあなたは賛成or反対ですか？？ もし延長されなかった場合、日本は世界からどう思われるのでしょうか？
- 締切済み
- アンケート
- 特措法延長のために郵政民営化を断念する？
もし民主党が郵政民営化取消法案を出して、これを特措法延長法案と取引を持ちかけてきたら 自民党は、どのように対処すると思われますか？ 郵政民営化取消法案を成立させて、郵政民営化を取り消してくれたら 特措法延長法案の成立にも協力してやるけど 郵政民営化取消法案を廃案にして、郵政民営化を強行すれば 特措法延長法案も廃案に追い込んでやる こういう内容です。（脅し含みの取引です。） つまり、特措法延長のために郵政民営化を断念するかどうかという話です。 もし、この取引に応じるなら 自民党は小泉一派を犠牲にすることになり、かなりの離反を招くリスクがあるのではないでしょうか？
- 締切済み
- アンケート
- テロ等準備罪について。
テロ等準備罪が審議入りとなりましたね。 以前までの共謀罪は確かに定義がふわふわしていたため、危険視する声も納得できはしたのですが、見直され、"テロ等準備罪"と名前を変えてからは、当法案に危険な所はないように感じました。 ところがメディアでは、 「一般人まで対象となる可能性がある」 「知り合いが犯罪を犯したとき、自身まで逮捕、あるいは捜査の対象となりうる」 などの問題があるとして、物議をかもしています。 同時に国会前では連日デモ活動が行われています。 デモ隊の言うことは、メディアの言う危険性に加え、 「デモ活動までこの法案の対象となる」 「原発反対」 「沖縄ヘリパッド反対」 など様々です。 私の考えとして、 1.「一般人まで対象となる可能性がある」 まず、共謀罪と明確に異なる点として、テロ等準備罪は "テロ組織、暴力団、違法薬物密売組織" これら3種に限定して適応される法案です。 これらは果たして一般人と呼べるのでしょうか？ そもそもグループ・単独に関わらず、違法行為を行えば一般人ではなくなるのではないかと思うのです。 2.「知り合いが犯罪を犯したとき、自身まで逮捕、あるいは捜査の対象となりうる」 テロ等準備罪での定義として、 犯罪を目的として立ち上げたグループであること。 あるいは通常の組織が犯罪を目的とした組織に一変したグループであること。 尚且つ犯罪の計画をたて、それに合意、必要物資等の調達などの準備行為を行った。 これらが成り立って始めてテロ等準備罪の対象となるものだと理解しております。 となれば犯罪組織に属していないのであれば逮捕されるわけなど無いと思うのです。 捜査の対象・・・にはなりえるかもしれませんが、これは今回の法案に限ったことでは無いと考えます。 余罪・あるいは共犯者の存在の疑いがあれば身辺を捜査するのは当然と考えます。 3.「デモ活動までこの法案の対象となる」 先ほども書きましたが、対象となるのは "テロ組織、暴力団、違法薬物密売組織" に限られるわけです。 このことからデモ活動が対象となることはありえないと考えます。 4.その他 共謀した人間の割り出しはどうするのか、本当に関わっていたのかどうかはどうするなどの声も有りましたが、そこは通常の犯罪行為と同じく警察や検察が調べることでしょう。 前置きが非常に長くなってしまいましたが質問です。 「メディアやデモ隊の方々の心配するような事態にはならない。」 2時間調べた程度でそういった確信が持てるほどの情報がそろいました。 原文の問題となっている部分も読みましたが、確信が確固たる物になるだけでした。 政治家でもなんでもない私が少し調べて理解できる範疇にあるのにも関わらず、 法案に意を唱えるメディアやデモ隊はなぜ理解しないのでしょうか？ デモ隊の方々はそれぞれ意思があると思いますし、こちらは別に良いでしょう。 ただ、本来真実を伝えるべきメディアがロクに調べもせず、本来ありもしない問題を問題だと騒ぎ立て、同じような報道を繰り返すのはなぜなのでしょう？
- 締切済み
- 政治
- 再生医療新法案について
２つ質問させてください。 最近ネットで「再生医療新法案は民主党の賛成が見込めないため断念」というニュース を見たのですが具体的にどんな法案なんでしょう？ また、なぜ民主党はこの法案に反対なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。 なるほど、、、法案には特に問題はなく、延長の理由はテロ、平和、石油、北朝鮮対策ということですね。 そして小沢さんの無茶な考え・・・ 非常にわかりやすく、参考になりました。 本当にありがとうございます。