- ベストアンサー
岩石浴は本当に科学的根拠があるの？
岩石浴には効能があると言われていますが科学的根拠はあるのでしょうか？似非科学でしょうか？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 科学的な根拠ってあるの？
還暦間近の知り合いがきつく(精神的なのか肉体的なのかは、不明)なると水素を吸う(摂取する)そうです。吸うと楽になると言っていました。 水素って、ちょっと前に持て囃されていたのを憶えているのですが、この年代のつらさにそんな効果があるなんて知りませんでした。 個人的には、過去、許容範囲を超えるストレスを感じ、かなり体調が悪くなって、今でもそれを引きずったままですが、酒、たばこを何回摂取しても、その苦しみからは、逃れられない、というか摂取する気すら起きなかったのですが、水素にそんな効果があるのなら・・・と思っているのですが、水素の効能って、科学的に根拠があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（健康・病気・怪我）
- 血液型は科学的に根拠がないのは本当か？
よく「血液型による、性格の傾向や対人関係の相性は科学的に根拠がない」 といわれますが、私の知人の傾向や話を聞いていると、血液型による性格の傾向や相性はある傾向があるように感じています。 世間でも、ほぼ、血液型による性格や相性は認められているといっていいのではないしょうか？ 質問としては、「血液型による、性格の傾向や対人関係の相性は科学的に根拠がない」というのは本当ですか？ それとも、まだ、血液型の研究が進んでいないだけで、まだ、わかってないのではないですか？ よろしくお願いします
- 締切済み
- 科学
- 右脳派と左脳派って本当に科学的根拠があるのですか？
右脳派と左脳派って本当に科学的根拠があるのですか？ それは科学的に証明されている事実なのですか？ 占いみたいな迷信ですか？
- ベストアンサー
- 医学・歯学・看護学・保健学
- 地球科学
地球科学の宿題なのですが、 １：津波と高潮の違い。 ２：鉱物、岩石、鉱石の違い。石とはなにか。 ３：ウェゲナーの大陸移動説の根拠を３つ以上。 というのが解らないので１つでも解れば回答をいただきたいです。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 心理学の理論の科学的根拠はあるのでしょうか？
心理学においてフロイトやユング、アドラーなどのさまざまな考え方がありますが、それらは科学的な根拠（客観的な根拠）に基づくものなのでしょうか？ 例えばフロイト・ユングでは「原因論」、アドラーでは「目的論」といったような理論がありますが、あくまでフロイトやアドラーがそのような考えを発表したというだけで、その根拠に関してはよくわかりません。何か実験のようなもので実証することで彼らはその考えに至ったのでしょうか？ もし科学的な根拠がなければ、それらの理論は心理学でありながら科学とはいえないような気がします。 どなたかお詳しい方がいらっしゃいましたら、ご説明を宜しくお願いします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- ベジタリアンの科学的根拠
思想、宗教、習慣などからではなく 科学的、栄養学的なベジタリアンの健康についての根拠が知りたいのですが オススメのサイトや本などありますか？
- ベストアンサー
- 栄養・サプリメント（健康）
- 「ニンニクは金気を嫌う」の科学的根拠？
「ニンニクは金気を嫌う」の科学的根拠？ さまざまなレシピに「ニンニクは金気を嫌うので、瓶の底などで潰すとよい」と書いてありますが、それには科学的根拠があるのでしょうか？ イタリア料理のレストランでも、包丁で切ったニンニクが出て来るところを見ると、これは迷信なのではないか？と思います。 あるいは「ステンレスの包丁なら問題ない」ということでしょうか？ 科学的説明を御存知の方の御回答だけをお待ちします。
- ベストアンサー
- 素材・食材
- ゲルマニウムに「科学的根拠なし」
http://www.j-cast.com/2009/06/26044132.html でゲルマニウムに「科学的根拠なし」というニュースが書かれていますが 他に チタンが健康にいい 酸素バーや飲む酸素 マイナスイオン など眉唾商品は後を絶ちません これらの商品の科学的根拠はどうなのでしょうか？
- 締切済み
- 科学
- 炭の効用の科学的根拠は？？
近年、炭（特に備長炭）の効用が言われていますが、どれも消臭、脱臭、空気を綺麗にする、植物を長持ちさせるなどの効用があるとのことですが、いずれも効用の説明だけで、科学的、論理的な説明がありません。このような炭の効用について、科学的な根拠を知りたいのです。御存じの方がいらしゃいましたら教えて下さい。また参考になるホームページがあれば教えていただけるとありがたいです。 よろしくお願いします。 外国の方（一般の方）に紹介したいと思っているのですが、科学的根拠をわかりやすく説明できないと説得力がないのです。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
