- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- neko2100
- ベストアンサー率27% (90/333)
宮台真司氏は奥様と今年離婚されたということです。 ＴＢＳなどのラジオには出演されていますが、テレビに出演するとワイドショーのレポーターに追っかけられるのを気にして、出演を控えられているのではないのでしょか？
お礼
どうも。 宮台真司なんて知らない人の方がはるかに多いので、 ワイドショーネタなどにはまずならないでしょう。 それにテレビで見なくなってから、もうかなり経ちますしね。 それよりも、自ら暴露した下半身のご乱行がネックになって、 局側が使わないようにしてるのか、あるいは、単に、 商品価値がなくなっただけなのか・・・ 以上が私の推測です。
関連するQ&A
- 宮台真司さんについて
どうして彼がテレビ（または大手メディア）にあまり出なくなったのかということを聞きたいと思ったのですが、すでに質問板がありました。 既出の質問では ＠テレビに出るとレポーターに追い回されるのが嫌 ＠言動からキワモノ扱いをされて敬遠されるようになった ＠タレントとしての商品価値がなくなった などが考えられていました。 僕の考えていたのでは、 ＠政治家などをよく批判しているので、圧力がかかって出られない というものです。 それとも彼の方向転換でしょうか。 彼のこれまでの発言を踏まえて、理由を一行で述べるのではなく、たとえばなぜ圧力をかけられたのか、なぜ商品価値がなくなったのかなどについて詳しく（言ってしまえば、もっともらしく）説明できる方はいらっしゃいませんか。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 宮台真司さんが襲われた理由
このビデオを見てつくづく思うのですが、 https://www.youtube.com/watch?v=wiICc4v_PoQ&t=12s ああ、この人はそりゃいつか襲われるわな、と思いました。 言ってる事は正しいし気持ちも分かるけど、何せ自分に教えを乞う人間を全て「自分より劣るヤツ」「無能なヤツ」と思ってるんだろうな、 「〇〇を見ればすぐわかることなんだけど」 「機能的に、即ちファンクショナリティとして」 いちいち余計な物言いをする人だなあ、と。 賢い人なんだろうけど、他者に関する共感力が、ほとんどゼロ。 これじゃあ、恨まれる。 賢い人で、次々に色々なものが頭の中に浮かんできて、それをいちいち自分より劣る人間に分かるような言葉に置き換える余力がないし、そんな気もない、 そんな感じですよね。 こんな事ずっとやってりゃ、そりゃいつか襲われるよね、 若者も劣化しているのでしょうけど、年寄も劣化しているんだな、 そんな風に思えましたが、いかがでしょうか？
- 締切済み
- アンケート
- ２ちゃんねるで社会学者の宮台真司氏が叩かれる理由
ここで質問するのもどうかと思う部分もありますが なぜ宮台真司氏は２ちゃんねるで頻繁に叩かれているのでしょうか 特に専門の社会学板では宮台氏を批判するスレッドがいくつも立てられています。 確かに宮台氏は「ネット右翼」と呼ばれる人達を「ヘタレ右翼」と揶揄していることは知っています しかし社会学板も見る限り、相当知識のあるであろう方々が、宮台氏を激しく批判しています 私はそれがネット右翼と呼ばれる人達が一方的に批判しているようには見えません。 私も２ちゃんねるをよく見ていますが ネット右翼と呼ばれる人達は、まだ年齢も低く半分遊びで周りに流されて書き込んでいるのではないかと思います （かくいう私も高校生ですが・・・） また宮台氏は最近メディアへの露出も少なく ラジオと有料ネット放送だけで、ネット右翼と呼ばれる人達が宮台氏を知らないのではないかと思うことがよくあります 例えば少し前に２ちゃんねるのある板で、M2としてよく本を出されている評論家の宮崎哲弥氏と宮台氏で 単純にどちらのほうが人気あるのか気になりスレッドを立てたところ テレビ露出の多い宮崎氏を上げる方がほとんどで 「宮台って誰だよ」といわゆる「釣り」かもしれませんが、そんな書き込みが多く見られました 長くなりましたが、そんな理由でネット右翼が一方的に批判しているとは思えず なぜ知識のある方々が宮台氏を痛烈に批判するのか疑問です 私は宮台氏の論評はとても面白く、勉強させられる内容が多く、非常に尊敬しています それとも女子高生の援助交際がどうとか 若い頃はナンパ師で～とか、一時期ブルセラ評論家と揶揄された部分が嫌われているだけなのか
- ベストアンサー
- 政治
- 宮台真司が楽器をやる理由について
https://www.youtube.com/watch?v=4cxfcBIJz14 ↑ ここで社会学者の宮台真司が楽器をやる理由を話しているのですが、自分には話しが抽象的すぎて意味が判りません。 判り易く説明して下さる方いらっしゃいませんか？
- 締切済み
- 楽器・演奏
- 宮台真司の文章の意味が判りません。
宮台真司の「これが答えだ!―新世紀を生きるための108問108答」という本に書いてある文章の意味が判らないので教えてください。。 132ページにあるカウンセラーに関する記述です。 「人は皆寂しいんだと言う人間に限って、本人が一番寂しい」という大原則を相対化できないカウンセラーは例外なく「クズ」です。 上記の「相対化」の意味が判らないのです。もちろんその反対語は「絶対化」ですが、相対化という言葉が使われているせいで文全体の意味が私には理解できないのです。 上記の「相対化」をもっと平易で判りやすい表現にすれば上記の文の意味が判るはずです。 「相対化できない」の反対は「絶対化できる」だから・・・などと考えると、判らなくなります。お判りの方、ご教授願います。
- ベストアンサー
- その他（人文・社会科学）
- 宮台真司と対立する学者、評論家を教えてください。
高校生です。宮台真司にハマってしまったのですが、宮台真司と対立する社会学者、評論家を教えてください。 私のような軟弱な現代っ子からすれば、彼の言説は若者目線にたって、性愛がどうとか、男はこうあるべきとか、男気溢れて格好いいなと思うばかりなのですが、どうも彼の言説ばかりを支持するのは思想が偏ってしまう気がします。 彼と真逆とまでは言いませんが、彼を批判的に捉えているとか、彼とは対立するような立場にいる方を教えていただきたいです。 恥ずかしながら私自身、社会評論のようなことをしている人を、宮台真司以外に知らないので、彼がほかの人間と比べてどういう立場にいるのかさえ、よくわかっていません。ですから、申し訳ないのですが「宮台真司のような○○主義と対立するものはありますか？」などという、宮台真司を知らない方でも理解できるような、具体的な質問はできません。（Wikipediaの彼の項目などを読みましたが、彼の言説と彼の主義がどのように関係しているか等、よくわかりませんでした） 著書があるとか、ブログで言説を公開しているとか、テレビやラジオで評論を喋っているとか、論文を公開しているとか、一般人がその人の言説に触れることができる方を教えていただきたいです。 『宮台真司 対立』 『宮台真司 敵対』などでGoogle検索を試みましたが知りたい情報は得られませんでしたので、こちらで質問させていただきます。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 宮台真司氏がよく言う「任せて文句垂れる社会」の出典
宮台真司氏がインタビューや討論番組で、よく言う「〈任せて文句埀れる社会〉から〈引き受けて考える社会〉へ〈空気に縛られる社会〉から〈合理を尊重する社会〉へ」というフレーズは、そもそも彼のどの本からの出典なのかご教示ください。 また、これがもし、宮台氏独自の言葉でなくて、もっと古い時代からあるフレーズなのであれば、なるべくオリジナルの古い用例がわかればありがたいので、併せてお願いします。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 知識人、文化人 宮台真司先生 原発問題 など
最近、原発情報のこととかをyoutube検索していて、たまたま「宮台真司」という学者（コメンテーター？）がやっているラジオとかテレビを見る機会があったのですが、この方はどのような方なのですか？ラジオとかでは、若者の性について話してたかと思ったら原発について話したり、サブカルや脳科学やいろんなことについても発言していますよね。私は、彼のことを「日本の現在に危機意識をもっている高学歴な人！」って感じで聞いていましたが、そうゆう「東大でて世の中のこと考えてて危機意識もってる人」ってたくさんいるとおもうんです。大企業とかによくいると思います。この方がそれで食べていける秘密っていうのはなんなのでしょう？何か発見したのでしょうか？ 実は前から「コメンテーター」とか「教授」とか「自己啓発の本書く人」とかってどうゆうルートでそうなるのかが不思議だったのですが、今回原発事故についてそのような方々が原発について（メカニックなところまで）語っているのをきいてますます不思議になりました。原発についてなんで社会学者や、会計士？（勝間さんとか）がわかるのですか？それ専門にやってる人が言うのはわかるけど（内容じゃなくて発言するっていうことが）、社会学者や会計士が蒸気がでてるからどうとか、放射能何ミクロン？とか言っても、なんでそんなこと知ってるの？と思ってしまいます・・（ニュースで知って解釈してるだけならそれは一般人の範囲では？） 「コメンテーター」とか「教授」とか「自己啓発の本書く人」とかって人の上にたつ、リーダーみたいな存在だと思うのです。だって人に助言したり教えてあげたりするのだから。でも全てにおいて教えてあげられるなんて天才はいないと思うのです。たとえば「さかなクン」こと宮澤先生とかはサカナについて教授したり、コメントをしたりするけど、原発の時だからといって大きく取り上げられません。（個人的に何か考えてるかもしれないけどそれについては一般人扱い） なんというか、さかなクンみたいな先生はわかるんですが、何が専門なのかよくわからなくて、知識人とか文化人とか言われている人、いろんなこと発言する人がいるのはなぜでしょうか？なぜいるのか、というよりは、つまり、なぜそうゆう人が受け入れられるのでしょうか？受け入れられるというのはただ本が売れるとかじゃなく、教授になったり、内閣の諮問機関に入ったり、公共の電波で意見を述べたり、社会的影響が高いことをいっぱいすることが出来るのでしょうか？（本が売れたり、お金持ちになったり、マルチタレント的な売り方したりするのは、個人的に社会に影響を及ぼしているだけだからいいと思うけど、国の組織や公共性の高い組織とかに入ることができるのはなぜ？） 今日、私は習字の本を買いに行ったのですが、著名な習字の先生が自己啓発本というか、子育て日記みたいなものを出版しておられました。習字がうまいのと子育てがうまくいくのと、関係あるかもしれないけど、、、流石に売れないだろう、、と思ったら売れているそうです（笑）でもそれは私に影響を及ぼさないからいいのだけど（というのがさっき書いたこと）、例えばそれでどんどん有名になって、その習字の先生がいつしか原発問題とか外交問題とかを文化人として話し、国の社会政策とかを決めるようになったら、、なんか嫌です。 話がそれてしまったのですが、聞きたかったことは、宮台先生のこともありますが、それはきっかけで、ここに挙げたような疑問があったのでそれを尋ねようとおもって質問しました。つまり、影響力のある人で、ジェネラリスト的な方々は天才じゃなかったらなんなのか！？なぜ受け入れられているのか？ということです。（個人的にこの良くわからない（私が）宮台先生がゆとり教育についての諮問機関に入っていた、という事実が怖いなと思いました。そしてその政策をみんなが享受していたという事実。。ゆとり教育に賛成、反対っていうのは別の話です。諮問であっても影響ありますからね） 社会の構造って、どうなってるんだろ！？なにかで有名になった人は他のことにおいても秀でていることになるの！？すべてにおいて天才なんていないんじゃ？って思います。 よろしくおねがいします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
どうも。 ＞忙しいのでということではないでしょうか？ テレビによく出てた時の方が忙しかったのでは・・・