- ベストアンサー
映画「キューブ（Ｃｕｂｅ）」の解釈
映画「キューブ（Ｃｕｂｅ）」を観た方、 この映画について、あなたなりの哲学的解釈を聞かせてください。 密室に閉じこめられた人間たちが露わにする本性や、 人間の本質的部分が描かれていて面白い作品ですが、 そういった面も含め、 キューブの存在とは？ キューブの意味？ についての解釈などもお願いします。 劇中、女性医師が語った、権威や政府的陰謀の象徴のようなこと、 無意味な公共投資と無意味な人間活動というものの象徴として キューブを表現したような台詞もありましたが。 私はこの映画は人間存在の理不尽さをとても良く表現していると思いました。
- 洋画
- 回答数6
- ありがとう数9
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
世界そのものって感じがしました。 あまりにも大きな構造物＝これから先の今の建物も無意味に大きくなっていきますよね。 人の手のかからない生命力の感じない建物ばかり・・・。 トラップ＝人間の起こす犯罪そのものって感じ。 映画では建物のトラップが人を殺し、最後は人間同士の殺し合い騙しあい・・・これから先もどんどん犯罪が増えていきますよね。 トラップから逃げるための法則＝法律かな～。 犯罪から身を守るために、規制するためにつくられた法律も、時には罠にもなりうる。 映画のトラップも法則さえ見つかれば回避して自分達の身を守れるけど、利用すれば武器にもなる。 生への執着＝生きたいという気持ちが初めてあった者同士をも協力関係に結びつけるけど、ちょっとしたきっかけでその関係はもろく壊れやすい、諸刃の剣のような関係。 現在でも同じですよね。 仲良くしようと表面上は手を出し合ってるけど、裏では警戒し威嚇しあっている感じがして・・・怖いです。 生還＝誰かが生き残る・・・協力・裏切り・殺し合い・助け合い、キューブの中の世界で起こる事は外の世界で起こる事の合わせ鏡のように思います。 今生きている世界でも、同じような事が起こってもきっと誰かが助かり未来をつなぐ・・・。 最後に助かった人が無垢な存在だったのは、希望のような気がします。 すいません・・・難しい言葉も考えもできないので単純な回答になってしまいました～。 こんなんでも回答になってます？
その他の回答 (5)
- ginga3104
- ベストアンサー率23% (510/2209)
ゲーム世代の人間が作ったシンプルな映画で単純に楽しみました。簡単な作りだからこそ、色んな解釈が出来て楽しめるのでしょうね。 私としては、キューブは人間という生物を観察するための宇宙人が作った施設であった！（人間がマウスを迷路に入れて何秒で出てくるかを測定している感じ）と、いうオチかと思って観ていたので、何も判らず仕舞いの結末はちょっと残念でした。（だから、こうやって楽しめるのですが(笑)） 登場人物の役割設定もハリウッド物にありがちな設定を踏襲していて、裏切られる事が少なく、内容も今となってはあまり記憶に残っていません。 でも、低予算でこれだけ楽しめる映画を作れる！と、いうアイディアには感動いたしました。頑張れ！日本映画！ 質問の趣旨からはずれまくってしまってごめんなさい！(^-^;
お礼
単純で何の提案もない映画だからこそ、逆に色んな解釈を引き出せて楽しめるっていうのは、その通りですね。 宇宙人が作った人間実験の施設という解釈も面白いです。 確かに、人間が行っているマウス実験と似てますね。 登場人物も典型的ながら、却って単純さが観ている方には邪魔にならないのかも。 派手な場面展開がなくても楽しめる映画は作れるってことで、日本映画にも頑張ってもらいたいっていう気持ちも分かりますよ。 回答ありがとうございました。
- Zz_zZ
- ベストアンサー率44% (756/1695)
単に、昔流行った「ルービックキューブ」を映画にしただけ。 素数とか、座標とか、陳腐な「数学的」な単語を使って、 偉そうに見せているが、「定期的に出口の組み合わせに戻る」 のは安易過ぎて興醒めした。 途中のそれぞれの出来事も、見終われば、陳腐な命題でしか 無く、何のサジェスチョンも無い。 何故、そこ「Cube」に来たのかの、「合理的」な説明や提案が 全く無いので、そこから出ても、「何故」出られたのか、全く 意味不明。 全てにおいて、余りにも稚拙すぎる。
お礼
最近のハリウッド映画よりは私は内容があると思いました。 安易なストーリー設定と結末など、最近は面白い映画っていうものがハリウッド には見当たらない気がするので…。 まぁ、キューブも見方によっては、何の内容もない映画にも見えるでしょうね。 ただ、個人の見方によっては色んな解釈をする余地があるという点で、 面白さのある映画だと思ってます。 少なくとも、私は「タイタニック」よりは稚拙ではないと思いますけど…個人の趣味嗜好はそれぞれですから。 合理的説明や、全く意味不明な部分ばかりというのが、この映画の長所だと思われるので、 それを嫌う人は、単純明快なハリウッド映画の方が面白いのかも知れません。 ただ、キューブも数学的にも矛盾と不正確な部分が多いというのは知られているようですね。 概して映画というものは、正確さに欠けるし、嘘と虚構で成り立っているので、 厳密に…というのを求めるのは最初から矛盾しているのでしょうが。 回答ありがとうございました。
- uzumaki-ko
- ベストアンサー率40% (59/145)
(ネタバレですので未見の方は気をつけてください） いろいろな解釈はあるかと思いますが、 私はCUBEは、比喩というより誰かの脳の内部ではないか、 と思いました。 映画を見ながら、どういうオチになるのかなぁ、と考えたときに 交通事故とか、天変地異とか、地球の終わりとか、 そんな時に意識不明に陥った人の脳の中の出来事、ってのが一番ありそう と思いました。 CUBEに入れられてしまった人たちは決して架空の存在ではなく ここで死んだら本当に死ぬ、というお約束はありつつも そのような推定は可能かと思います。 （似たような設定のＳＦ小説もあります。迷い込む場所がCUBEじゃなくても） で、誰の脳の中か、というと 数学的なルールが支配する世界だということ、 ある意味単純でかつ非人間的なところ、 ・・・と考えると、「あの人」しかいないように思えます。 最後に助かるし・・・
お礼
なかなかショッキングというか、斬新な発想ですね。 脳の中…とは考えていませんでした。 確かに、あの結末を考慮すると、そういう結論もアリのような気がします。 しかも、数学的ルール、単純、非人間的という部分もキューブの世界と 彼の人間的性質が当てはまりますし、そう考えると、最後のあの光の中に 戻っていく象徴的場面さえも納得できるクライマックスですよね。 とても面白くて興味深い分析でした。 回答ありがとうございました。
- apple-man
- ベストアンサー率31% (923/2913)
一定の法則で動くキューブという巨大構造物について 断片的な情報を知る人々が議論しあい、脱出方法を 考えていくあたり、数学を使って自然現象（法則）を解き明かして 行こうとする現代科学に似ていると思いました。 法則が分かっても、結局誰が何のために作ったのか 分からないあたり、多くの自然法則を解き明かしながら 結局この世界がどうして存在しているのか、 誰がこの世を作ったかと聞かれても、神が作られた んじゃないかぐらいしか答えられない、今の 大自然に対する人間の立場と同じと感じています。 キューブの動き自体に何か数学的意味もあるのかも しれません。
お礼
面白い視点からの切り口ですね。 キューブを世界と仮定したら、数学で解き明かしているのは世界に於ける自然現象。 そうですね、結局、人間は一つ一つの事象についてさえ明確に解き明かせないものが多数あって、 そして世界の成り立ちについてさえ答えは出せないんですからね。 そこまでキューブというものが考えられて作られているものだとしたら、かなり面白いですね。 参考になりました。回答ありがとうございます。
- get_fout
- ベストアンサー率41% (16/39)
道路族議員について「そんなに公共事業でメシを喰いたかったら、キューブでも作りやがれ」と叫んだ友人がいましたが、哲学的解釈というまできちんと見ていないので、感想としてです。 ラストシーンが、無垢なもののみ救われるという西洋的というか、キリスト教的というか…ステロタイプのように思いました。 キューブについてはカフカ的な、あるいは安部公房的な、巨大で異常な存在でありながら、まったくの必然として存在している不条理さ…（カフカの「流刑地にて」の処刑機械を連想させる）という印象です。
お礼
早速の回答ありがとうございます。 カフカについては詳しく知らないのでお返事し難いですが、何となく分かる気がします。 確かに、結末についてはキリスト教的と言われたら、なるほど、と思います。 前に観た時は「公共事業とキューブ」について考えなかったのですが、 最近たまたま「キューブ」が放送されたので観たら、 女性医師の公共事業とキューブに関する台詞が全く今の日本の現状を指摘しているようで感心してしまったのです。 無意味なものの積み重ねで、何の意味もないのだが、しかしそれは必要なものとして存在し、構築されている…って。 今の日本にキューブはたくさんできているのかも知れない…。なんちゃって（笑）
関連するQ&A
- 量子力学の不可弁別性の、解釈
こんにちはー。 物理は素人です。 物理の質問として尋ねていいのか、少し迷いますが。 不可弁別性、っていうのを見つけて、意味を考えていたんですが、 その特殊性は、コインやさいころを投げたときの確率がおかしなことになる、という例でよく説明されています。 このへんな状態を解釈しようと思って、 例えば、確率が変化してしまうというのは、 「人間が、対象に対して、違う、同じ、と判断する、そういうレッテルを貼り付ける概念の世界の外に、素粒子レベルの世界がある」と感じました。 ２つの粒子が、同じ、とか、違う、ということでしか判断できない、認識が作る現実は、本質ではない、という意味ですが。 同じ、とか、違う、という「意味づけ」は、人の作成物であり、本質ではないのかなー?とおもったのですが、 これは、こういう解釈は、変でしょうか? なかなか調べても該当する物が見つからないので、こちらでお聞きしたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 映画「コンタクト」のキメ台詞
先日、久しぶりにＳＦ映画「コンタクト」を見ました。 やはり素晴らしい映画で、夢とロマンに溢れた一級のＳＦだと思い返した 訳ですが・・・ 劇中で３回ほど、宇宙人はいると思うか？と言う質問に対する答えとして 「地球人だけじゃ、空間（宇宙）がもったいないでしょ？」 というキメ台詞が出てきます。 とてもウィットに富んだ答えで、翻訳としても素晴らしいと思います。 そもそも「もったいない」という言葉は英語には無い表現なので、訳す際の 意訳だと思うんですが、実際のオリジナルの台詞の方は、正確には何と 答えているのでしょうか？ 早くて聞き取れないのですが、ウェイスト…という単語が聞こえた気が するので「地球人だけじゃスペースを使いきれないでしょ？」と言って るのかな？と思ったりしてます。 ご存じの方がいれば、是非宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 洋画
- 映画「Inception」の意味
デカプリオ＋渡辺謙出演の映画「Inception」。 題名をそのまま辞書で引くと、「始まり」の意味しか見当たりませんが、内容及び劇中の会話と一致しません。 「CEPT」の部分の語源を調べると、「捕らえる」という意味です。自分で無理に邦訳すると「内部捕獲」。つまり、脳内のアイデアを捕らえるとなり、内容の意図と近くなります。 映画の題名などは、単純にその単語だけの意味ではなく、言外の意味を持たせる場合があります。この場合の解釈、または原作者の意図の説明がどこかにあれば教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 便所の落書きと本質。
駅とかデパートとかでトイレに入ることがあります。 公園のトイレなんかも使います。 皆さんも使いますか。 個室の方です。 うんこする方です。 個室の中って密室じゃないですか。 そのせいでしょうね。 落書きを目にすることが良くあります。 お下劣な、とてもじゃないが、人前で書くことなんか不可能と思えるものが書いてあります。 駅のトイレから出た後、いったい誰が書いたのかなあ、と、 見回してみても、 そこここにいる人たち、とてもそんな落書きを書くようには見えません。 でも落書きは存在します。 いったいどんな人が書いてるんだろうと想像しましたが、 見当もつきません。 そこで思ったのです。 人間は匿名が確保されると、本性が出るのかと。 ネットには悪辣な中傷や誹謗がはびこっています。 ネット社会は匿名性が高く、 本性が出やすいと思われます。 エセ右翼のような人たちも多いようです。 ということは、 やはり日本人は、中国人や朝鮮人を見下しているというのが本音なのでしょうか。 やはり人間の本質は悪で、 それをベールで覆い隠して、 しらっとした顔をしている、 というのが本当の姿ですか。 そうするとたとえば、匿名が確保されたら、 犯罪行為なんかもある程度は行われるのでしょうか。 非常におもしろい問題です。
- ベストアンサー
- 流行・カルチャー
- 人間を知れば知るほど……
「人間を知れば知るほど私は犬が好きになる」という名言か格言をどこかで聞いたことがあります。 これは人とは本質的に獣的なものである、ということでしょうか？ ここでの犬は獣欲の象徴で、人間も所詮犬のようなものであるということでしょうか？ これに関しての正しい解釈の仕方がもしあるなら教えてください。 正解というものがないなら、みなさんはどう解釈したかを教えてください。 僕はこの「人間を知れば知るほど私は犬が好きになる」という言葉に肯定的でも否定的でもありません。解答してくださる方の貴重な意見を聞いて、ある考えに固まることがあるいはあるかもしれませんが、今の段階ではただ単純に興味があるのです。 お願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 「人間の暖かい心を伝える映画」の豊かな表現方法
いつもお世話になっております。 「スリラー映画より人間の暖かい心を伝える映画のほうが好きです。」 上記の一文の中の「人間の暖かい心を伝える映画」というところとほぼ変わらない意味で、ほかの表現も教えていただけないでしょうか。同じ意味を表すために、豊かな表現方法を身につけたいので、宜しくお願い致します。 日本語を何年間も勉強していますが、まだまだ文章がうまく書けません。質問文の中で不自然な表現がありましたら、それも併せて指摘していただければ助かります。以上宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- アスペな私に教えて！映画「永遠の０」の解釈の仕方
最近、ＤＶＤで永遠のゼロを鑑賞しました。見終わってから、もやもやが拭えず、この場で質問させていただきます。 もやもやの原因は、主人公宮部が、なぜ特攻に参加したかという部分です。 彼は生きて帰る事を目的に出撃する軍人として、描かれていたと思います。どんな状況でも生き残るため（妻子の元に帰るため）に、最善を尽くす人間だと思うのです。 劇中の最後で、宮部が特攻するシーンがあったので、彼が戦死したのは間違いの無いことだとは思います。 しかし、私にはいくつか疑問に思うことがあります。 まず第一に彼は何故特攻に「参加」したのかです。 劇中の表現だと彼のような古参兵は至宝であり、特攻を拒否できる発言権がある。とされています。航空は毛色が違うかもしれませんが、旧軍においての下士官上がりの士官の立場から考えても、同僚の発言から考えても、彼は特攻を拒否できる立場にあったと推測できます。 それが何故、志願か受諾かはともかく、特攻に参加し、戦死を選んだのか？ 劇中の表現では、護衛任務の時には死人のような雰囲気であった宮部が、特攻間際には生気を取り戻しています。そして乗り込む機体を代えて２１型に乗っている。 私はコレを見たときに、宮部は戦死を偽装するのではと予測しました。５２型の不調を見向いた彼は部下に家族の行く末を頼み助けるため、52型を譲り、自分は特攻の乱戦に紛れて戦域を離れ、人気の無い所に不時着するのでは、と推測したのです。 その根拠として １ まず戦死の確認を誰もしていない。 ２ 21型は航続距離が長く、運動性が52型よりも良い（戦記や回想録を読むと、52型は無理を重ね て性能を上げているため、扱い辛い機体という記述があります）。 ３ 妻の告白に、正体不明の人物に助けられたという証言がある。 を考えました。 宮部は公式には「死んだ人間」として、命の続く限り家族を影から守る決断をしたのだと、私は思ったのです。 無論、素直に見れば「宮部は自分の教え子を、特攻に行くために教え、送り出すこと。その護衛をして、教え子たちが目的も果たせず死んでいくことを、目の当たりにしている現状への呵責と、責任感から、自らも特攻を選んだ。自分の乗る機体がエンジン不調で特攻できないことを見抜き、過去に助けられ、また将来、多くの人を助けることが出来るかもしれない青年に、未来を託した」と見るべきなのだとは思います。 彼の生き残るとは自分だけでなく、周囲も生き残るように最善を尽くすようにも見受けられるので、特攻という「死ぬ」事を前提にした目的のための教育、送り出す・見届ける側としての懊悩があったことは分かります。自分もそれに参加することで、罪滅ぼしを…という考え方もあると思います。 ただ、劇中の「家族のために生き残る」という彼の意思からすると、どうしても納得できないというか、すっきりしないのです。 戦中の方の苦労を知らぬから、物語だからそういえるのかもしれませんが… 後出しになるのですが、質問のタイトルのとおり、私はアスペルガー症候群を医師より診断されており、その中でも特に「相手の立場に立つことが出来ない」「思いやりのかけらもない」といわれるほど、重度に感情の機微に疎いようです。 なので、自分の考えや感じたことがいわゆる定常発達の方とどれほど違うのか？ 自分はどれほど劇中の登場人物の立場に立ち、物を見ることが出来ているのか？ 普通の方は、どのように感じるのか？ を知りたいという意味も込めて、質問させていただきます。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本映画・邦画
- 心の奥の奥に響く映画
タイトルにあるような作品を探しています。 もう少し言うならば、本当の意味で人間の感情を表現しているような映画を探しています。 表現が抽象的で分かりにくい質問だと思いますが、皆さんの中でこの作品ならどうだろうか？というものがありましたら、ぜひ教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(映画)
- 勝新太郎の座頭市について
1981年(だったかな？)の勝新さんの映画『座頭市』でのとあるシーンの台詞で、 ”落ち葉は風邪をうらまない” という台詞がありますが、この台詞の意味するところはなでしょうか？ 何故か気になる台詞で、好きなフレーズでもあります。 正解でなくてもかまいません。”私はこう解釈します”というような感じで結構ですので情報をおよせ願います。
- 締切済み
- 日本映画・邦画
- 性格テストや夢占いの物事の解釈について
性格テストや夢占いなどで、特定の物事を何かの象徴として捉える考え方があるようなのですが、それって全ての人間に通じるものなのでしょうか？ 適当に夢占いのサイトをいくつか見てみたところ、例えば海に落ちた人を助けてくれるイルカは救いの象徴、オオカミは危険な生き物であるため、危険な存在の象徴、というふうにありましたが、人によって動物のイメージって違いませんかね？ 僕なんかはイルカって繁殖期はメスを集団レイプしたり、弱い個体をイジメ殺すこともある、ということを動物学をやってる人から聞いていて、一般的なイルカのイメージって結構理想化されてるんだなぁと思ってますし、オオカミは地形を利用して狩りをするという話を聞いて知的でかっこいいなという印象があります。 この場合、僕の夢にイルカやオオカミが出てきた場合、はたしてイルカは救いの象徴でオオカミは危険の象徴なのでしょうか？ 犬を飼ってて犬が大好きな人の夢に出てくる犬と、犬にかまれた経験があり、犬なんて大嫌いな人の見る夢にでてくる犬は同じ意味合いがあるのでしょうか？ 太陽についても、日本では太陽は正義とか活力とか、良いモノとして扱われますが、アラブなどの砂漠地帯では無慈悲で残虐なものの象徴として扱われ、太陽のような人、というのはアラブでは悪口になります。 このように、同じものであってもそれに対する印象や象徴は文化レベル、さらに個人レベルでもかなり違うと思うのですが、統一的に扱うことは可能なのでしょうか？ 性格テストなんかも同様に思います。 例えば貴方は旅の途中にこれこれこういうものに出会いました、さて、どうしますか？ という質問に対し、旅へのイメージ、出会ったものへのイメージは人によって違うと思うのです。 そこらへんを無視して統一的な解釈は可能なのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（占い・超常現象）
お礼
いえいえ、とても解りやすくて面白い回答だと思います。 キューブの中の一つ一つが、現実世界に例えて何に対応するかもはっきりしているし、 的確に表現されていると思いますね。 確かにキューブには人間と世界というものが凝縮されている気がします。 生への執着とか、生還とか、そのあたりに出てくる人間の本性ってやつは、掘り下げてみるとホントに怖いですね…。 でも、誰かは生き残り、未来をつなぐ…というところと、希望が残されているのでは…という分析は、救いがあっていいですね。 参考になりました。回答ありがとうございます。