- ベストアンサー
宗教と科学
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
宗教と科学が矛盾する…と断定はしません。 キリスト教圏でガリレオの地動説に宗教裁判が行われたのは有名ですが、当時の化学さえも、天動説を支持しており、権威主義に対する反省として、科学を志すものへの教訓となっている気がします。 宗教は、もともと、法律や科学、倫理、社会的通念が確立していないなかで、カオス的に、善行、悪行などを整理区分し、自尊心を持ちつつ、奢ることのないよう、訓辞を示したものように思います。 だから、部分的には科学的根拠のないところや、真実みに欠けるところがあるとがありますが、「当時は」説得力があったんだと思います。 宗教は、わからないながら、独自の解釈で説明した。 科学は、実験やその再現性で、確かさを実証した。 と、立場を違い、細部に矛盾があるかも知れませんが、あらゆる点で矛盾しているとまでは、いえない気がしています。 ちなみに、無神論者であったアインシュタインでさえ、量子力学の確立理論に「神はさいころを振らない」と捨て台詞を残したとか。 未知なるものへのアプローチ…という点では、似ている気がしますし、それを、仮説のみで終わらせる宗教論と実証できなければ納得しない科学の差かな…という気はしています。 ま、より整理して、どなたか補足いただけることを期待しつつ
その他の回答 (5)
- masa1000rx
- ベストアンサー率43% (39/89)
まず、私は無心論者でかつ科学者（のはしくれ）です。 科学と宗教、どのあたりを矛盾すると考えておられるかはわかりませんが、現在においてはほとんどの場合に矛盾していないはずです。すぐれた多くの科学者を輩出している合衆国を見てください。彼らのうちの多くが洗礼を受けているキリスト教徒ですが、世界のトップの研究を日夜遂行しています。 要するに科学と宗教は現在ではほぼ無関係ということです。かつて、科学が宗教の支配下だった時期がありましたが、もはやそのような時代ではありません。現在でも懐古主義者の中には、科学を宗教の力でねじ曲げようとする動きはありますが、すでにその程度のもので制御しきれる規模のものではありません。科学は現実世界を見つめるもの、宗教は虚構または精神世界を支配するものです。全く別個のものと考えてさしつかえありません。 ただ、わずかですが科学と宗教の間で戦闘の生じる場所は残っています。現在の科学ではまだ解決のついていない問題に関してです。そんな場所には宗教の入り込む余地が残されていて幅をきかせているのです。しかし、心配はいりません。我々科学者はそのような未開の地を開拓すべく日夜努力しています。すべての事象を科学によって明らかにするその日まで。 ということで、どうですか？
お礼
ありがとうございました。なるほど、それぞれの扱う領域が違うということですか・・・。一学生に過ぎない私に対して、専門家の御回答をいただき光栄です。
- pearl
- ベストアンサー率0% (0/1)
私は、宗教と科学は「真理の探求」という同じ目的を持っている本質的には変わらないものだと思います。なんか天才と奇人は紙一重なのと似てますよね。 それに科学が発達したのはある意味、宗教(特にキリスト教）があったからなんです。それは「この世の地球含むすべてのものは、神が創造した。だからこの自然の相互関係にはある定まった法則があるのではないか？」ということで科学がはじまったんです。初期のころに科学の発端が西欧諸国なのは、東洋の宗教の思想にそういうのが無かったからですね。
お礼
確かにキリスト教の存在はいろいろな意味で大きいですよね。御回答ありがとうございました。
- stomachman
- ベストアンサー率57% (1014/1775)
西欧の科学って、もともとは神の御わざを賛美する方法のひとつです。 おお、なんと旨く創造されたことか！ その精緻さ、巧みさをよく味わうには、やっぱりしっかり観察、研究しなくちゃ。
お礼
そうですね。ありがとうございました。
- toysmith
- ベストアンサー率37% (570/1525)
ブルーバックス『科学者とキリスト教-ガリレオから現代ま で-』,講談社などを読まれてはいかがでしょうか。 ガリレオが宗教裁判にかけられた背景やダーウィンの苦悩（？）などが解説されていて興味深かったです。
お礼
ありがとうございました。読んでみます。
- 7bee
- ベストアンサー率0% (0/2)
矛盾していないと思います。私は、キリスト信者で大学は化学を専攻していました。他の宗教はどうなのかわかりませんが、聖書は科学的だと思います。化学を勉強していて、自分の信じているものに矛盾を感じたことはありません。
お礼
あなたのような人にお答えいただき大変嬉しく思います。ありがとうございました。
関連するQ&A
- 科学と宗教をどう結びつけるか？
科学全盛の時代ですが 科学は様々な可能性を開く一方 核兵器やコンピューターのストップ、戦争等では 悪い可能性もどんどん開いてしまいます 昔は宗教が人々を纏めていたのでしょうけど 今は宗教自体が何千と在って まとまらない 宗教対立も起こります そういう中で哲学はどの様な役割を持ち 実際何が出来るのか？ 倫理なき科学とバラバラになった宗教を人間にとって 調和した価値あるものにする為にはどうするか？ 不条理から人を救うには何が出来るか 分かれば教えてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 宗教と科学について
理科や数学が全然不得意な私ですが、以前にＥテレの１００分で名著「相対性理論」をみてアインシュタインに興味を持ちました。 興味を持ったといってもネットで調べる程度ですが、アインシュタインが言ったという「宗教のない科学は不完全であり、科学のない宗教は盲目である」という言葉を読みました。 私には、よく意味がわからないのですが、科学と宗教は対立するものではないのかなと思いました。 それで「科学と宗教」をキーワードのネットで調べると以下のような記事を見つけました。 ライス大学が米国の主要大学の研究者に対して行った調査の結果、「宗教と科学は常に衝突している」と答えた科学者は 15 % であったとのこと (NETWORK WORLD 記事、本家 /. 記事より) 。 調査の対象となった大学 21 校の自然科学者及び社会科学者 275 名に対しインタビューが行われたが、「宗教と科学は常に衝突している」と答えたのは 15 %、「全く衝突しない」と答えたのが 15 %、そして大半の 70 % が「時々衝突する」と答えたという。 宗教と科学は矛盾するという論争がこれまで多くなされてきたが、今回の調査から科学者らが宗教と科学の両方を、重要な答えを導くための「まっとうな知の技法」と捉えていることが明らかとなった。 理科と数学は本当に苦手な私ですが、最近たまにですがＥテレの高校講座で物理や化学を見たりしています。 また、宗教についても少し興味を持っていて、漫画で描いた聖書や仏教の本を読んだりしています。 まだ、私はよくわからないことが多いのですが、宗教と科学は対立するものなのでしょうか？ すみませんが、お教えいただけましたら助かります。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 科学万能主義の宗教。
私は宗教観については典型的な日本人です。 海外では信仰の無い人間は信用されないと聞いたことがあります。 しかし今まで科学万能主義で生きてきたため、 いまさら宗教を信じろといわれても無理があります。 そこで聞きたいのですが科学万能主義的な宗教はありませんか？ 矛盾してるようですが、もしありましたら教えて下さいお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 科学と宗教について
哲学のところでする質問かわからないのですが・・。 科学と宗教を同等のものと見る見方がありますが、納得いきません。 科学信仰なんていう言葉があることさえ理解できません。 科学は宗教と違って、全ての人にとって客観的に、事実として存在するものです。 熱心なキリスト教信者も「イエスは存在します。」と、疑いなく言うでしょうが、それとこれとは違うでしょう？イエスは、そのキリスト教信者の心の中には確かにいると思いますが・・・。 “僕は～教を信じていません。だから僕の中には神はいません。”と言うことは論理的ですが、“～教徒は科学を信じていません。だから彼の中には科学は存在しません。”とは言えません。もしそう言えるならば、彼の乗った飛行機は墜落してしまうでしょう。 （宗教がデタラメだと言う気は全くありません。） どなたか助言をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 科学的な見地からの宗教
日ごろから不思議に思っていたことなのですが、日本人は「宗教は非科学的だ」という言葉を耳にすることがあります。これは日本人が無宗教でいる一つの要因であると思います。日本人にとって「非科学的だね」といわれるのは、現代においては非常に侮辱的な言葉であると思います。では本当に宗教は非科学的なのでしょうか？？ （１）宗教のどういった部分が非科学的なのでしょうか？？ （２）私はここで言う「非科学的」というときの科学は「自然科学」を基準にしていると考えます。宗教（宗教学）は人文科学に属するわけですが、自然科学の視点から人文科学の研究成果を「非科学的」と判断できるものなのでしょうか？？ （３）科学に無知な私が思い浮かべる科学は「実験により証明された事実（データ）を基に、そうした事実の間に法則を見出す営み」と考えています。このように、宗教は非科学的であることを、どなたか実験から証明された事実に基づいて、非科学的であることを立証した研究者をご存知なら教えていただけないでしょうか？？またその科学的な実験方法や、その人の著作をご存知であれば教えてください。 どうぞ教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- 科学は宗教と見なせるか？
． 科学は、疑うことから始まり、宗教は信じることから始まるといいます。 科学と宗教は相反するもの、又は、別の物という言われ方をしています。 自分も、そう思っていました。 しかし科学は、事実と言う名の神を信仰する宗教ではないか？ とふっと思いました。 その事について、すこし考えたのですが、 宗教では、神を絶対視します。 科学も、事実（実験結果）を絶対視します。 （自分も、実験結果は神聖なものだ、それは絶対的なものだ。と教えられました） たしかに、実験結果に疑いを持ち、別の角度から実験を行うことをしますが、これは、より事実を確認する行為で、事実を絶対視する心は同じだと思います。 事実を深く研究するように、例えば、キリスト教では、聖書を研究したりします。 これらのことから、科学者も、神聖とする神が違うだけで、宗教家という考えも成立する気がします。 この考えに対して、意見を聞かせてください。 .
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 宗教は究極的には科学によって駆逐されるもの？
宗教は人間の能力の限界を超えた障害を乗り越えるために存在するものだと理解しています。 一方で科学は、究極的にはこの世のすべてを解明しようとするものです。 宇宙の始まりから素粒子の研究、生命の起源、生物の体の働き、そして我々人間の心の働きにまで科学の範囲は及んでいます。 最終的に究極理論と呼ばれるものが見つかり、演繹的に世の中のすべての現象を科学的に記述できるようになってしまえば宗教の存在意義は何なのかということになりませんか？ それでもなお、宗教の存在意義はあるのでしょうか？ 科学がある特定の宗教の中で信じられてきた事実を覆すたびに、 それに合わせて宗教全般の扱う範囲が徐々に狭まってきているのではないかと思います。 実際今日次々と生まれてくる新興宗教を見ていると、 科学と真っ向から対立するようなものはほとんど見受けられません。 それともそもそも宗教の扱っている範囲と科学の扱っている範囲は異なるもので、 駆逐とかいう考え方自体が間違っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 科学と宗教はどちらの方が高次元ですか？
科学と宗教はどちらの方が高次元ですか？ 科学があっての宗教なのか、宗教あっての科学なのか？ どちらが基礎となるベースとなっている のでしょう？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 宗教と救い、、
いつも、ありがとう、ございます。 私は、デブスの発達障害＝注意欠陥のアラフォー独身女ですが、、 以前からチラシの様なものが、入ってましたが、、よく見たら、最近、宗教のお誘いの紙と気づきました。。 それで、私みたいに、発達障害＝注意欠陥等で苦戦して、、毎回、落ち込んで、ここ(OKWAVE)に来るタイプは、、 牧師様？か神父様？に、何かとカウンセリング？みたいのを、してもらう方が、 無料だし、、 貧乏な私は、心療内科に行く金はないし、 なにより、 OKWAVE の皆様にウザがられ、迷惑をかけないで済むと思うように、なりました。 それに、、宗教の人って、、多分、気さくな人だと、思うので、、悩みとか、快く聞いてくれますよね。 でも、神父様や牧師様は、、実際は、どういう人達ですか、、
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
非常に分かりやすかったです。ありがとうございました。