- 締切済み
３６協定
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ChaoPraya
- ベストアンサー率55% (453/821)
まず、過半数代表者として不適任なのではないでしょうか？ 会社側と書面で合意した場合、多くの社員が強制されることになりかねません。 過半数代表者は労働者の意見の代弁者なのですよ。 会社の意向と労働者側の希望がすり合わせできるところで合意をしなければ問題があるでしょう。 過半数代表者というのは労働者の総意として代表して署名するだけであって、労働者の意見を聞かずに署名することは労働者に対する信義則に違反します。
- doctorelevens
- ベストアンサー率36% (1543/4186)
契約の一種ですから、双方が合意すれば構いません。 納得行かなければ、納得するまで話し合ってください。
関連するQ&A
- 労使協定の効力発生時期について
今年１月より、会社で１年間の変動労働時間制に移行し、一日の労働時間が延長されました。 この変更については、労働基準法３２条４項に基づいた労使協定が必要とされています。 しかし、弊社では労働時間のカレンダーの作成に意見を求めに使用者代表が意見を求めに来たのが昨年末で、労働者代表の同意は１月中旬に得たと聞いています。 この労働条件の変更は協定書の締結の前になされたため、所轄の労働基準監督署への申請も事後に行われたと思われます。 また、労働時間の規定について就業規則への記載もなされていません。 このような、労使協定の事後申請は法律上有効なのでしょうか？ 申請前になされた協定について、労働者側への拘束力はあるのでしょうか？ 事後ではあれ、労働者代表が同意をした以上、この変更には従わざるを得ないと考えております。 しかし、今後このような形で不透明な労使協定の締結がなされないよう、会社側への質問を行おうと考えております。（もちろん、労働者代表への説明も求めております。） みなさまのお知恵をお貸しください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 三六協定は何故あんなに簡単なのでしょうか
三六協定は何故あんなに簡単なのでしょうか。 ・使用者と、従業員の誰かが紙っペラに判子を押す ・行政官庁に届ける ・就業規則に時間外労働についての規程を盛り込む 簡単すぎる・・・。 ちなみにその労使協定は後で従業員にPDFで回ってきます。 (他の従業員のあずかり知らぬ所で、使用者と従業員代表の印が押されている) どういう経緯で36条が作られたかはわかりませんが、１日の労働時間は８時間までとする、という条文もこれじゃあ、空文ですね。 どうして三六協定締結はこんなにも簡単な『作業』なのでしょうか。 ちなみにこんな国はありますか？ 時間外労働を一切禁止している国 厳しいハードル付きで時間外労働を使用者が命じられる国 時間外労働前提で労働に関する法律が作られている国(日本はまさにこれ)
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 今回の36協定で揉めています
聞いて頂けますか、誰かに話して楽になりたいです。 これまで労働組合側の代表者ときちんと 36協定を締結し、残業代は必ず払いその他の協約でも 大企業以上の休暇、法定以上の時間外・休日割増を払ってきました。 協定の内容は特別条項無しの45時間です。それを超える人も部署も 常態化してきて、労基署の定期監査にて「協定で結んだ時間を超えている」 と御指摘を受けました。もっともです。 社労士さんを見つけ 特別条項というものを教わって、 全社何名で分けていた区分も 部署毎に細分化し、45時間を超える残業が発生する部署に 対応した協定で、次月よりこれでやりましょうと 組合に駆け寄ったところ 「今回の36協定の変更は認めない、会社の体質を変えてくれ」との一点張りです。 これももっともの事で、会社も対応しもう４ヶ月が経過しています。 徐々に残業時間は減ってきています。 うちは待機時間が多く、すぐ残業時間と直結する為 本当に、シビアで苦しいです。 では待機時間解消に向け、 この就業規則を見直そうとすると反対します。 もうどう対応すればよいのか分かりません。 どうすればよいのかと聞けば、人を２倍に増やしたら解決する といいますが、人手を増やすことも行っています。絶対に違います。 組合役員側の、 会社は敵だ、困らせてやろう、印鑑なんか押すものかと 言う敵意がつたわってきます。 仕事をしたくないのかそんなに会社が嫌いかと 物も言えませんが。もう疲れました。 いっそのこと、45時間ですら締結しないで 仕事がなくなり、会社もつぶれ、いっそのこと皆が路頭に迷えば と思ったりします。考えることにつかれました。 36協定
- ベストアンサー
- コンサルティング
- 三六協定
ちょっと疑問があるので教えてください。 勤めている会社の社内規定を見ていたら、中に三六協定の協定届がはさんでありました。 見ると、従業員の代表者に現場で働く勤続年数１０年くらいの私より１つ年上の３０歳前半の若者の名前と印鑑が捺してありました。 これまであまり考えていなかったところもありますが、労働組合も無いので、会社側で適当な人選をして捺印させてきているようです。 私が入社して７年目ですが、これまで１度も代表者を選ぶようなことはありませんでした。 中小企業だとこれが当たり前だというのであれば、そうなのでしょうが、労働組合のない他の会社はどうしているのか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 労使協定の労働者代表選出
社員十数名の会社でできたてなのですが、時間外労働と変形労働時間制について、届出をしようということになりました。 労働組合はありませんので、労働者の過半数代表を選ばないといけないのですが、サークル活動の延長のような会社で、経営者も社員も皆が仲間という雰囲気で（それはそれで良いのですが）、労働者代表になろうという社員がおりません。 無理やり選挙で決めて押し付けても良いのですが、ある人から、「代表を選ばなくても、その協定に社員全員（または過半数以上）の名前と捺印を押せば同じことじゃない？」というような意見があり、それもそうと納得しています。 そんな協定は見たことも聞いたこともないのですが、法的にはどうなのでしょうか。やはり無理やりにでも労働者代表は1名に絞らなければならないのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- ３６協定について意見をお聞かせ頂けたら幸いです
３６協定（サービス残業）について意見をお聞かせ頂けたら幸いです。 私の会社では、３６協定を社員との間で取り交わしていますが・・ 労働組合がないので、社員過半数を代表する者との話し合いで 決めると言うことになっています。 しかし、それは話し合いどころか、過半数を代表する者の名前を 勝手に使い、あとは社員に説明もなくここに印鑑押しなさいという 半強制的なシステムになっています。 同族会社ですから、しかたないと言えば仕方ないのですが・・・ これは、違法にはならないのでしょうか？ もう、監督署の方にこの書類が提出されてるのでどうしようもないのでしょうか？ 私の会社の３６協定では延長することが出来る時間は １日・・・ ３時間 １ヶ月・・７０時間 １年・・・７００時間 このようになっております。 会社は、新規事業を次々に立ち上げ人員を増やすことをしないので 私たちに負担がのしかかってきます・・・。 結局、１ヶ月残業時間をトータルすると７０時間前後で・・・ 残業手当がもらえない仕組みになっています・・・。 もう一人の事務員は、採用時に９：００出勤と約束されてましたが 今では、６：００頃の出社を余儀なくされてます。 これも、人手不足による、事務員を現場で働かせております。 このような理不尽なサービス残業に終止符を打ちたく皆様にお話ししました。 サービス残業は過去２年さかのぼって請求できるとありましたが それは、可能なのでしょうか？ 何か、良い知恵がありましたらお聞かせください。 どうぞよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 労使協定の労働者代表
労使協定を締結する際に、「従業員の過半数代表による協定」という要件があります。それでは、その過半数代表は、普通どのように選ばれるのでしょうか？会社側が指名することはできるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- ３６協定について。
少し複雑な質問ですが３６協定の判断について教えて頂きたいと思います。労働法の専門家の意見をお聞きしたいと思います。 経緯 (1)会社側のリストラ案に反対し現行組合(組合員数数百名)を脱退し新組合を設立(組合員数２８名)した。 (2)会社側は新組合員を一つの事業所に集約し事業を行なうこととした。 このことに新組合は同意し、３６協定を締結し事業を行っていた。 (3)しかし最近、会社側は３６協定締結の継続を望んだが新組合は期限到来を理由に締結を拒否した。現在、会社側は新組合員に対し３６協定否締結に基づき残業、休日出勤はさせられない状況になった。 (4)会社側はこの状況では事業に支障があるとし、この事業所に新たに新組合員２８名より２名多い３０名の現行組合員を異動させることとした。これにより、この事業所は現行組合員が過半数を超える。会社側は労働基準法３６条１項の規定「使用者は、当該事業場に、労働者の過半数で組織する労働組合がある場合においてはその労働組合、労働者の過半数で組織する労働組合がない場合においては労働者の過半数を代表する者との書面による協定をし、これを行政官庁に届け出た場合においては、第32条から第32条の５まで若しくは第40条の労働時間（以下この条において「労働時間」という。）又は前条の休日（以下この項において「休日」という。）に関する規定にかかわらず、その協定で定めるところによつて労働時間を延長し、又は休日に労働させることができる。」 を満たすことになる。当然、現行組合は３６協定を締結している。 (5)これを理由に会社側は新組合員にも残業、休日出勤させることとした。 この行為は条文上は有効な方法でしょうが、信義則に反すると思われますし、労働基準法本来の趣旨に反すると思うのですがどうでしょうか？ ご回答頂けたらと思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
ご意見ありがとうございます。過半数代表ではなく営業所内の代表になっています。組合の委員長は別にいます。その方にも相談して、まだ３６協定はハンコは押していない状況です。 今回相談したのは、事後の改定での協定はどうなのか？という質問です。うちの委員長は、会社側と喧嘩するような人で、間違ったことがあるとすぐに会社側に、意見を言う方ですので、今は委員長の判断待ちなのですが、私個人として知りたかったので、質問しました。