- 締切済み
昔の人は何で剣術なんかやってたんですか
uissuの回答
- uissu
- ベストアンサー率32% (42/129)
こんにちは。 そもそも、なぜ剣術ばかりが一人歩きしたように多くの流派が排出し、侍達の「必修科目」のようになっていたのでしょうか？ それは、かの徳川家康が、槍や弓などの武器を携帯することを禁じ、剣に精神的要素をこじつけて侍の必修科目にすることを奨励したからです。 せっかく戦乱の世が終わったのに、他藩に槍や弓の腕を磨かれて、また新たに徳川の世をひっくり返されることを恐れたのでしょう。 要するに、戦ではあんまり役にはたたない剣術をせっせと稽古をし、また、江戸中期になれば、「素肌剣術」とよばれる甲冑装着を想定しない剣術が多く排出されたことを見ると、江戸時代とは、本当に平和な時代だったのでしょう。
関連するQ&A
- 剣術の各流派の特徴
剣術にはたくさん流派がありますよね。 それぞれの流派には特徴があると聞いたんですが、 調べてみてもいまいち分かりませんでした。 神伝流は暗殺のための剣だったという特徴があると聞きました。 では、 無双直伝英信流 香取新道流 柳生新陰流 示現流 兵法二天一流 新道無念流 小野派一刀流 北辰一刀流 直心影流 力信流 景山流居合 などは、どんな特徴があったのでしょうか？ もしも、知っている方がいましたら、教えてください。 たとえば、「護るための剣術だった」とか 「大勢を相手にする剣術だった」とか、 そんな風に答えてくれると、 分かりやすいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（スポーツ・フィットネス）
- 古流剣術について。
私は古流の剣術流派＜鹿嶋神傳直心影流＞に入門をしようと考えていますが、この流派には多くの分派があり、どの分派に入門すればいいのか分かりません。＜柳生新陰流＞もその一派ですが、私としては現代の白兵実戦でも通用する程の流派の剣術を習練したいのです。ポイント優先のスポーツ化した現代剣道や、真剣を使っているにも関わらず、試し切りをした事が無い舞踊家の様な名前ばかりが有名な居合道流派には興味はありません。やはり勝海舟先生が皆伝免許を取られた＜鹿嶋神傳直心影流兵法＞がベストでしょうか？因みに来月からは＜養心館合気道＞に入門が予定されています。
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 新陰流について
ここで日本の剣術について質問しているうちに、新陰流について特に興味をもち、その歴史などいろいろと調べました。その歴史で再び疑問が出てきたのですが、江戸柳生新陰流と尾張柳生新陰流はいまだに仲が悪いのでしょうか？例えば一度尾張柳生新陰流に入門すると、その後江戸柳生新陰流のほうに行くと冷たい態度をとられたりするということはあるのでしょうか？ また二つの柳生新陰流の祖である新陰流との関係はどうなっているのでしょうか？(歴史的経緯ではなく、現在の関係です) 質問を欲張って申し訳ありません。さすがに道場にいって面と向かって聞くのは気が引けるので、ご存知の方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 格闘技
- 弓矢での合戦、鉄砲が導入される以前と、後と分けてなのですが、
弓矢での合戦、鉄砲が導入される以前と、後と分けてなのですが、 一度の合戦において、矢の準備数量はどれほどだったのでしょうか？ また、 矢となる「竹」は「矢竹」というらしいのですが、 日本のどこでも手に入れることができたのですか？ よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸剣術の実戦性
日本の剣道はもちろん剣術の流れを引いています。その剣術は室町から戦国時代の古い剣術が残っているのは少なく、多くは江戸時代のものだと聞いております。江戸時代は数百年にわたって戦争のない世界史的にも未曾有の時代でしたし、治安も良い時代でした。武士といえども刀を抜くと「お咎め」を受けるのは覚悟しなければならないほど刀の扱いは厳しいものでしたね。いまの警察と拳銃に近いのでしょうか。 そうなると幕末の一時期を除いて、人と真剣で戦う斬り合いはほとんどなかったわけです。 質問は、江戸時代の多くの剣術は実戦性があったのかという点です。 たとえば道場破りで木刀で戦い死ぬことはあってもそれは定められたルールの中での試合であり、また剣と木刀では感覚がぜんぜん違います。親道場から暖簾わけをして優秀な弟子が新たな道場を作ったとしても、彼の実力はどのような基準で評価されたのでしょう。 もし、竹をきれいに切断したとしても、竹は逃げるわけでも襲い掛かってくるわけでもない。それは彼の刃筋がその場合においてきれいな証明にはなりますが、対人で使えるという証明にはなりません。 また、新たに流派を起こした場合でも、その技などは机上の空論か竹刀試合でしか検証できなかったはずです。 もちろん、甲冑戦闘で刀は使用されなかったことは承知しています。
- ベストアンサー
- 格闘技
- グインサーガの世界で、弓矢はどうして使われないの？
グインサーガの世界では、火薬はまだ発明されていないようですね。ですからもちろん鉄砲もありません。 だけど、弓矢はあるはずですよね？ 登場したことはあると思いますよ。 それなのに、グインサーガの世界の戦争というのは、パロもケイロニアもモンゴールもアルゴスもクムも、兵士達はどいつもこいつも鎧を着て馬に乗り、突撃して剣を振り回すばかりです。楯や槍は出てくるようですが、弓矢を使おうという兵士がいません。 グインは地上最強の戦士なのですから、まともに向かっていっても勝てるはずがない。だったら、遠くから弓隊で取り囲んで矢の雨を降らせる…誰でも思いつくような戦法を、どうして誰もやろうとしないのでしょうか？？
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 日本の刀はなぜバリエーションがない
ヨーロッパや中国は、刀剣だけでもたくさん種類がありますが、日本刀が確立すると、ほとんど一種類のみです。直刀時代や、小烏丸のような例外もありますが、平安時代に日本刀の形が確立すると、太刀と打刀、曲がり方、重ね、切っ先の違いがあっても、根本的には同じ形です。脇差にしろ形は同じで短いだけ。 中国やヨーロッパになると刀だけでもものすごい種類があります。又、日本の場合は鎚（つち）やマサカリで戦った、なんて話は聞いたことがありません。なぜ、日本は刀のバリエーションがすくないのでしょうか？（日本刀が優秀だから、というのはなしですよ。実際の戦闘でほとんどの死傷は弓矢、鉄砲が出てからは鉄砲なんですから） もしかして、実際の戦闘は弓矢で行われ、近距離は昔や薙刀、中世以降は槍が主武器で、日本刀は携帯性が良かった（軽いし）から、そのままの形だったのでしょうか？どう思われますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 秀吉の朝鮮出兵時の明の兵力
秀吉が朝鮮出兵した時に明が属国契約していた朝鮮を助けた明の兵力が数万というのですが、この頃の明というのは既に弱体化していたのでしょうか？ 中国というと、三国志のときは何十万という兵力でぶつかり合っていたというイメージがあるのですが、もうこの時代は多くの戦力は持たなかったのでしょうか？ また、馬に乗って槍や大きな剣で敵をなぎ倒し、弓矢もすごいという印象があるのですが、結局は鉄砲には勝てなかったということでしょうか？それとも、戦国時代に鍛え上げられた武士はそうとう強かったということなのでしょうか？ それなら、清の時代に欧米の列強にいいように食い物にされた理由も納得できるのですが。
- ベストアンサー
- 歴史
- たしかな記録に残る最強の戦士って誰
ここ最近で、はっきりと記録に残ってる剣士だと南京戦で中国兵百人相手と戦い勝利、戦後報復裁判で絞首刑になった日本兵がいますが。 鉄砲や弓矢などの飛び道具を除く刀、槍、素手などで彼らの記録に並ぶ、もしくは超える歴史上の人物ってどんなのがいますか。 国は日本でなくてもどこでもいいです。 宮本武蔵や岡田遺贈は伝説のような話が多いのですが、有名ということは信頼性のある記録分だけでも南京戦の記録を超えていたりするんでしょうか。 実力でなくても強くなくとも極めて幸運な人物できわめて都合よく戦闘が展開した奇跡のような例でもいいので一次資料や二次資料などの公式記録に残る戦績を持つ実在の剣士がいたらどこの国のどんな人物か教えてください。
- 締切済み
- 歴史