- 締切済み
非公開会社で大会社でない場合の質問
非公開会社で大会社でない場合、三委員会を設置すると、会計監査人を置かないといけないのですか？ 追記。募集株式は新株発行のことだと捉えていいのですか？？
- beiyeln3ch
- お礼率12% (4/31)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
関連するQ&A
- 非公開会社において
非公開会社において、会社法200条1項に基づき募集事項の決定を取締役に委任した場合で、特別決議を欠いた株主割当以外の方法による有利発行が行われていたり、一部の株主の持ち株比率を著しく下げることを目的とした募集株式の発行が行われたときの話です。 この場合、公開会社と違い株主に対して募集事項の通知・公告がなされませんが、こうなってしまうと株主が募集事項を知る機会が減り、募集株式の発行等の差止請求権(210条)をすることなく、募集株式発行になってしまうと思うのですが、こういった場合は、新株発行・自己株式処分無効の訴えは認められるのでしょうか？またそうなった場合は、何が無効原因となるのでしょう？有利発行の場合は法令違反となる手続き上の瑕疵で、持ち株比率を著しく下げる場合は、「不当に既存株主の利益を害する募集株式発行」であることが理由となるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社法108条1項柱書ただし書について
会社法108条1項柱書ただし書には、「委員会設置会社及び公開会社は、（取締役・監査役の選解任についての種類株式）を発行することができない。」とあります。 この点について、取締役・監査役の選解任についての種類株式を発行できる会社は、「非公開会社で委員会設置会社でない会社」とされています。（神田秀樹「会社法」） 私は、「及び」を「and（かつ）」と捉えており、それに従うと、「委員会設置会社and公開会社」の否定は、「委員会設置会社でない会社or非公開会社」で、「非公開会社で委員会設置会社でない会社」と意味がずれているように思えます。 私のどこに誤解があるのでしょうか。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 取締役会非設置会社は監査役会を置けない？
会社法第327条 (1)次に掲げる株式会社は、取締役会を置かなければならない。 一 公開会社 二 監査役会設置会社 三 委員会設置会社 とありますが、ある法律関係の問題集ではこれを根拠に 「取締役会非設置会社は監査役会を置けない」 とありました。 解説では 「取締役が舵取りできるのに監査役会を設置してもメリットはない」 とありました。 もちろん、ごもっともな解説だと思います。仰るとおりです。 ただ、法律は文理解釈が基本だと思うのです。 327条1項からは 「監査役会設置会社は取締役会を置かなければならない」 と読み取れますが、 「取締役会非設置会社は監査役会を置いてはいけない」 と読み取ることができません（私が頭が悪いせいかもしれませんが） 更に326条2項では 株式会社は、定款の定めによって、取締役会、会計参与、監査役、監査役会、会計監査人又は委員会を置くことができる。 とあります。 会社機関がいびつな形になろうとも、取締役会非設置会社が監査役会を置いても会社法違反にはならないと思いますが、いかがでしょうか？ ご回答よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 委員会等設置会社について
株式会社の役員の設置は従来からの取締役と監査役を置く会社の他に「委員会等設置会社」といって、取締役と執行役を置いて監査役を置かない会社が認められましたが、これについて以下の質問をします。 （１）なぜこのような「委員会等設置会社」が認められたのでしょうか？ （２）従来監査役が担当していた業務監査や会計監査機能はどうなるのでしょうか？ （３）「委員会等設置会社」における「委員会」とは何なのかを教えてください。 （４）従来からの株式会社では、取締役は３名以上、監査役は１名以上が必要ですが、「委員会等設置会社」の取締役と執行役の定数は最低限の人数は決まっているのでしょうか？ （５）代表者については従来からの会社は「代表取締役」ですが、「委員会等設置会社」の代表者も「代表取締役」なのでしょうか？ （６）従来からの株式会社では取締役と監査役は兼任できませんが、「委員会等設置会社」の取締役と執行役は兼任できるのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 会社の機関設計
お世話になります。 公開会社でない会社＋取締役会設置会社＋会計参与なし＋会計監査限定の監査役 の機関設計は有り得ますでしょうか？ 会計監査限定の監査役が、会社法上の監査役と言えないのであれば有り得ないと思います。 しかし、 公開会社でない会社（監査役会設置会社及び会計監査人設置会社を除く。）においては監査役の監査を会計監査に限定する旨を定款で定めることができる。（会３８９条１項） を見ると、取締役会設置会社が括弧書きで除かれていないので、有り得る様な気がします。 お解かりになる方がおりましたら、教えてくださいm(_ _)m よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社法425条3項 監査委員会設置会社は?
監査役設置会社又は委員会設置会社においては、取締役は、第423条第1項の責任の免除（取締役（監査委員であるものを除く。）及び執行役の責任の免除に限る。）に関する議案を株主総会に提出するには、次の各号に掲げる株式会社の区分に応じ、当該各号に定める者の同意を得なければならない。 一 監査役設置会社 監査役（監査役が二人以上ある場合にあっては、各監査役） 二 委員会設置会社 各監査委員 監査役会設置会社では各監査役の許可はいらないのでしょうか。 それとも監査役設置会社に監査委員会設置会社は含まれているのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 司法書士の会社法の過去問をしております。
会計監査人の選任・解任について、お教えください。 平成20年度 第34問 Ｑ）株主総会に提出する会計監査人の選任及び解任並びに会計監査人を再任しないことに関する議案の内容の決定は、株主が株主総会の招集を請求する場合を除き、監査役会設置会社においては監査役会が、委員会設置会社においては監査委員会が、それぞれ行わなければならない。 Ａ）委員会設置会社において、株主総会に提出する会計監査人の選任及び解任並びに会計監査人を再任しないことに関する議案に内容の決定は、監査委員会が行う（404条2） しかし、監査役会設置会社において、当該事項に関する議案の内容の決定は、監査役会が行うことはできない（344条） 条文を何度読み返しても「監査役会設置会社において、当該事項に関する議案の内容の決定は、監査役会が行うことはできない」についてわかりません。 344条（会計監査人の選任等に関する議案の内容の決定） (1)監査役設置会社においては、株主総会に提出する会計監査人の選任及び解任並びに会計監査 人を再任しないことに関する議案の内容は、監査役が決定する。 (2) 省略 (3)監査役会設置会社における第一項の規定の適用については、同項中「監査役」とあるのは、 「監査役会」とする。 344条は、監査役、又は監査役会が決定すると規定していると思うのです。 何を読み間違っているのかご指摘ください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 司法書士
- 会社法400条4項
会社法400条4項によりますと、委員会設置会社の監査委員は当該会社の会計参与や支配人などの使用人を兼職できるように読めますが、そのような理解でよいのでしょうか？ また兼職できるとした場合、子会社の会計参与や支配人などの使用人等とでさえ兼職できないことや、委員会設置会社以外の会社の監査役が支配人等と兼職できないことと不均衡に感じますが、なぜ許されるのでしょうか？ ただ、委員会設置会社以外の会社の監査役も、（子会社でなく）当該会社の会計参与との兼職は禁止されてないようです（会社法335条）。 取締役との兼職は禁止されているのに、取締役と共同する会計参与との兼職が禁止されないのはなぜでしょうか？ 以上どなたか、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社法３８９条「監査役の監査の範囲を会計に関するものに限定する旨を定款で定めることができる」
会社法３８９条「監査役の監査の範囲を会計に関するものに限定する旨を定款で定めることができる」についての質問です。 ＷＥＢ上はじめ諸所に、 「公開会社ではなく、かつ、大会社ではない株式会社は、 監査役の監査の範囲を会計に関するものに限定する旨を 定款で定めることができる」 という趣旨の解説が見られるのですが、納得できずにいます。 上記の解説は正しいのでしょうか？ 「条件：監査役会設置会社または会計監査人設置会社である」は、 「条件：大会社である」に対して、 必要条件ではあっても、必要十分条件ではないと思うのです。 たとえば、 「ある会社は、公開会社ではなく、かつ、大会社でもないが、 取締役会に加えて、監査役会および会計監査人を設置している」 という場合もありえると思うのです。 上記の解説に誤りがあるのか、 それとも、わたしの解釈に誤りがあるのか、 お教え願えませんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます！！ よくわかりました。