日本史上における江戸時代の位置付けって？

質問

日本史上における江戸時代の位置付けについて調べています。
自身の考察もあるのですが、鎖国などの一点に片寄ってしまい、全体として見れていません。
自身での調査も継続しますが、なにぶん急いでいるために、みなさんの考察やアドバイスなどいただけたらと質問しました。
よろしくお願いします。

※私の考察を書かなかったことについて。
私の考察は前述したように、片寄っています。書けばみなさんのご回答の混乱につながるかも、とあえて書きませんでした。
ご了承ください。

回答No.4

imasa

私も素人です。何かの参考にしてください。
日本史における、江戸時代の位置付けは、やはり鎖国でしょうね。奈良時代の外来文化取り込み、平安時代のいわゆる菅原道真による国内重視。安土の織田信長インド洋交易、そして江戸時代の鎖国と続きますね。限られた資源を有効に使って、物質文明より精神文明を花開かせた時代と考えてよいのではないでしょうか。わび・さびの世界を完成させ、武士道を完成させた時代と思います。
幕藩体制は、多数の藩により一種の多国共和制（合衆国ではなく合国制）隣国との関係は完全な外交関係です。経済は米本位制のためやや結果として無理が生じ士農工商の身分制が崩れていったわけですが、おそらく家康は徳川体制は５０年程度をめどと考えていたと思いますから２５０年も続けば仕方が無いでしょうね。その間日本を２分３分する戦が無かったことは特筆すべきでしょう。
　ついでに、米一石は人１人１年間の主食分ですから、それで計算すると確か日本の人口を十分養えるはずで余剰米まで出るはずです。日本史の中で領民が全て飢えない時代がはじまったことでも特筆すべきでしょう。（反対意見はあります。しかしそれは次のことを認めたくない人たちです。飢えは藩主の政策ミスが招いたもので各藩間の米流通がまずく、お米の豊作が続き値段が下がり藩の経済破綻を招いたものです。商業を振興し１村１品運動を続けた藩は生き延びています）
　そして、お伊勢参りや金毘羅参り富士登山、長崎留学など比較的簡単にできたことは治安のよさ、情報の共有化が進んでいなければなりません。関所での関税撤廃がかなり有効に作用しています。
　ちなみに現在当たり前と思っている社会の仕組みはそのときに完成したと考えてください。明治に西洋から入ってきたのではありません。為替、銀行間決済、手形、デリバリー取引（先物取引オプション）、保険、それから富山の置き薬（信用貸しの一種で現在これができる国は、今のところ先進数カ国のみとのことです）
　日本史の中での位置付けは、視点を変えれば、８０年周期３００年周期の国家栄枯衰退論から行くと、国内に目が向いた爛熟期でしょうね。
いかがでしょうか。かなり独善的ですが。

お礼

回答、ありがとうございます。
やはり鎖国ですか。狭まれた中、しかしだからこそ独自の文化というものが発展していったんでしょうね。参考になりました。