- ベストアンサー
所得税（累進性）の最低税率と、現在の租税負担率についてです。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
●租税負担率＝租税負担額÷国民所得● 所得税（累進性）の最低税率と、租税負担率とは、直接関係はありません。 最新の「租税負担率」がどうなっているのか、「財政金融統計月報第６６０号」の「国民所得に対する租税負担率の国際比較」から数字を拾ってみましょう。 http://www.mof.go.jp/kankou/hyou/g660/660.htm 国民所得（A）＝3,832,000百万円 租税負担額（B）＝962,163百万円(国税550,953百万円＋地方税411,210百万円) 租税負担率（B/A）＝２５.１％ 「租税負担率」をキーワードに検索すると、上記サイトが見つかりました。 キーワードを変えて検索すると、参考になるサイトが見つかります。試してみてください。
関連するQ&A
- 日本の税収をを増やす論議で累進税率の見直しが出てこないのは何故でしょう
日本の税収をを増やす論議で累進税率の見直しが出てこないのは何故でしょうか？政界、マスコミ共、消費税率のアップしか取り上げていません。以前の累進税率（最高が７５％でしたでしょうか？）に戻すことが本筋ではないかと思います。金持ちは充分生きて行けると思います。（高い税金から海外へ逃げてゆきたい金持ちは勝手に出てゆけばよいのです。そう腹をくくるのです。）現在の金持ち優遇の所得税制は中間層や貧乏人に厳しい。そこに更に消費税を上げるとなると消費はますます冷え込み、逆に税収は減るのではないかと思います。素人の私が考えても簡単に分かりそうなことを、何故政府やマスコミは取り上げないのでしょうか？消費税を上げるにしてもその前に累進税率を以前の状態に戻すのが先だと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 消費税率は世界最低 法人税率は最高 でいいのでは？
消費税率は世界最低 法人税率は最高 でいいのでは？ 少数意見の問題提起としてといったかたちでお尋ねします。 あまり大したお応えは出来ないと思いますが 関心のある方はご見解を明らかにしてください。 世界の趨勢のほうが間違っているのではないですか？ という問いです。 分業＝すなわち協業という社会の成り立ちとして考えれば その利益や所得は社会全体のものという考え方がふつうだと思いますという意味です。縁起共生というのでしょうか。 つまり所得税の税率も累進課税にするのが ふつうのことだと考えます。 いかがでしょう？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 法人税に累進課税
法人税の税率は、23.2％と一律です。しかし、これを見直して、累進課税を適用するのも相応に合理的なアイデアだと思いませんか？ トヨタやソフトバンクみたいな超儲かってる企業もあれば、ほとんど利益の無い町工場もあるでしょ。それらを全て一纏めに23.2％で一律として良いの？町工場で23.2％は厳しすぎで、もう少し税率を低くするのが道徳じゃない？ 動物界は弱肉強食だけど、人間社会は違うでしょ。おじいさんおばあさんを大切にいたわってあげるのが優しさであり人間性なのですよ。ライオンは本能のままシマウマを殺し、そこに優しさを示す必要は無いのだろうけどね。 財政が厳しくて税収を増やす必要があるから、消費税を増税しているのだけど、消費税は嫌でしょ。そんなことするのならば、法人税に累進課税を適用するべきでは？ 事実、所得税は累進課税適用でしょ。法人税に累進課税を適用すべき理由は、所得税と同じですよ。 トヨタって、メチャメチャ儲かってるでしょ。こういう企業は税率を上げて、もっと多くを納税してもらうのが福祉の道理なのではと。私はそう思うのですが、皆さんはドーかしら？ 外国を見渡して、ほとんどの国は法人税率一律らしいけど、そこは日本が独自の道を切り開いて累進課税を適用すれば良いんじゃないのかなと。それは日本独特の良さになると、私は思う。
- ベストアンサー
- 経済
- 昭和４０年の所得税と住民税の税率
昭和４０年ころは所得税も住民税も累進税率が適用されていたと思います。 松下幸之助氏は税金だけで９割取られていたとの記憶があります。 それで昭和４０年の具体的な税率を知りたいと願っています。 税率表もしくは掲載されている書名をお教えいただければ喜びます。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 経済
- 年金の消費税負担の意味を教えてください。
世間では年金問題が頻繁に取り上げられていますね。 自民党は基礎年金の国庫負担率を50%まで引き上げることを、 民主党は国庫負担を100%にすることを 両党それぞれ目指しているようです。 両党とも国庫負担の割合を高めるという方向と、 財源に消費税を充てるという点については共通性があると思います。 違いは、自民党が消費税率の引き上げを主張しているのに対し、 民主党は現在の税率を据え置くと主張している点でしょうか。 ここで質問なのですが、 消費税を年金の財源に充てる意味とは何でしょうか？ 私の感覚からすると、 比例税である消費税は逆進的な性格も有しているわけであり、 社会保障に当てるための財源としては馴染まないなような気がします。 それなのになぜ、自民党は消費税率の引き上げで財源を確保 しようとしているのでしょうか？ むしろ、所得税の累進課税度をあげたり、 法人税を比例税から累進課税に切り替えたりして財源を確保したほうが、 社会保障費にふさわしい税の集め方のような気がします。 回答・解説・ご意見などよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（税金）
- アルバイトの所得税税率について
アルバイトの所得税率について質問させていただきます。 私は現在、某サービス会社にアルバイトとして採用されて約２年半になります。（この仕事しかしておりません）時給９００円、深夜割増賃金等を含めて平均月給２７万～３０万くらいになります。先月分までは、所得税の税率はわからないのですが、だいたい月1万～１万５千程度徴収されていました。ところが、今月の給料明細（１月分）を見ると給料約２７万に対し所得税が４万３千円も引かれております。経理の計算間違いだと思い確認すると、「扶養控除等申告書提出してないでしょ？税率には甲、乙、丙というのがあって扶養控除等申告書提出してないから乙（確か）の税率が適用されるから所得税高くなるんですよ」と言われました。私は今まで扶養控除等申告書など出さなくても（会社からもらってはいましたが）このようなことはなかった旨伝えると、「今まではそうでしたが、監査（？）で指摘されたんですよ」と言われました。 確かに適用税率に甲、乙、丙というのがあり、その点については理解できたのですが、２年以上も勤務してきて、その間は何の問題もなかったのに、監査に指摘されたからと言って何の前触れもなく、いきなり所得税率を変えてくる会社の態度が許せません。 話が長くなりましたがここで質問です。 (1)会社の行なった一連の事務内容等は正当なものなのでしょうか？ (2)今から扶養控除等申告書を会社からもらい提出できるのでしょうか？ (3)だとしたら１月分の払いすぎた税金をすぐに返金してもらい、２月分から所得税率を元にもどしてもらうことはできるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 所得税はどうしてあんなに高いの？
日本は累進課税制度なので、ある程度の高額所得者は 最高税率の５０％ですがあれはどう考えても高いと思うのですが。 自分が働いた分の半分も国が持っていってしまうというのは 江戸時代の農民に対しての租税並にあこぎだと思います。 同じ１０％だとしても金額が多い人はその分多く収めることに なるのになんか納得いきません。 これはどういう屁理屈で説明されているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（税金）
お礼
お返事遅くなり申し訳ありません。 なるほど、直接の関係はないのですね。 そして国民所得とは、国民全員の利益のことだったのですね。 個人の収入を基準に考えてしまっていました。 本当にありがとうございました。 これからもがんばってください！