- ベストアンサー
非正社員について
カテ違いでしたらすいません。 世間からは嫌な目で見られますが やはり利益を出しているのは 誰でもできる業務は、派遣や契約社員で雇っている会社でしょうか？ 庶務、雑務、経理、給与、厚生などの管理職以外は 派遣、契約社員に業務委託するのがコスト削減にもなって 利益が出せますよね？ 大企業ではその傾向が強いと思いますが 中小企業はこういった業務も正社員で雇っているのでしょうか？ もしそうだとしたらなぜですか？ なぜ誰でもできる業務を外部委託しないのでしょうか？ 勝ち残る企業はこの体制（派遣、契約社員に業務委託） をとっているのでしょうか？ また、これのことをアウトソーシングというのでしょうか？ （ちなみに私は契約社員で派遣されてます） 質問だらけですいません。 よろしくお願いします。
- sdfdfadgh
- お礼率96% (646/671)
- 経済
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>やはり利益を出しているのは >誰でもできる業務は、派遣や契約社員で雇っている会社でしょうか？ 傾向としてはありえますが、別に直結する話ではありません。 >派遣、契約社員に業務委託するのがコスト削減にもなって >利益が出せますよね？ 言葉の問題になりますが、派遣・契約は業務委託ではありません。 実際は派遣・契約なのに、契約上は業務委託であれば、偽装派遣になり単なる違法行為です。 派遣、契約は、期間の定めがあるため、業績や企業規模に応じて契約の更新をやめることで従業員の調整がきくというのが主なメリットです。 また、教育しなくても相応のスキルや知識、経験を持った人を雇えるというのもメリットです。 派遣や契約を雇っている間の人件費が大幅にかわるかというと、それこそ契約内容によりますが、そんなに変わるわけではありません。 >大企業ではその傾向が強いと思いますが >中小企業はこういった業務も正社員で雇っているのでしょうか？ >もしそうだとしたらなぜですか？ >なぜ誰でもできる業務を外部委託しないのでしょうか？ 企業規模にもよりますが、正社員以外を雇うほどの人員が必要ないという場合や、兼務という場合が多いでしょう。 派遣や契約を雇ったとしても、管理・監督する人間が必要です。 逆に管理・監督する人員数で実務がなんとかなるなら、派遣や契約を雇う必要はありませんから。 短期的に忙しい場合は、それこそ派遣や契約を雇うこともあります。 >また、これのことをアウトソーシングというのでしょうか？ 派遣や契約は基本的にはアウトソーシングとは言えないかと。 アウトソーシングは業務委託が普通ですから、いわば目的が達せられればOKという条件はありますが、丸投げです。 派遣、契約というのは、指揮下にありますが、業務委託は指揮下にはありません。
その他の回答 (1)
- mrsara
- ベストアンサー率18% (103/558)
利益を出す企業＝派遣や契約社員を上手く使う企業ではないと思います。 上手く活用している企業もあると思いますが、利益を出す企業は利益を出せる構造がしっかりしている。あるいは商品力があるということでしょう。利益を出す構造のなかに、派遣などの外注の利用が含まれて入ると思いますが。 管理職以外を外注しても効率的に運用していなければ利益は確保できません。 中小企業でもそのような仕事は外注している場合もありますが、社員の場合もあります。外注できない理由は、経理も総務も庶務も一人で対応している場合は外注することは非常に困難だからです。また派遣でするにはある程度のマニュアル化された仕事じゃないと難しいのですが、中小企業の場合はほとんどマニュアル化できないからではないでしょうか。 勝ち残る企業と外注は関係ないと思いますよ。 アウトソースは委託、派遣、提携も含めて外注することをさしています。
お礼
業務委託をしない会社は 有能な社員がいるからかもしれないですね。 大変参考になりました。ご回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 派遣と正社員
私は、中小企業（１００人規模）で正社員として5年弱勤務した後、大手上場企業で７年間派遣社員として勤務しております。どうして派遣社員を選んだかと言いますと、正社員として働いていた時は、ボーナスはあっても寸志・有給あってないようなもの・残業代は出ない。５年弱勤務して、1年に１回昇給はありましたが、給料の手取りは\１０００も上りません。もちろん産休育休制度はありませんでした。 今は、大手企業で派遣社員として勤務していて、残業代はきちんと貰えて、有給もきちんと取れます。いつ契約終了するか分かりませんが、契約終了でしたら失業保険はすぐ貰えるし、それでいいかな？と思っております。世間では、派遣社員はよくないと言われていますが、中小企業・零細企業の社員で働くより派遣ので働く方がいいのではないかと思っています。たまたま私が働いた会社がよろしくなかっただけかもしれませんが。。。こんな私の考えはおかしいのでしょうか？ご意見お待ちしております。
- 締切済み
- 派遣
- 零細企業の正社員か、上場企業の派遣社員
30代前半の女性です。 前職で約3年程、派遣で経理事務をしていました。 現在、経理業務での求職活動をしています。 これまで中堅規模の中小企業の正社員に応募してましたが ことごとく不採用でしたので、方向転換し、 零細企業の正社員か、上場企業の派遣社員かを考えています。 どちらもメリット・デメリットがあり、今後の自分にどちらが 良い選択なのか迷っています。以下に私が考えているメリットと デメリットを書きました。経理をご経験されてきた方はどちらの 方がよい選択だと思われますか？ご意見頂きたいと思います。 【上場企業での派遣社員】 （メリット） ・仕事のマニュアル、ルールが整備されている ・オフィス環境が良い（食堂あり、分煙、有給の使い易さ等） （デメリット） ・業務が担当制なので、深く狭くに限られる ・派遣社員という弱い立場なので雑用ばかりの可能性もある 【零細企業での正社員】 （メリット） ・幅広く業務が出来て経験が積める ・正社員という安定感（しかし零細なため不安もあり） （デメリット） ・社長がワンマンな場合、振り回される?可能性がある ・オフィス環境が悪い（トイレ男女共有、立地条件が悪い等）
- 締切済み
- 転職
- 派遣社員が正社員への引継ぎ？！
今の派遣先では経理・総務などを担当して2年4ケ月になります。 小規模のSE系会社で設立時からお世話になっており、自分以外は全員正社員です。 このたび総務グループを強化したいということで、本日新卒の女性が事務員として入社してきました。 社長は彼女と引き換えに私の契約は2ヵ月後に終了したいと言っています。 何故2ヶ月後かというと、その間に新卒の彼女に仕事を引き継いでほしいからだそうです。2ヶ月かけてじっくりと。 一週間程度で必要な業務を引き継ぐのとは訳が違います。 実務経験皆無、経理知識皆無の彼女に、それこそ社会保険の仕組みから経理帳簿の仕組み、給与計算の仕方まで教えることになりそうです。 ちなみに自分は教わる人がまともにいなかったので、未経験から全て自分で勉強・自力で習得しました。 今までは小さな会社ということもあって、派遣社員の私が契約内容以外の雑務までこなしていましたが、文句ひとついわずやってきました。 しかしさすがにこれは派遣の業務から逸脱していませんか？ 社長に「いくらなんでも御社の正社員の面倒まで見れません」と言ってさっさと契約を切りたいのですが、 社長は自分の仕事で手一杯、新入社員は経理の知識ゼロという状況では迷いも生じます。 この派遣先が苦労しようとどうでもいいんですけど、腹を立てられたくないというズルい自分もいます。 アドバイスお願いします。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 派遣切りをするのがツライ。
中小企業で総務経理人事庶務を担当しています。 私以外にもう一人、4月に派遣としてきている事務員がいます。 その人は社会人経験が初めてです。 私のアシスタントとして動いてもらっているのですが、何しろ経験がないため、「これやっといてー」と投げることや、「これはどうやってやろうか」といった相談もできないので、キツくなってきました。 派遣なので契約更新をせずに他の経験者と入れ換えることも考えていますが、やはり情もあってなかなか踏み切れません。 ほかの社員からも可愛がられています。 中小企業なので業務は分担されておらず、総務も人事も経理も全部やらなければなりません。 今は残業しながらなんとかこなしています。 このような状況の場合、皆様ならどうしますか？ 交代した場合、自分より優秀な人が来たらどうしようという心配もあります。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 派遣社員と正社員
25歳の女です。 経理職として正社員で内定をいただいたのですが、その企業にするか、それとも派遣社員として働くかで悩んでおります。 正社員の方は一般職としての採用でしたので仕事内容は伝票起票や会計ソフトへの入力など補助的な仕事がメインです。未経験ですので初めはそれで構わないのですが、将来的には決算などにも携わっていきたいと思っています。しかしこちらの企業では経理のメイン的な業務は男性が担当していますし、女性は結婚や出産のために辞める方がほとんどだそうなので今までそういった業務に携わった女性の方はいないそうです。また今まで派遣社員で働いていた時に比べると給与もかなり低く、年齢によって昇給はあるものの1年に500円くらいしか上がりません。また業績もあまりよくないので賞与もあまり期待はできません。 たとえ仕事内容や給与に満足していなくても正社員で働いた方がいいのでしょうか？派遣社員として経験を積んだ後に正社員として転職するのは難しいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 派遣
- 正社員か契約社員か
現在転職を考えています。 待遇はほとんど同じで（社会保険有り、交全給、昇給年１、 賞与年２(契約社員の方は一応"査定あり"との注意書きはあり ますが)）仕事内容もほぼ一緒です。 違いは大手企業か中小企業かという点です。 大手で誰でも知っているような企業の方がなにかと安心だとは 思うのですが、採用は契約社員。契約社員だけにいつ切られる か分からない不安が残ります。賞与もない年の方が多いのかも しれないし・・・ 一方中小企業の採用は正社員。現在大手企業に勤めていること もあり、正社員とはいえ制度や待遇に問題点がでてくるのでは ないかと漠然ながら不安です。 大手企業の契約社員か、中小企業の正社員か・・・ 「こういう視点で考えるといい」「同じような状況で私はこう 考えたから正社員にした、契約社員にした」といったアドバイ スをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 派遣社員から業務委託の契約社員へ
現在派遣社員として派遣会社から派遣され約8年間働いています。 来期より、同派遣会社の契約社員として業務委託契約に切り替わる方向で話がすすんでいます。 もともと、派遣法に違反する職務内容があることが問題だったこともあるようで、業務委託契約に切り替わるとのことですが、派遣社員から、派遣会社の契約社員となり、業務委託になるとして、何か気をつけ ほうが良い点、メリット、デメリット、切り替わる前に確認しておいた方がよい点など教えていただけますでしょうか？
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 派遣社員を正社員に登用する制度について教えて下さい。
派遣で経理の仕事が決まりました。 一定期間、派遣社員を雇った企業は、派遣社員の希望があれば、正社員に登用しなくてはならないと、今検索をしていて知りました。 下記はコピペです。 「労働者派遣法では、原則1年を超えて派遣スタッフを雇用する会社は、本人が希望する場合、そのスタッフを「直接雇用」しなければならない、と定めています。また、派遣期間の制限がない専門業務でも、3年以上働いていれば、同じ業務で正社員か契約社員の求人をする場合、その3年以上働いている人を優先しなければならない、ともしています。」 私は経理で採用されることになったのですが、専門職というのでしょうか？私が、次の派遣先で正社員に登用されたいと思ったら、1年働いていることが条件となるのでしょうか？ また、この制度は実際のところ、どのくらいの派遣社員が正社員に登用されているのでしょうか？ 次の職場で仕事や人間関係が自分に合えば、正社員にして頂きたいと思っています。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 派遣
お礼
大変参考になりました。ご回答ありがとうございます。