- 締切済み
検査法（Y-G検査）、心理統計実習
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- backs
- ベストアンサー率50% (410/818)
心理学研究法に関する書籍はAmazonなどで[心理学 研究法]というキーワード検索出てくるでしょうが、どれも似たり寄ったりなので適当に2・3冊読んでみれば良いでしょう。 それよりも、 森・吉田『心理学のためのデータ解析テクニカルブック』北大路書房 を読んだ方が良いです。統計の本ですが、心理学における研究法（データの測定法）などに関する説明も豊富なのでぜひ読むことをお薦めします。 なお、質問紙に関する研究法は統計を相当に理解して使えないと理解できません。独立変数と従属変数、評定尺度法、7件法などはすべて統計の理論を基に考え出されたものですからね。 ちなみに、 > 有意義差検定 このような言い方をしなくても、検定でよい。 > 相関分析 このような曖昧な言い方はやめたほうが良い。
関連するQ&A
- 心理統計の分析の仕方を教えて下さい。
臨床心理学専攻の大学院生です。現在、修士論文の執筆を進めています。統計の分析方法について教えていただきたく、質問します。私は、質問紙を用いた量的研究を行っています。 私は、４つの尺度を研究で用いました。１．時間的展望体験尺度、2．介護肯定感尺度、3．介護負担感尺度、4．アイデンテイテイ尺度です。以下、時間尺度、肯定感尺度、負担感尺度、ア尺度と略します。私の研究目的は、認知症の高齢者を介護する家族の時間的展望を検討することです。 まず、時間尺度の下位因子と負担感尺度と肯定感尺度のそれぞれの下位因子と関連があるかどうかを検討します。仮説は、「介護負担感が高い家族介護者は時間的展望体験尺度の得点も低く、介護肯定感の高い家族介護者は、時間的展望体験尺度の得点も高い」です。 同様に、時間展望体験尺度に介護年数、続柄、介護度が時間的展望感にどのように影響するのかを検討したいと思っています。 質問なのですが、上記のように １「時間尺度と肯定感尺度、負担感尺度のそれぞれの下位因子の関連を調べる」にはどのような分析方法が必要でしょうか？ ちなみに、時間尺度とア尺度には、相関があります。ア尺度と介護肯定感にも相関があります。そのため、ア尺度－時間尺度－肯定感尺度となってしまうような疑似相関を 避けたいと思っています。 ２「時間尺度」を従属変数として、介護年数、続柄、介護度を独立変数とします。従属変数にどのように影響しているかを分析するには、どのような方法が必要でしょうか？ 統計が本当に苦手で・・・御教示いただきましたら幸いです。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 統計の選び方について
卒業論文で質問紙による調査を行ったのですが、専門書を見ると「統計の種類」が多すぎて、どの統計を使用すればよいのかわかりません。 研究は尺度を２つ使用し（この尺度間での独立変数-従属変数の関係は成り立たない）、個人の属性（５つ）をきいて、すべてが独立変数、従属変数になる計画です。 今、とりあえず使用している、分析は１つずつ独立変数、従属変数を変えて、分散分析を行っていますが、よく考えたら、これをすべての組み合わせでやろうとすると気の遠くなる作業…ですね(@o@) 統計に詳しい方がいらっしゃれば、できない大学生の私に教えてください(/_;)ナサケナイデス
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 心理学のデータ分析でどの統計処理を使えばいいのか？
はじめましてわたしは心理学科の４年です 今現在SPSSで作成したデータを用いて分析しているのですが，どの統計処理を使って良いのか分からなくなっています。 得られたデータとして３つの尺度を用い，ソーシャルサポート尺度10項目、Lyubomirsky Happiness Scale尺度(幸福感)４項目、S-H式レジリエンス尺度３下位尺度２７項目をそれぞれ得点化したのですが、どの分析を用いればいいのかわかりません。 仮説では、(1)レジリエンスは,ソーシャル・サポートと相関がある。(これはピアソンの相関分析で行いました)(2)レジリエンス及びソーシャル・サポートが高ければ主観的幸福感は高くなる。(この分析をSPSSでどう分析すればいいのか困っています。) わかりづらい文章で申し訳ないですが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- [心理学]実験に関する質問です。
いつもお世話になっております。 「動機や感情などの直接観察できない構成概念」と「その操作的定義」との間の一致度を構成概念妥当性と理解しています。 実験において、独立変数・従属変数ともに構成概念の場合、「独立変数の操作の妥当性」や、「従属変数の測定の妥当性」は構成概念妥当性として位置づけられるのでしょうか？ それともうひとつ。 実験を行う際、剰余変数を統制します。統制する方法としては、均衡化や除去化など、いろいろあります。実験群と統制群の２群に分けて実験群に対してのみ操作を行う統制群法は、均衡化や除去化などと同じく剰余変数を統制する方法として位置づけられるのでしょうか？ 誤認ありの的外れな質問かもしれませんが、どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 心理学実験で用いる尺度について
心理学実験で用いる尺度について こんにちは。 私は大学の研究で食をテーマに心理学実験したいと考えています。 そこで被験者の食に対する意識や行動を測るために尺度を用いたいのですが… (1)Ａさんが作成した尺度（尺度ａ）のみを使用する (2)Ａさんが作成した尺度（尺度ａ）とＢさんが作成した尺度（尺度ｂ）を使用する (3)Ａさんが使用した尺度（尺度ａ）とＣさんが作成した尺度（尺度ｃ）を使用する (4)全ての尺度を使用する で迷っています。 それぞれの尺度は、被験者の食に対する意識や行動を測る尺度です。 質問です。 (1)異なる尺度の項目をランダムに混ぜて、被験者に評定させても問題はないでしょうか？？ Ａさんの尺度は７件法、Ｂさんの尺度は５件法、Ｃさんの尺度は５件法の評定と異なっています。 尺度ａは絶対使用したいと考えています。 (2)例えば、食に対する意識や行動を測る尺度と食に対する知識を測る尺度の項目を混ぜてしまうのが良くないとしても、食に対する意識や行動を測る尺度同士（作成した人物が異なっていても測る目的が同じ）であれば項目をランダムに混ぜてしまっても問題ないでしょうか？？ (3)もし混ぜてしまっても良い場合、それぞれ全ての項目を使わなくても良いでしょうか？？ 例：尺度ａの全54項目中の30項目と尺度ｂの全11項目中の9項目をランダムに混ぜて被験者に評定させるなど… (4)項目を抜粋するには、実験者の独断ではなく、必ず予備調査等を行うべきでしょうか？？ 心理学に関わりのある方、勉強されてる方、ご返答頂けると幸いです。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 統計・分析について至急どなたか教えてください。
卒業論文の統計・分析について初歩的な質問になるのですが、至急どなたか教えてください。 A尺度とB尺度を使ってアンケートを行い、A感情とBコーピングの関連性を調べたいです。 仮説ではA感情が高い人は、Bコーピングに対して積極的に解決する傾向があるのではないかという内容です。 A尺度は5件法、B尺度は4件法の合計点を計算します。 A尺度は6つの領域に分かれています（自己受容、人間不信と真逆の領域尺度があるので単純合計できません）。 B尺度では項目番号により、3つの下位尺度「問題焦点型」・「情動焦点型」「回避・逃避型」に分かれています。 Aの1つの領域に対し、B尺度の3下位尺度との相関を見たい場合、どの分析で行ったらいいのでしょうか？ 仮説から見れば、A感情の高い者と、Bコーピングの「問題焦点型」の相関を見るだけでいいのですが、A感情の低い者と「回避・逃避型」など他にも全体的な尺度の相関を見るにはどうすればいいのか、尺度の量が多くので混乱しています。 ｔ検定とかカイ２乗検定とかいろいろありますが、私の場合はどの検定を使えば良いのでしょうか…。 またSPSSを使わず、Excelで統計処理を行いたいと思っているのですが、できるのかどうか教えていただきたいです。 わかりにくい説明かと思いますが、お分かりになる方どうかご指導お願い致します。
- 締切済み
- 数学・算数
- 心理学の測定尺度について
先行研究で作られた尺度の使用に関して質問です。 心理学の研究論文（非営利目的）を書いていますが、いくつかの概念の測定尺度として、他の人が学術論文で発表している尺度を使いたいと思っているのですが、単に引用という形でこれらの尺度を使ったらまずいのでしょうか？ こうした尺度使用には、作成者からの使用許諾がいるのでしょうか？使いたい尺度の中には海外の研究者が作成したものもあるので、使用許諾を得るのも大変そうです。 ご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 心理学の卒論、統計のやり方（ｔ検定？相関係数？）
心理学部の大学４年で、現在卒論を書いています。 序論は書き終えたものの、肝心の質問紙調査後の統計のやり方が全く分からず困り切っています＞＜ 私の研究は大まかに言うと、 対人恐怖傾向が高い人は（対人恐怖尺度を利用して質問）インターネットをよく利用し（利用頻度について質問）、その中でもインターネット上でよく会話する人は（自己開示尺度を利用して質問）、しない人よりも孤独感は少なくなる（孤独感尺度を利用して質問） といった仮説に基づいて質問紙調査をしました。 この場合、ｔ検定はする必要が無く、全て相関係数を求めるだけでいいんでしょうか？ また、できれば男女差についても調べてみたいのですがどうすればいいのでしょうか？ 一応本を借りたりして調べてはいるのですが、ｓｐｓｓの使い方については理解できるものの、その分析が何を調べたい時に使うものなのかいまいち理解できずに困っています。 ゼミも先週で終了してしまい、教授ともほとんど連絡が取れない状態です・・・ ご存知の方、教えて頂けると嬉しいです＞＜
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 卒業論文の分析について
質問させて頂きます。統計学は全くの素人です。 現在ある2つの尺度（ここでは便宜的にＡ，Ｂ尺度とします） に相関関係（できれば因果関係）を見出そうと分析しているのですが， 現状以下のことで悩んでいます。 仮説ではＡ尺度がＢ尺度に影響を及ぼすとしていますので， Ａを従属変数，Ｂを独立変数とし回帰分析をExcelで行いました。 そこでのt値(P値)で1％水準で優位であったので，つづけて パス解析をAmosの簡易版ソフトでＡ尺度→Ｂ尺度として行ったのですが ・標本を高位のものと低位のものに分けてt検定を行うべきか ・観測数が30ほどしかないのにパス解析をつかっても大丈夫か ・因果関係を調べる上でこの方法では不適切か 仮説でＡはＢに影響を及ぼすとしていますので 因果関係を調査するということには形式上おかしくはないとは思ったのですが 些か不安でして・・・ 上記のことを相談させて頂きます。 年末で大変忙しいことと思いますが，どなたかお答え頂けると非常に助かります。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 【心理学統計】 ２変量の関係の表し方－「相関」についての質問です。
みなさま。お世話になっております。 心理学研究で、ＳＰＳＳを使ってデータの統計解析をしておりますが、２変量の関係の表し方について、おそらく簡単と思われることを教えていただきたく思います。 ２変量の関係を１つの数値で表すのは相関係数ですよね。 ＜質問１＞ 相関係数の元になっているのは、２変量をＸ－Ｙ軸にドットした散布図だと思いますが、この散布図の中に、相関の直線（？という言い方でよいでしょうか？ 相関が１に近ければ右上がり、－１に近ければ右下がりに表現される、あの直線のことを言っているのですが、「相関直線」とはあんまり言いませんよね。「回帰直線」というのはありますけれども。相関の直線は散布図の視覚的傾向をだいたいの線にして表現したものであって、回帰直線のようにきちんと算出して描ける直線ではないとか？そんなことないですよね？？）を書くには、ＳＰＳＳでどう操作したらよいのですか？ ＜質問２＞ 変数Ｘは、１⇒５にスケールが上がっていくと度数（そのスケールを選ぶ人の数）も上がっていく変数、 変数Ｙは、１⇒５にスケールが上がっていくと度数は下がる変数だとします。 この２つの変数の関係を、視覚的な図で表現するには、どんな図を作ればよいのですか？ つまり、変数Ｘは大きい数字が選ばれやすく、変数Ｙは小さい数字が選ばれやすい、ということを１つの図で表現できないのでしょか？ これがまさに相関（の直線）である気もするので、おかしなことを質問しているかもしれません。 ＜質問３＞ ２変数に曲線的な関係があるかどうか見たかったら、どうするのですか？ わかる方は、ＳＰＳＳの操作も教えてください。 「相関」。 いままで、わかっているつもりでおりました。 が、少し頭が混乱していることに気づきました…(^^;) みなさま、教えていただけたら大変ありがたく思います。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
お礼
ありがとうございました。 アマゾンとかで検索はかけましたが、実際に手にとってみないと、読みやすい、読みづらいは分からないので悩んでました。 ありがとうございました。 言い方に関しては教科書の語句で、この語句の説明しなければいけない課題なので、かえる事は出来ませんが参考になりました。