- 締切済み
著作権について
「企業のキャッチコピー使用について」 先日、下記のような文面を見ました。企業側の了解を得ていないから 掲載できないようなのですが・・・ http://ocw.u-tokyo.ac.jp/course-list/interfaculty-initiative-in-information-studies/information-semiotics-2005/lecture-notes/2003-7.PDF 「著作権処理の都合で○○○の広告を省略させていただきました・・」 とコメントしています。 もし、私が企業のキャッチコピーを使って自分の出版物に載せる場合 どのような承諾書がいるものでしょうか？
- zoonl
- お礼率71% (53/74)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mattu007
- ベストアンサー率18% (10/53)
＞企業のキャッチコピー そのキャッチコピーを制作したのが誰かによっても違ってきます。 広告であればコピーライターが制作しているはずです。原則として著作権は制作した人が所有しています。その人が権利を何らかの取り決めによって放棄していれば別ですが。 経験上、クリエーターが権利を放棄している場面は多くありません。 問合せは企業に行いますが、きちんとした企業であれば代理店を通じてこのような問合せが来ている旨の連絡をするはずです。 広告の場合はその他にカメラマン・イラストレーター・グラフィックデザイナーなどが同等の著作権を持ちます。殆どの場合、企業は広告の著作権を持ってはいません。 まずは企業側の了承よりもクリエーター個人の了承が必要です。そのうえで企業サイドの了承も必要と思います。
- InfiniteLoop
- ベストアンサー率71% (658/918)
○もし、私が企業のキャッチコピーを使って自分の出版物に載せる場合 どのような承諾書がいるものでしょうか？ その企業が要求する形式の書類、です。 また、承諾が出ない場合もあるかと思います。これは企業側の自由です。 あと、短いキャッチコピーでは著作権が認められない場合もあるので、その場合にはそもそも承諾は要りません。 なお、リンク先の資料については、キャッチコピーだけでなく、広告の全体を載せてたからまずいのです。著作権法上、学校教育のために使用する場合は一定限度で著作権を許諾無く使用できるので、テキストとして配った時には載せていたのでしょうが、インターネットで公開してしまうとこの許される範囲を超えてしまうので、公開に当たって削除したのでしょう。
お礼
ご丁寧な回答有難うございました。 とても参考になりました、有難うございます。
関連するQ&A
- 出版物に広告のキャッチコピーを掲載します著作権に問題はないのでしょうか
出版物に広告のキャッチコピーを掲載します著作権に問題はないのでしょうか。 あるいは、広告主に承諾が必要なのでしょうか
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権について
企業が作成したパンフ、キャッチコピーを企業の了解を得ないで、よくオークションなどで転売している人をみかけます。 この場合、企業側から出品者に「掲載をやめてほしい」と言えるのでしょうか？ また、出品者と話がつかなかった場合には法的手段をとっても問題はないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- カルチャーセンターで使う資料の著作権
こんにちは。 まだ先の話ですが、日本のカルチャーセンターでアートの歴史のレクチャーをしたいと考えています。問題は、パワーポイントなどに載せようと思っているレファレンスもクオテーションも日本語ではなく、その出版社も日本ではないのです。 １．レファレンスやクオーテーションに本などを使いたい場合、まずそれが出版された国の著作権機構のようなところにコンタクトするのでしょうか？それともその前に出版社にコンタクトするのでしょうか？ ２．それでレファレンスやクオーテーションを使ってOKが出た場合、使う文章の翻訳は自分でしてしまってもいいのでしょうか？ ３．その著作権のあるものをお借りするのに期限はあるのでしょうか？ ４．ウィキペデイアなどに載せられているパブリックドメインの写真は自由に使ってしまってもよいのでしょうか？アメリカでパブリックドメインになったもの、ロシアでパブリックドメインになったものは日本でも使用することはできるのでしょうか？ ５．１～３のプロセスは、もしフルタイムの学校のカリキュラムの一部としてレクチャーした場合は何も著者の承諾が要らないのでしょうか？ 教えていただけると助かります！宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 著作権法についての疑問があります
著作権法第119条の１に、「著作権、出版権又は著作隣接権を侵害した者（第30条第1項（第102条第1項において準用する場合を含む。）に定める私的使用の目的をもつて自ら著作物若しくは実演等の複製を行つた者、～～省略～～は、十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。」 とあります、つまり著作権侵害をした者には「十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処す」ということです。上の文に第30条第１項とありますが、その内容を簡単にしますと「技術的保護手段（コピーガード）を回避して私的複製をしてはいけない」というような内容です、つまりまとめますと「コピーガードを回避して私的複製した場合著作権侵害であり十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処されるということになります」。しかし、一方で、たとえばコピーコントロールCDのコピーガードを回避して複製した場合は違法であり民事的に指し止め請求、損害賠償請求はできるものの刑事罰は無いという情報も見たことがあります。 そこで質問なのですが、たとえば仮にコピーコントロールCDのコピーガードを回避して私的複製を行った場合「十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処す」なのか「違法であり民事的に指し止め請求、損害賠償請求はできるものの刑事罰は無い」のどちらが適用されることになるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 著作物侵害 損害賠償
著作物侵害の件でお尋ねいたします。 2009年2月、先月弊社が扱う商品と全く同じデザインに一部手を加えデザインを変更された物が大手企業から市場に出回り始めました。 誰が見てもそっくりそのままで、こちらは日々職人がひとつひとつ 丁寧に造り上げていて小売店も少しずつ増えていた矢先に、中国に工場を持つ日本企業に大量生産され、一気に安価で流出されてしまいました。 相手が大手の企業ですので、確実に“その商品が”著作物を侵害されているという、確信をした上で、損害賠償に持ち込みたいのですが、 初めてのことです。不安も募ります。是非お力をください。 1 著作物侵害されているという判断を冷静にしていただける機関はありますか？当方海外在住です。メールで画像を見ていただける機関があれば幸いです。 ２ 内容証明を送ることを考えています。司法書士と弁護士では後の訴訟につながる弁護士に頼んだほうがよいのでしょうか？ ３ 訴訟など起こした例がありません、かかる費用はどれくらいですか？賠償されたとしてもそれでまかなうことは可能でしょうか？ ４ 商品は在住国先で出版された本を元に出版社並び、著者の了解を得て、それを商品にして日本へ輸出しています。証拠としては十分に取り揃えております。 海外で努力して、やっと芽が出始めた矢先のことで悔しい限りです。 泣き寝入りはしたくないです。 以上4点まず踏み切るために知っておきたいと思います。 何卒ご回答の程、お願い申し上げます。
- 締切済み
- その他（法律）
- 広告企画を担当している者です。
広告企画を担当している者です。 その広告企画の中で、既に出版されている本のタイトルを「キャッチコピー」として使用したいと考えております。 このように、本のタイトルを無断で広告に使用することは、著作権法に抵触するのでしょうか。 ご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教授ください。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 著作権法違反について
下記事例は明らかに著作権違法に該当するでしょうか。 どなたかご教示いただければ幸甚です。 まず問題の前提について記述します。 １．存命か故人に関わらず、著名な人物の著書を購入する。 ２．著書の内容の中で、目次他の主要な部分を抽出しエクセルで複数のページにまとめる。 ３．「２」の資料をパワポに１ページずつ落とし込む。 ４．パワポで出来上がった資料をＰＤＦ化した資料を作成する。 ５．本資料には、作成者の意見等は全くなく、著者の執筆内容を転載したものばかりである。 また、作成にあたって、著者や出版社へ打診、了解等は全く取っていないものとする。 資料はあくまでも手作りであり、単純コピーではない。しかし、著書の中で作成者が自身で 選んだ部分を単純作業で転載したに過ぎないものであることは既述した通りである。 ちなみに、資料は総て「出典」を明らかにしているものとする。 さて、ここで下記の事例とその判断を列記します。 A. この資料(PDF)を、作成者が主催する有料、無料を問わず、セミナーや勉強会等の資料で使う B. この資料を作成者が自身のHPで販売用として掲載し、提示されてある価格で希望者に販売 して作成者はしかるべき利益を得る。 C. この資料を直接、販売することはしないが、顧客に対する有料のコンサルティング活動の中で、 参考資料として、無償で資料を顧客に進呈する。 A 問題ない Ｂー１ 明らかに著作権違法となる。 そもそも作成段階で著作権違法である。 Ｂ－２. 作成者が自身で構成等を考え、抜萃した部分も自分の判断で考えている ので、資料には独自性があり、著作権違法とはならない。 Ｃ 問題ない Ｂ－１以外は総て不正解でしょうか。 どなたかコメントをいただければ幸甚です。
- ベストアンサー
- コンサルティング
- いわゆる「超訳」について
著作権の点では問題ないのでしょうか？ 「超訳」は、解りやすさや面白さを優先させるために原作を大幅に省略したりする一種の意訳のことを指すようです。 「超訳」と言えば、アカデミー出版から刊行されていたシドニィ・シェルダン氏の一連の作品が頭に浮かびます。 それらはシェルダン氏存命中に発行されたものですから、その「超訳」については、著作者であるシェルダン氏と版元の間で了解があったものと推察します。 ところが最近、コンビニでニーチェや仏陀の「超訳」本を見かけました。かなり売れているようです。 ニーチェや釈迦本人は勿論のこと、仏典を書き上げた弟子達が無くなってから、５０年はとうに過ぎてます。 日本語現代語訳についても、翻訳者の死後５０年は経っているのではないでしょうか。 故に、これらの著作物に関する著作財産権は消滅しているのでしょう。 従って、誰が出版してもかまわないと考えられます。しかし、いわゆる同一性保持権についてはどう考えるべきでしょうか？ ニーチェや釈迦が「超訳」の許諾を出版社に与えるべくもありませんが、こうした「超訳」が原作の意味や表現から大きく飛躍または逸脱して、もはや別物というべき作品と化してしまった場合、著作同一性保持の立場から、誰がどのように対抗しうるのでしょうか？ いわゆる学界の良識や出版界の商業倫理を問う以外にないのでしょうか。 また、上記のような海外の文献のみならず、国内の著作物についても「超訳」本が刊行されている例は少なくないように思えます。 その際、超訳者のオリジナリティや創作性が介在するのは仕方ないことでしょうが、その訳された（翻案された）結果が、たとえ原作の意味するところを辛うじて保持していたとしても、表現が著しく変容し、原作のそれを大きく毀損していると考えられるような場合でも同一性保持の立場からの対抗は困難なのでしょうか。 いわゆる古典の現代語版というものがあり、その入門書としての意義は大いに認められるでしょう。 ただ、その場合でも訳者の趣向が少なからず加味されているが故に原本の持ち味を損なっている残念な例もあります。 読み継がれるべき古典は山ほどあります。それこそ版元にすればネタには困らないのでしょうが、売らんが為の「超訳」本の乱発は混乱を招くだけではないのでしょうか。 ご意見を聞かせて下さい。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 企業HPをコピーされた場合の対処
会社のHP管理をしています。 ある会社のHPを見たら ほぼうちと同じ内容が書かれており ソースをそのままコピーして 画像や文字を多少入れ替えているようなのです。 デザインを参考にされたレベルならまだしも 会社案内で使われている文章や うちのHPのURL（コメントで書かれているもの）まで 一緒にコピーされていて迷惑です。 著作権はCopyright(c)2002 ●●（弊社） All rights reserved. で記述しています。 特に無断で使用した場合の処置などは明記していません。 企業として相手側に何をしたら良いのでしょうか？ メールをするとしたら どんな文面でクレームをつければ良いのでしょうか？ アドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 広告コンテストのキャッチコピーに他社商標（ゲームソフトの商品名）を使用したい。
某官公庁が募集している広告コンテスト（ポスター）に使用するキャッチコピーの中に、某ゲーム会社の有名なゲームソフトの名前を使用したいと考えています。 一般的な言葉で『ゲーム』とでも表現すれば問題ないのでしょうが、それでは全く訴求力が無くなってしまい、意図するコンセプトがぼやけてしまいます。 営利目的ではありませんし（もし入選すればいくばくかの賞金は出ますが）、ゲーム関連とはまったく関係のない分野ですが、このような場合でも該当企業に了解をとる、もしくは(R)表示をつける必要があるのでしょうか？ WEBサイト上での商標表示についての、似たような質問＆回答を読みましたが、今回は公的機関が印刷物として出すものなので少々事情が違うようにも感じています。 どなたか、専門知識をお持ちの方が見ておられたら、アドバイスを頂けませんでしょうか。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
お礼
ご丁寧な回答有難うございました。 とても参考になりました、有難うございます。