- ベストアンサー
燃えるゴミの処理方法
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
個人焼却では、燃費が悪い上に、熱効率が悪いので、圧倒的にCO2発生率とコストが跳ね上がります。 お書きの1~3は、発生するゴミの量は変わらないので、1kgあたりのコスト、CO2排出量は自治体の方が圧倒的に低いです。発生した熱を電力にして販売もできますから。 4に関しても、発生した燃えかすを置くスペースが必要ですから、積み上げる訳にはいきませんので、穴を掘る事になり、その人件費はまとめて埋めた方が絶対安いです。 100の家庭で100人が1時間穴を掘るより、10人が1時間ショベルカーを動かす方が必ず安くなります。 そうなると家庭焼却のメリットは、「組織に責任がない」以外には殆どありませんね。それは今の中国の環境問題です。
その他の回答 (1)
- yakyutuku
- ベストアンサー率14% (267/1890)
個人焼却は環境ホルモンなどの怪しげな有機化学物質が発生します。一昔前の自治体の焼却炉からも発生しました。だからいまは比較的規模の大きな焼却炉で、高温で余計な物質ができないように燃やすのです。燃えるごみを燃やす燃料を下手な方法でケチったら、それこそ環境汚染を起こします。
お礼
ありがとうございます。 ゴミの処理方法を安易に行ってはいけないと思い、体系的な学問が必要だと思いました。
関連するQ&A
- 銭湯 燃料 ゴミ 焼却炉
日常の生活ゴミを 燃やして 銭湯の燃料として 使えないんでしょうか? そのような使い方をしても 有害な排気ガスを出さないような 高機能の焼却炉って 採算のとれる値段では 無いのでしょうね?
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
- プラスチックを可燃ゴミにできるのは何故?
現在私が住んでいる倉敷市では、何種類かに分類してゴミを出す仕組みです。おそらくどこの自治体でも行われているでしょうが、私の所では、ペットボトルを含めプラスチックが可燃ゴミとして捨てられます。従って日々出るゴミの多くを占めるプラスチックの処分が非常に楽です。 しかし、私の実家ではプラスチックは一々分けねばならないので、複合製品の場合面倒くさいと母が嘆いていました。 場所によって分類方法が異なるのは、焼却炉の性能によるのではないかと思いますが、プラスチックを燃えるゴミとして扱える焼却炉と、そうでない焼却炉では、どういう点が異なるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 資源ゴミについて教えてください。
各市町村によっても微妙に違うんでしょうが、シュレッダー後の紙はどう処理されてるんでしょうか? 再生紙としてリサイクルされるなり、資源ゴミとしてなんらかの形でリサイクルされるなら良いんですけど、結局は焼却処分されるなら、分別することもシュレッダーにかけることもないかと思いまして(もちろん個人情報流出には充分注意した上で)。 ちなみに、私の住んでいる地域では、紙類の分別は4種類あります。 (1)感熱紙やカーボン紙やタバコの箱の中にある銀紙のようなものは、資源ゴミとしてではなく、他の生ゴミや一般ゴミと一緒に燃えるゴミとして分別。 (2) (1)以外の再生可能な紙類は資源ゴミとして分別。 (3) 区分としては(2)に属する紙類で、シュレッダー処理した紙類。袋は(2)とは別に。 (4)チラシなどの特殊加工された紙類は資源ゴミとして分別。 詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- ゴミについて詳しい方!
地域にもよると思いますが ライター、チャッカマン、使い捨てカイロ、陶器や食器、コップなどは 埋め立てゴミになりますよね どこに埋めてるんですか?、可燃ゴミの焼却灰のように土に返るような行程で 処分されてるのですか? もし埋めるだけで土に成らないとしたら 凄く資源が勿体ないし 粗大&複雑ゴミのように破砕するなりしてもう1度、資源として使った方が良くないですか? 海だった所を 陸にして地盤が悪くなるばかりだと思います その工事費だって無駄な出費じゃないですか
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- どちらの方法が正しいと思いますか?
埋め立て処分場の残余量が少なくなり、リサイクルが声高に言われるようになりましたが、実際にリサイクルするための分別の品質を確保するのが難しく、結局高性能な焼却炉を作って焼却しているところもあるようです。 簡単な方法は焼却で、排気ガスがクリーンであれば問題ないと思いますが、いくら高性能な炉であっても100%安全だとはいえないと思いますし、通常の感覚をはるかに越えた処理費用がかかります。 リサイクルとなると面倒になり、リサイクル先の確保やそれに合わせた分別の確保と量の確保が必要となります。リサイクル業者によっては分別方法が変わったり、素材によってはリサイクルができなかったり、リサイクルできるといいつつ実際にはしていなかったりと、あいまいなことが多いのも事実です。 焼却にしてもリサイクルにしてもそれぞれに問題がありますが、これからのごみの処理の方法としてみなさんならどちらを選択しますか?
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 書類の廃棄方法は?
書類を7年間保管していますが、保管期限が過ぎて廃棄できる年度の書類がたまってしまいました。今までですと、焼却炉で立会いの下、焼却処分していましたが、焼却炉がなくなり、どう処分していいのか、困っています。そのまま、伝票や請求書・注文書などをゴミ処理業者にわたすのも、情報流出になりかねませんし、又、シュレッダーにかけるのも、A4の小型サイズのシュレッダーしかありませんので、全部の書類だと、何日も掛かってしまいます。何か良い方法がありましたら教えて下さい。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(ビジネス・キャリア)
- 分別された塩化ビニルの行方
ゴミのうち、塩化ビニル等が燃えないゴミに指定されているところでは、もちろん焼却処分はできないと思います。焼却炉に行かなかった塩ビはどうなるのでしょうか?埋立地があるところは埋め立てかと思いますが、そうでないところがほとんどじゃないかと思います。そういう自治体はどうしているのでしょう?高性能の焼却炉がある自治体に処理を依頼しているのですか? ネットで探してもなかなか情報がでてきません。どなたか教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 小さなビニール片を燃えるゴミに入れてもいいのか?
ごみ焼却施設に詳しい方に質問です。 東京23区外に住んでいるのですが、食品の匂いがするような、例えば小さなお菓子の包装ビニールなどを燃えるゴミに入れてしまっています。市の規則にはビニール類は燃えないゴミとなっているのですが。 ただ今時の東京の焼却施設で小さなビニール類が多少紛れたところで不完全燃焼による有毒ガスの発生、高熱によって炉を痛めるなどの(昔大学で聞きかじっただけですが)問題は起こらないと勝手に判断し、燃えるゴミに入れてしまっています。 規則でこうなっているからこうしろということではなく、実際の所、物理的に科学的にこの行為は問題はあるのか?を人には聞かせたくない裏話的な感じで話してくださる方がいましたら回答お願いします。 もし東京だろうがなんだろうが、この行為がどこかしらに何らかの余計なコストをかけてしまう可能性があるというなら即刻改善したいと思っています。
- ベストアンサー
- リサイクル
- よく分からない「がれき」処理問題
もっと早く質問すべきでしたが日本各地に移送を要請している問題の「がれき」処理ですが、私は今までの概念でがれきとは石やコンクリートの類を想像していました。 しかし焼却処理すると言う事なので壊れた家等の廃木材など焼却処理出来るものである様に思うのですがそうなのでしょうか? そうであるのなら何故現地で野焼きなどしなかったのでしょうか? 廃木材はゴミではなくて燃料資源と捉えればこの雪の多かった今年の東北各地で色々使い方があったと思うのです。 何故ガソリンを使ってまで各地に移送して焼却処理しなければならないのかよく分かりません。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
お礼
ありがとうございます。 私は多少の経済コストがあっても環境コスト削減を推進すべきと考えています。 環境負荷を真剣を考えてゴミ処理場を建設・利用していきたいと思います。 これからもよろしくお願いします。