- ベストアンサー
幕府が政権を執っていた頃の天皇の存在意義とは？
gyrocompasの回答
- gyrocompas
- ベストアンサー率23% (24/104)
実質的には、天皇は何の権力ももっていなかったが、 幕府は開設以来、天皇を推戴して反幕府勢力が反乱を起こすことを 恐れたのでしょうな。 しかし、天皇や皇族のめんどうを見る機関は幕府にはあったようで 血を絶やさないように腐心していたようです。 天皇の存在は、幕府にとっては必要不可欠だったと言えます。 これは、形式的には、天皇から、執政を委託されたということで 政権と体制の正当性を、儒教みたいなもので理論武装する必要が なかったということになりますわ。 あたしは、このことが、儒教が日本で教養程度以上のものに ならかった一因と考えています。 そうだとしても、一般の町民や農民、下級武士は、 幕末まで、天皇の存在を知らなかったそうです。 逆に、知らなかったことが、将軍よりエライ人がいるんだと いう驚きの落差が大きくなり、将軍がナンボのもんじゃということになり 尊皇運動の起爆剤になったのかも。 ちなみに、第二次大戦末期、日本軍の残党やら 民兵みたいなのが、山岳地帯に逃げ込んでゲリラ活動を 展開することを非常にアメリカは恐れたそうですな この勢力が天皇を推戴することも恐れたので 天皇を無視するより、法で地位を明確に 規定する方が賢明と判断したのでしょうな。
関連するQ&A
- 天皇はなぜ続いてきたのですか？？
仏教が取り入れられて、中央集権が始まるまで、部族会議の長のような存在？の天皇が鎌倉幕府時代、室町幕府時代、江戸時代にも続いたのはなぜなのでしょうか？？ 南北朝時代に天皇を勝手に擁立したり、室町時代には食べるのにも困った時代もあったようですが・・・。 権力をもっているということは権限も持っているということで、それを狙って排除することもできたはずです。 詳しいかたよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸幕府で働いていた侍は明治政府下で公務員として働いていた？
維新が成功して明治政府が出来た時に江戸城で働いていた侍は明治政府の公務員にそのままなったという事はあるのでしょうか？ 明治政府の高官は維新志士で固められているのは知っているのですが、明治政府が出来たばかりの頃は江戸幕府で働いていた侍がそのまま起用されたんじゃないかという自説を唱えている方がおられるのですがこの自説は正しいのでしょうか？詳しい方宜しく御願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 幕府というものについて
浪人生です。日本史の勉強をして疑問に思ったことがあります。 幕府と聞いて連想するのは鎌倉・室町・江戸の三つですがこれ以外にも幕府ってあると思います。幕府というのは日本史の教科書によると蝦夷征討のため陣を敷く際にまわりを幕で囲ったことからこのように呼ばれるようになった、というような内容が書いてありました。しかし頼朝以降その存在が変わったものになった気がします。そこで (1)頼朝はなぜ権右近衛大将の地位を捨ててまで征夷大将軍になりたかったのか。（それまでに征夷大将軍という存在は歴史の流れの中であまり知れ渡ったものではないのになぜなりたかったのか） どこかの参考書に蝦夷征討のために武士を率いる権利を持つ→武士の棟梁として名実ともに認められるとありましたが、では (2)もし(1)が上で述べたようなことであるあらば、天皇ありきの世の中でなぜ政治の実権を握ることが出来たのか。 征夷大将軍に任命されるのも天皇が全てであった世の中であったのになぜ将軍は政治の実権を握ることが出来、またなぜ天皇はそれを許したのか。それに関連して (3)鎌倉の六波羅探題、江戸の京都所司代に代表する、いわゆる朝廷の監視を名目とした役職がなぜ存在できたのか。 そして (4)幕府とは何か。頼朝以降幕府のあり方が変わったのは一目瞭然ではあるが、ではどのように、そしてなぜかわったのか 以上の四つを教えてほしいです。こういうことではないかというようなことでもかまいません。よろしくお願いします。 （上に述べた質問は全て高校範囲で疑問に思ったことなのでもし事実と違っていたらすいません。高校の範囲を超えていいので納得できるような回答をしてほしいです。図々しくて申し訳ありません。）
- ベストアンサー
- 歴史
- 何で幕府は首都ではないのか？
日本の都は東京遷都されるまでは 朝廷がある都（京都の平安京、それ以前に平城京や長岡京など）ですが 実質の政権は朝廷ではなく幕府ですよね 鎌倉時代は鎌倉幕府で鎌倉、江戸時代は江戸幕府で江戸 （室町時代は室町幕府で京都ですけど） 室町幕府が織田信長に滅ぼされて信長が天下を握っていた安土桃山時代は桃山城で安土ではないですか？ なぜ平安京以後は明治時代になるまで１０００年以上首都は京都なのですか？
- 締切済み
- 歴史
- 江戸幕府と明治政府とGHQの権力の大きさの比較
下記の3つの内で、最も権力や権限が強力で強大だったのは、どれでしょうか？ (1)江戸時代において、江戸幕府の権力が最も強力で大きかった時の江戸幕府の権力 (2)明治政府の権力 (3)第二次世界大戦後のGHQの権力
- 締切済み
- 歴史
- 天皇という存在はいつ発生した？
お世話になります。 天皇についていくつか疑問があるのでよろしければお答え下さい。 ○今上天皇は初代神武天皇から数えて１２５代目になられるということですが 現実的に考えて有り得ませんよね？ 本当の所、実在する可能性が極めて高い天皇のみをカウントすると、現在の天皇陛下は何代目にあたるんでしょうか？ ○江戸時代の天皇は今のように庶民から持てはやされる存在では無かったと聞いたことがあります。 これは本当のことなのでしょうか？ 天皇が直接政治に関与していた飛鳥～平安、明治～昭和以外の歴史の中で、 天皇が庶民の崇拝対象だった時代はあるのでしょうか？ ○天皇という制度はいつから誕生したのでしょうか？ 神武天皇はもちろん神話の中だけの存在ですし、 どういった経緯でそのような制度が完成したのでしょう？ かなり間違っているとは思いますが、私が今まで思っていたのは、 卑弥呼の死後、日本のそこかしこで豪族が発生 ↓ 豪族同士で争い、領土を広げる ↓ 様々な豪族を倒し、勢力をグングン伸ばしていく豪族が誕生 ↓ 結果的にその豪族がほとんどの豪族を倒し、奈良に都を作る ↓ 飛鳥時代の始まり(事実上初代天皇の誕生) というような感じなんですが、 詳しい方、よろしければご回答願います。
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸時代の天皇・朝廷の役割
旧東海道が日本橋から京都三条までなので、幕府と朝廷は密接な関係にあったと思います。 当時政治の実権は幕府が握っていたし、今のように天皇は象徴でもありませんでした。 では、天皇家はそのころ何をしていたのですか？教科書には江戸時代の天皇のことはなにも書いてないですよね。
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸庶民の天皇家に対する気持ちは?
今の日本人は天皇や天皇家に対して、一部の例外を除いて一般的には「尊崇」の気持ちを持っておりますね。この気持ちは明治以来の教育の結果だと書いてる人がいるし、自分の浅い知識でも、明治天皇を日本の中心に意図的に仕立てた明治政府という風に思っております。 「万世一系の・・・」などというのは、いつから言い始めたことなのか？ 江戸時代の人は、天皇家に対してどういう感情を持っていたのか、それをうかがえる文献などはあるのでしょうか？ 枕草子なんかには「いと、やんごとなき・・・」などの表現がよく出ていましたが、一般庶民も貴族に対してそういう気持ちを持っており、それが江戸時代の庶民にもあったと考えられますか？ 以上よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
丁寧なご回答ありがとうございます。 ＞天皇や皇族のめんどうを見る機関は幕府にはあった なるほど。 幕府にとって天皇は面倒な存在なのかなと思っていたのですが 国民の天皇への侵されぬ絶対的イメージや反幕府勢力への切り札として 上手に利用していたのですね。 それにしても、一般民は天皇の存在を知らなかったというのはおもしろいです。 幕末－明治のどたばたの要因は色んなところに転がっていますね。