- ベストアンサー
エディプス・コンプレックスについて
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
専門家でも経験者でもありませんが、感想として少し述べさせていただきたいと思います。 ＞エディプス・コンプレックスは精神分析学において、どのように重要なのですか？ ：コンプレックスというのは直訳すると「錯綜」「複合」とかいう意味になるようです。 たとえばマザコンは、現在の恋人の印象と過去に体験した母親の印象とを錯綜している男性を表現した言葉になるわけです。 無論、本人はそんなことを意識しているわけではありませんが、恋人の女性からすれば母親代償としての役割を求められる（と感じる）わけで戸惑ってしまいます。 そのような男性に対して、自分が庇護すべき女性に、庇護されたい母親像を求めていたことを気が付かせるのが精神分析の手法と言えるように思います。 エデイプス王は赤ん坊のときに、「この国に災厄を招く」という予言を真に受けた父親によって隣国に捨てられるのですが、成長後に隣国でも同じ予言をされます。 怖れをなして自ら隣国（本来の生国）に逃れるのですが、そこで（それとは知らず）実父を殺して実母と結婚することになります。 後に真実を知り、罪過を償うとして自分の目をくり抜いて盲目になり、娘であり孫でもある女性に手を引かれて諸国流浪の旅に出るという世界３大悲劇の主人公です。 この作品は、エディプスが自分の罪過を知らず国内にはびこる不幸や災難の原因を捜し求めているうちに、実はその原因が自分自身にあったことを発見するという構成になっています。 これは分析者が患者自身の気付かぬ心理的病根を分析し解明する手順に酷似している上に、幼児が両親に対する態度が象徴的に描かれた作品であるとしてこのように名づけたようです。 ただ、これはあくまで象徴であって、幼児がこのような性的関心を意識的に抱くと言っているわけではありません。 フロイトの本旨は、男児が父親に対する尊敬と反抗、母親に対する愛着と（近親相姦を）忌避する無意識的心理葛藤を経て精神的な高みに昇華していく、つまり超自我の確立に男性としての人格の確立があると説いたのだと思われます。 父親が尊敬できるような人格を持ち、且つ乗り越えるに価する強い存在であるのが理想であると共に、子供に愛着を感じさせない母親が理想とは言えないことは確かではないかという気がします。 フロイトは当初、ヒステリー患者の治療に当たっているうちに無意識と呼ぶべきものの存在に気付き、そこには性的傾向が強く潜在していることを見抜いて、それをリビドーと名づけたわけです。 パラノイア（偏執狂）という機能障碍には、性的本能だけでは説明ができないとしてリビドーを心理エネルギー全般と定義し直したのがユングでしたが、これは概念を拡大したのであってリビドーにおける性的要素を否定したわけではないと私は理解しています。 「音楽の起源が性にあるのは明白だが、音楽を性欲そのものだというのはおかしい」とユングは述べていますが、それを裏付けていると解釈できるでしょう。 フロイトは勇気ある水先案内人であったために、ある意味では強引に進んだという面はあるでしょう。 反発にせよ分岐にせよ、その切り拓いた道筋を元に多くの優秀な弟子たちが輩出していったわけです。 門外漢なので詳しくは知りませんが、修正すべき点は修正し、新たな視点が加わりもし、精神分析学も変容を遂げてきているのではないかと思います。 フロイトのみに無闇に心酔するのもどうかと思いますが、矢鱈に忌避したり頭から否定するだけなのも、精神や心の問題が未だ解明されていない以上適切な姿勢とは思えません。 心や精神の全てを秩序立てて説明できる学問というものは、私が知らないだけかもしれませんが未だ確立されていないように思います。 いずれ脳科学で全てを説明できると思っている方もいらっしゃるかもしれませんが、心理的仕組み（how）は明らかになっても、その本質（ｗhy）まで解明することが可能かどうかはまた別の問題と捉えておくべきでしょう。 心理学を専門にされる方には特に、柔軟な精神こそが求められているような気がしています。
その他の回答 (5)
- tenntennsevengoo
- ベストアンサー率14% (17/114)
自分はエディプスコンプレックス感じたことがあります。 これは分かりにくいのかもしれません父親が弱いとかそういう家庭 とかだとまた分かりにくいのかもしれません。 父親を殺そうとまでは思いませんが父親が帰ってきたときに気持ちが変化しましたね。 ありませんか？ たとえばいままで騒いでいたのが父親が帰ってきて静かになったとか あれですよ。ちょっとフロイトは大げさすぎるんでしょうけどｗ
- Diogenesis
- ベストアンサー率49% (859/1722)
ジークムント・フロイトがエディプスコンプレックスにこだわったのには 個人的な生育歴が影響しているという説があります。 彼を育んだアシュケナジム（東欧のユダヤ人）文化の影響も指摘されています。 #2さんが紹介してくださったオイディプス王の物語の語られていない部分， ちょうど父親殺しと母親娶りのあいだに， スフィンクスの謎（朝に四つ足，昼に二つ足，夕べに三つ足のものは何？）を解いて退治する 有名なエピソードが挟まります。 フロイトは人間精神の謎を解く自身の姿を スフィンクスの謎を解くオイディプスになぞらえていたとも言われ， 弟子たちから送られたオイディプス像をことのほか大切にしていたそうです。 エディプスコンプレックスは精神分析理論の核心的概念であり， 言うなればフロイト神社の御神体みたいなものです。 御神体の意義を疑うのは不信心というものです。 アルフレート・アドラーやカール・G・ユングをはじめとして， エディプスコンプレックス信仰を受け容れられずに精神分析から離脱した者は数知れません。 母系制社会にエディプスコンプレックスのような心性は認められないとする 文化人類学者マリノフスキーによる報告を筆頭に， エディプスコンプレックスの通文化的普遍性については かなり早い時期から疑義が唱えられていました。 が，このような「異教徒」からの批判は 自我防衛機制のためか信心深い人たちの耳には届かなかったようです。 精神分析の布教が成功したとは言えない日本においては， 父親殺しに代えて心理的母親殺しを問題にする古澤平作の「阿闍世コンプレックス」論， エディプス的葛藤以前の口唇期固着に日本人の心性の根を求める土居健郎の「甘え」論など， 精神分析家自身がエディプスコンプレックスを重要視していないようにも見えます。 フロイトを差し置いてユングの理論が大衆的人気を博しているのも エディプスコンプレックスが日本文化に馴染まなかったことの帰結かもしれません。 エディプスコンプレックスをめぐる論争の経緯については下記の書籍に詳しく紹介されています。 ただし精神分析の大まかな歴史と理論の概要を頭に入れてから読んだほうがいいでしょう。 ■エディプス・コンプレックス論争／性をめぐる精神分析史 妙木浩之（著） 講談社選書メチエ ここから先は質問の主旨から外れますが， 世人の誤解を解くためにあえて書いておきます。 精神分析は一貫して心理学アカデミズムの外部で生まれ育ったものです。 欧州の医学界や心理学界からはほとんど無視されていた精神分析は スタンレー・ホールら20世紀初頭の米国の心理学者たちにその価値を認められたことから 学問として世に受け容れられる機会を得ます。 そして20世紀前半の心理学が精神分析から大きな影響を受けたことは事実です。 なかでもハルに代表される新行動主義者たちは 精神分析の知見を学習理論の文脈に移植する努力を積み重ねながら自らの理論を補強し， 心理学の主流派として君臨していたわけです。 しかしながら心理学者は精神分析に見切りをつけるのも早かったのです。 米国の精神医学界で力動精神医学（＝精神分析的精神医学）旋風が吹き荒れていた1950年代， すでにマウラーやアイゼンクによる理論と実践，両面からの精神分析批判は始まっており， 学習理論の臨床的応用としての行動療法という果実を生みます。 またカール・R・ロジャーズの来談者中心療法，アルバート・エリスの合理情動療法など， 精神分析に飽き足らない臨床家たちによる新しい試みも始まっていました。 米国の精神医学界が精神分析からの離脱の態度を明確にしたのは 1970年代以降のことです（その象徴がDSM-III）。 精神分析が心理学の主流派になったことなど歴史上一度もありません。 また心理学は医学ではないので「患者」を「治療」したりしません。 フロイトまがいの理論を振り回してクライエントを振り回す カウンセラーまがいはたしかに実在するかもしれませんが。 アンナ・フロイト，メラニー・クライン，エリク・H・エリクソンといった 非医師による多大な理論的貢献にもかかわらず， パパフロイト以来現在に至るまで 精神分析家資格はほとんど医師によって独占されてきたことをお忘れなく。 フロイト神社の信徒ではない多くの心理学者にとって エディプスコンプレックスは 秘法館に陳列された「人魚のミイラ」みたいなものです。 それ自体を研究対象にすることは可能だとしても， 研究の根拠にすることなどありません。
- maremare
- ベストアンサー率61% (563/913)
フロイトは、本来人間は快楽原則に従って生きる本能的な 生き物であるとし、性的エネルギーの発達に影響を及ぼす生育歴が、 その人を左右するとしています。これは精神分析療法だけではなく、 子どもの発達段階を科学的に考察しようという 新しい視点の基本にもなっており、 発達心理学のほかにも教育学にも影響を及ぼしています。 子どもが発達段階で快楽をうまく満たせないと、 その経験が「無意識」へ抑圧され、成人すると神経症や 問題行動などの形で現れるとしています。 性的エネルギー・快楽といっても、子どものそれは 授乳・トイレといったもので、異性の親への感情 （エディプスコンプレックス）もその中に含まれます。 つまり、子どもの発達段階における課題と、 課題の乗り越え方で形成されるパーソナリティの関係性に 新しい考察の視点をフロイトは見出したわけです。 近代社会になるまでは、子どもの発達とその課題という視点どころか、 「子ども」という概念が「小さな大人」と理解される程度だったので 幼児期の健全なあり方を検討しようという視点、 発達に段階があるという概念は比較的新しい学問ですね。 発達段階の途上にある子どもから客観的なデータが 得られるかどうかという議論も、実は20世紀に入ってから 始まったことであり、幼児の異性の親への独占欲についても 客観的な検証はまだこれからではないかと思います。 精神分析療法自体は、生育環境や文化、障害などの子どもの 器質的な問題といった様々な要因を考えると、 必ずしもそれがどんなケースにも万能というわけではなく、 他にも様々な視点から批判や疑問がありますね。 様々な心理療法が他にも模索され存在しているのは、 あいまいで複雑な人の心そのものが、科学的にどこまで 検証可能か突き止められてないからですね。 他の学問にも言えることですが、心理学自体が 発展途上の新しい学問なんだと思います。
お礼
遅くなりましたが、ご回答ありがとうございました。 人の心が、物理や数学のように、一つの答えが出るなんて思えませんが、科学というからには、そこには普遍性がなくてはならないですからね。 難しいですね。ありがとうございました。
- kigurumi
- ベストアンサー率35% (988/2761)
現実で考えなければならないんですよね。 ギリシャ悲劇は、架空の物語です。 「王は息子に殺され、妃は息子と結婚する」と予言されました。 王はその運命を阻止するために、生まれた息子オイデプスを家臣に殺すよう命令しました。 家臣はあまりにもかわいそうなので、殺したことにして、よそ子国の子供の無い王にその子供を渡しました。 その子供は大きくなり、ある時旅先で偉くいばった男と喧嘩して、成敗しました。 その威張った男は実は自分の本当の父親だったわけです。 そして、内容は忘れましたが、知らないで自分の母親と結婚してしまったのです。 運命を避けようと苦労しつくしたのに、運命通りになってしまった。 これに絶望して、運命を拒絶して自殺する という選択肢。 もう一つ 運命はどんなにあがいても避けられないものだと苦労した末に知り運命を受容するという選択肢。 オイデプスは後者に到達した、、、、って話だったと思います。 それをフロイトは何を勘違いしたのか、「息子は母親とセックスしたがっている 根本的な男の欲望は母親との禁断のセックスだ。これこそ男はこの世で一番望む欲望である」 なんて解釈しちゃったんだと思います。 フロイトはなでもかんでもセックス セックス セックス とセックスにむすびくけるエロジジイでした。 今では彼の考えはおかしいというのが常識となっておりますので、あまり とおいうか 大昔はこんなおかしな心理学 というか倒錯した世界が権威あると、心理学者は思い、患者の苦労をすぐセックスにむすびつけ、「あなはの苦悩は母親とのセックスを欲しているが、それはモラルとしてできないという現実から発生しているのです。 ごまかしても駄目です。母親とセックスしたいんですよね」なんて患者を困らせる変な自称心理分析家があふれて、クライアントを壊れた精神分析家の世界にいざなわれ、いよいよ混乱し、とうとう親を訴えるまでになっていたようです。 心理分析家の倒錯したカウンセリングの結果、ありもしないことを現実だと混同し、自分は親とセックスしたと重いこんでしまい、しかも親に強要されたと思い込んでしまったってわけです。 このようななんでもかんでもすぐセックスにむすぶつけたがる時代が心理学の初期で起こったようですが、今では大笑いされています。 倒錯した心理学者が実は患者だったという・・・・・・。
お礼
フロイトの考えは、精神症状などを全て、「性的」な表現で解決しようとしていますよね。そこが、受け入れがたいところでもあるんですかね。 しかし、奥が深く、いろいろな考え方が可能だなと感じました。 ご回答ありがとうございました。
- tenntennsevengoo
- ベストアンサー率14% (17/114)
これはどちらかというと母的な存在です。 ある種これを守ろうとして生きているようなものです。 ユングで言うところのグレートマザーにあたるところです。 エディクスコンプレクスがないと抵抗に向かって行こうとしないとか 悪を攻撃しないとかそういうことかと思われます。 小学校にやたら「このやろ～(怒り)」とか「うぜー！うぜー！」 「へへーー○○○だぜ～ｗへへへへ」とかいう奴居ませんでした？ そいつらです。
お礼
ご回答ありがとうございました。 心理学って奥が深いですね。だからこそ、人を惹きつけてやまないんですね。
関連するQ&A
- エディプスコンプレックス 母子家庭
エディプスコンプレックスについて質問です。男幼児が異性の親（母親）に性的な感情を抱くようになり、同姓の親（父親）を邪魔な存在だとして恨むようになる。しかし父親には敵わないので、それを乗り越えて、父親を尊敬する精神に変化していき、自我形成がなされていく。 といいますが、これというのは母子家庭で育った子はその父性（男らしさみたいなもの？）を獲得するチャンスがなくなってしまうということですか？色々呼んでみると、この同姓の親というのは必ずしも生物学的な親じゃなくてもよく近所のおじさんとかでもなりえるとかありますが、そのような父親像を演じてくれる男性が全くいない環境で育った男児は、男性像（情熱、厳愛）などを獲得できずに成長してしまうのでしょうか？もしそうだとしたら、もうどうすることもできないのでしょうか？ もしどなたかご意見頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 軽自動車にコンプレックスを感じる？
かなり何年も以前から軽自動車に乗っているある者が、 全般的に軽自動車がいい優れているという趣旨の主張を繰り返している。 この私の質問からも明白なように全般的に劣っているのが軽自動車であろう。 軽自動車が劣っている点？ http://okwave.jp/qa/q7324933.html にもかかわらず極端な思い込み曲解屁理屈さえ持ちだして軽自動車を推すのは、 劣っている軽に乗っているとやはりコンプレックス劣等感にさいなまれるからなのだろうか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 容姿に非常に大きなコンプレックスを持ってる方に
僕には彼女がいて、僕は客観的に見ても可愛いと思うのですが、その子は自分の容姿に非常に大きなコンプレックスを持っています。原因はそれだけではないのですが、現在精神科にも通っています。僕は何かにつけてかわいいと言っているのですが、心に届いてくれません。 容姿にコンプレックスを持ってる女性は、彼氏に可愛いと言われたらどんな感情を持つんでしょうか。ただ嬉しいだけではないですよね。 言い続けない方がいいのでしょうか。 また、何を言われたら嬉しいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 精神分析と文学について
大学の課題で「精神分析は文学に何を教えるか？」というのが出ました。 授業では「銀河鉄道」と「源氏物語」を習いました。 ・人間は母体の中にいることが理想だが、誕生したことで理想を喪失しノイローゼ（人生）になる。その対応策として精神分析。 ・源氏物語は光源氏は実母との共生が理想だが、亡くなったことで理想を喪失しノイローゼ（エディプス・コンプレックス）になる。その対応策として女性遍歴を続ける。 ・（日本）文学は無文字文化が理想だが漢字が入ってきたことにより、ノイローゼ（無文字を憧れる etc.）になる。その対応策として文学作品（和歌、俳句、枕詞）の産出。 と、授業で先生が仰られていたのですが・・・・いまいちよく理解出来ませんでした。 そこで課題が出てしまい、何をどう書けばいいのか分からなくなってしまいました。 精神分析は文学に何を教えるのでしょうか？ どなたか教えていただけませんか？
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 発達障害に詳しいかたお願いします。
発達障害（アスペルガー）とACの診断が下された友人がいます。(彼女はその診断を頑として認めません) ASであった為に母親から愛されずに育ってきました。 幼い頃に「自分を救えるのは自分しかいない。」と決心し、自己防衛で身を固め、一人で生きてきたようです。「他人や家族を愛することがなかった。愛せる人が羨ましい」と言います。 私は彼女の人格は受け入れていくつもりです。ただ一つお聞きしたいのです。 彼女は非常に屁理屈をこねます。 他人から「普通にしていなさい」と言われると「普通って何?どんなことを普通と言うの?貴方がそれを立証してよ。」と、まくし立てるそうです。相手が面食らうと、「ほら、見なさい。貴方だって自分が普通じゃないから言えないのでしょ?」と、勝ち誇りを見せるそうです。 一時が万事そうなので人との衝突はかなりあったそうです。屁理屈もASの特徴の一つとは思いますが、ASの人は頭の回転が良いのでしょうか? 私は、言葉がなかなか出ない不器用な人間なので、彼女を羨ましいなと思う時もあります。（不謹慎な言い方でしたらすみません） 「感情のコントロールが利かないヒステリックな私でごめんなさい…」と申し訳なさそうに言います。 そんな彼女を愛おしく思います。 けれど屁理屈屋の彼女のペースにどのように接していけば良いものか分からなくなる自分もいます。誠実で嘘をつかない彼女は私には大切な存在です。 ご教示何卒宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- 顔の表情を抑える(感情のコントロール)
顔に感情がでないようするにはどうすればいいでしょうか。自己分析するに、客観性と冷静さが足りないのだと思います。 冷静さと客観性を養うにはどのような方法があるでしょうか。教えてください。 以前読んだある小説では主人公の兄弟が感情を無くす訓練といって肉体的苦痛・精神的苦痛をあえて自分に与え、自分達の感情を殺すことに成功(？)する、というエピソードがありましたが、感情を無くすことは作為的にできるのでしょうか。 (これは脳をいじくってという意味ではなく、訓練としてコントロールすることができるようになるものかという事です) なんだか変な文章ですが宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 「ヤマアラシのジレンマ」と恋愛・結婚
精神分析学の創始者、ジグムント・フロイトが言っていた、人間関係に関する興味深いエピソードがあります。ご存知の方もいらっしゃるかもしれませんが…。 昔、ヤマアラシの夫婦がいました。ある冬の晩のこと、猛烈な吹雪が吹き荒れ、凍えそうになるくらい寒くて仕方のないヤマアラシの夫婦は互いの身を寄せて温まろうとしました。ところがヤマアラシは互いの背中にあるトゲのため、身を寄せようとすればするほど相手のトゲが痛くてたまりません。かといって、痛いからといって体を離そうとすると、今度は寒くて凍えそうになってしまう、というもの。 ここでフロイトが言うトゲというのは、人間の心にある、誰しもが持っている攻撃性とか敵意とか憎悪とか、そういったマイナスの感情のことです。そしてフロイトがこのエピソードで言いたいことは、人間は近付けば近付くほど、つまり相手との距離が縮めば縮むほど、自分のトゲで相手を傷付けるし、また、相手のトゲで自分も傷付く、と言うのです。 一見仲の良さそうなカップルや夫婦も実は、何てこともあるんじゃないかと思うんですが…。 こういうことって実際ご経験されたことはありますか？あるいは、それを乗り切ったご経験ってありますか？またそれはどうやってですか？
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- フロイトのタナトス
（ a ） 生まれつきの自然本性には 《死の欲動》などはない と見るものですが 現在の時点でどういうふうに捉えられているのか できましたら 解説をお願いしたいと思うのですが。 ▲（ヰキぺ：デストルドー） ～～～ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AB%E3%83%89%E3%83%BC § フロイトの説 精神分析の臨床では死の欲動を確認する術は少ないとフロイト自身言っている。 事実この概念を想定するのはマゾヒズムやサディズムの発生機序や、陰性治癒反応、それに外傷神経症という夢の願望充足の例外を捉えるためである。 しかしこの概念は超自我の破壊性を説明するものとして考えられており（エディプスコンプレックスを通して父親からの去勢不安や父親自身への子供の怒りが超自我という分裂した自我に引き継がれて、死の欲動は子供の中心的な自我から分裂して存在するという理論）、それ故にフロイトにおいては重要なものとして後年まで考えられた。 ～～～～～～ ☆ というふうに （ b ） フロイトの説じたいも あやふやなのでしょうか？ ▲（同上） ～～～～ § 後継者の発展 Federnは最重度のメランコリーに「死の欲動」が観察されるとし、同様の指摘はしばしばなされる。 フロイトの弟子にも受け入れた者はいたが、しかし大勢ではフロイトの「死の欲動」概念は批判が多く、フロイト死後になってから、死の欲動の考えを取り入れた学者達により新たな展開がなされてゆく。 継承発展させた人物はメラニー・クライン、ジャック・ラカンが代表的である。 現代では「死の欲動」という概念は精神分析の臨床では用いられにくく、むしろ「攻撃性（アグレッション）」それ自体が本質的なものとして考えられている。 それは臨床において現れるのは「死の欲動」という概念ではなく、むしろ医師への攻撃的な反応や怒りだからである。 また自傷行為や自罰行為も見られ、このことから「攻撃的なもの」としての死の欲動の概念が深く考えられるようになった。 ～～～～～～～～～ ☆ 質問者の理解では （ c ） たとえば広義のエロスなる生の欲動は おそらく生物としての生まれつきのチカラとそのハタラキだと考えますが タナトスなる《死の欲動》は もしそれがあったとしても飽くまで後天的なクセとして形成されたものである。すなわち 派生的・第二次的な性癖であると捉えましたが その点 どうなのでしょう？ （ d ） ただし 次のような・元に戻るような見方も提出されていました。すなわちやはり 生来の欲動ではないかという。その点 どうなのでしょう？ ▲ （同上） ～～～～ § 現代への影響 フロイトに先立ちフリードリヒ・ニーチェが「神の死」を言明し、当時楽観主義は知識人の間では既に力を失っていた。 フロイトの思考の変遷も悲観的な世界情勢と無縁ではなかったであろう。 彼は第二次世界大戦の戦禍を見ずに亡くなったが、はからずもその後ヒロシマ・ナガサキへの核爆弾の投下、ホロコーストなどが起こって破壊衝動を「予言」したような形になり、水爆開発などで現在では計算上は人類を複数回滅ぼせるほどの大量破壊兵器を所持していることが明らかになっている。 後世多くの精神分析家が「死の欲動」論を援用してこのような人間の暗黒面の解明に切り込んだ。 ～～～～～～～～ （ e ） この《死の欲動》を 人間なる存在そのものの中に組み込む見方は まわり回って例のユングの《四位一体》説と軌を一にしていると思われるのですが その点 どうなのでしょう？ すなわち 神の三位一体に それと同等の位格を持つ悪なる神を加える見方です。この第四の位格のアクマが けっきょくタナトスなる死の欲動と類型的に同じ内容となっている。のではないか？ よろしくどうぞ。 （ f ） ヨーロッパの知性は 気がくるっている。のではないでしょうか？ 四位一体説に立つなら 善は悪 悪は善というふうに 何でもかんでも うまく言いくるめることが出来ます。不法行為も犯罪もすべて 悪であるが同時に善であるとなります。善〔なる神〕と悪〔なる神〕とが互いに同等であるならです。 しかも わるいことに 神などは存在しないとする向きがあっても その説は――存在するという説についてと同じように――ついぞ証明しえないことなのですから。 組織宗教としてのキリスト教は 観念の神をいだきこれを何だかんだといじくるのは くるっていませんか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 上下関係って、本質的にどう必要ですか？
２０の男性です。 大型食品店の野菜部門で働いています。 部門で一番偉いチーフですが、気分屋です。 忙しいと機嫌が悪くなり、忙しくないと普通という感じ。 性格は溜め込むことはなく、まわりに発散するタイプ。 考えて物事を喋る人ではないです。 歳は３１，２くらい。 先輩から聞いた話。 チーフは地元のバカ高校出身。高卒で就職。 ある程度のコンプレックスあり。 まわりから注目されたいという欲求でしょうか？ 自己顕示欲が強い人ってのは、見てて分かります。 この間の地震の翌日、お店の休憩時間(停電のため、店頭販売。午前と午後で区切って営業。)に皆で昼食を取ってたのですが、とにかく喋るなあ。と思いました。 まわりの同年の社員。チーフ方々はあまり喋ってた記憶がないのですが、彼だけは印象強く残ってます。 それに注目されたい。とかの欲求。何かしらのコンプレックスを彷彿させます。 私自身、同年代でよく喋る人はたくさん見ますが、自分より一回り二回り上の大人でお喋りというのは見ないです。 年は一回り上なのですが、精神的・情緒的には親近感があります。 そんな人。 バイトしてて、仕事が忙しい、機嫌がよくない時。 気に食わないことがあると、何かにつけて叱ってきます。 「何かにつけて」と言ったのは、意見に正当性がないから。 そこは学歴の差なのかな？ どうでも良いことばかり棚にあげて、あーだこーだと言ってきます。 こういう人って、自分の意見が間違ってるとは考えてないですよね。 どうでも良いことを挙げるのは、それ以外に言及出来ないから。 無意識だからタチが悪い。 そして最も正当性が感じられないのが、感情論。 人間。感情的にものを喋ってると、何故か正当性が見当たらないんですよね。 何故でしょう？ 正当性がないのに気付かず、威圧して意見で優位に立とうとしてるんでしょうか？ 今でこそ、そんなに嗾けてこなくなりましたが、私が勤め始めの頃。 普通に叱られてました。 でも正当性がないので、理屈的な私がその点とか意見したら、ブチ切れ。 言うこと無くして、「お前は、お金が欲しくて勤めてるんだろ！」 その意見で言うと、正当性がないのは認める。だが、お金を払ってる以上、上司の意見が間違ってても従え。 と言ってるようにも取れますね。 スゴいキレてるのは理解出来ました。 何故、殴られなかったのか不思議なくらい威圧してましたから。 それで、お前が言ってるのは、屁理屈だ！と。 でも、それが屁理屈だとする意見は無し。 自分に都合の良い意見を言うのが屁理屈。逆に言うなら、自分に都合の良い意見が揃ってるということ。 相手は都合が良くて、自分が都合が悪い。だから相手のは屁理屈。ある意味アタリ。 しかしながら、その屁理屈という一方的な意見。彼に正当性はなく、一方的な都合のこじ付けの意見は屁理屈とはならないんでしょう。 まあ、言うだけムダだと思って、はい。スイマセンでした。と、心とは裏腹に、やり過ごすために行動しました。 今日、そんな人にまた叱られました。 今でこそある程度、意見が出来る立場にまでなってはいますが、キレた相手に言っても、また屁理屈だ。とかなるんだろう。と思って、黙って聞いてました。 でも私的に、白を黒だと従わせるのは、どうなのかな？といつも感じます。 理不尽って、ＤＶみたいに伝染するんですよね。 上司に理不尽を押しつけられた部下は、彼の下にも押しつける。 正しいとは最初は思っていない。でも最終的にどこかで妥協する。そうして、自分じゃない他者に押し入る。 そう繰り返すから、人は何も改善出来ない。 だったら、どこかでそれを無くすか？それとも、何でもかんでも許容する人が増えるのを待つか？ 私はてっとり早く無くす、前者の意見。 間違ってることを間違ってると言って何が悪い。 それを見て見ぬふりするから、いつまで経っても改善出来ない。 結局、黙認することは自分じゃない他者に問題を投げかけること。 否定しないということは、容認することになる。 自分がされて嫌なことを他者に強要する。 嘘で相手の意見に従う。心の裏切り。 それが良いことなのでしょうか？ 出来る限り、それを指摘したいのですが、考えられる彼の意見として、 一番に仕事の上下関係を棚に挙げてくると思います。 仕事のことなら納得しましょう。でもそうでないことに言ってきて、 それは正しいのか？と言える根拠が欲しいです。 そこで質問。上下関係(仕事以外でも可)で求められる、本質的なもの。 私は、大カテゴリを円滑にするための小カテゴリ。くらいしか思いつきません。 下の指導ため。上でなければならない理由がない。 責任問題。仕事でないことに関係なし。 何故。上下関係でなければならないのか？ その本質的な理由を。 お手数ですが、ご意見ください。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
お礼
精神分析の学問的立場を教えていただき、ありがとうございました。 精神分析が今の心理学に影響を及ぼした事があっても、主流になったことはないんですね。 ご丁寧にありがとうございました。