- 締切済み
わいせつ物図画の基準とは
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- zorro
- ベストアンサー率25% (12261/49027)
関連するQ&A
- わいせつ図画の定義に関して
ちょっとニュースを見て気になったんですが「わいせつ図画公然陳列」に関しての質問です。 「わいせつ図画」ってのは性器部分ってことですよね？ 大人の性器が「わいせつ図画」にあたって、女の人の胸が「わいせつ図画」にあたらない理由はなんでなんでしょう？。 またAVなどの性交をしているような図画が「わいせつ図画」にならないのはどういう理由なんでしょうか？ 普通に考えれば「18禁のすべて」は「わいせつ」なんじゃないでしょうか？ 表現の自由とわいせつ図画を具体的にどう線引きしてるんでしょうか？？
- 締切済み
- その他（法律）
- わいせつ図画にあたるか？
ＨＰで、ビキニ越しのキワドイモッコリ画像と手コキ動画をアップしたいのですが法に触れることはありますか？わいせつ図画となりますか？ もちろん、性器は出さずビキニの上から形クッキリのもっこりです。 動画は射精までアップします（もちろん性器は最後まで出さず）ビキニから精液が染み出る映像はあります。 また、性器は玉が少し見る位でも摘発の対象になるのでしょうか？ あくまで趣味のＨＰですので逮捕を覚悟してまでは考えておりません。 営利目的でもありません。 趣味でもこの内容ですとアダルトカテゴリーに入りますよね？
- 締切済み
- その他（法律）
- 労働基準監督署の指導って・・・
労働基準監督署の指導って・・・ 理不尽な理由で、派遣の契約更新を突然終了されました。 到底納得行くものではなく、法律にも違反している点があるので、 労働基準監督署に相談に行こうと思っているのですが、 相談に行ったところで、労働基準監督署は、会社に対して、どんなことをしてくれるのですか？ 指導とは、会社に対して、ただ電話１本するだけですか？ 書面を送るのですか？ 突然会社に人が出向くのですか？ 具体的にどのように対処されるのでしょうか？ また、指導された会社側は、どんなダメージを受けるのですか？ もしくは、人事部なども、「あー、あの辞めた人が言いに行ったんだな。」くらいにしか思わず、 特に何も改善もしなければ、受け流すくらいのものなのでしょうか？ ご存知の方がおられましたら、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 猥褻物陳列罪の基準（アダルトビデオ）
明らかに下ネタですが、 賢者モードで書いているので可能であればマジメな回答を頂けると幸いです。 日本の法律ですと、 法律上の判断基準として「ワイセツの三原則：「扇情的手法により、性器性交場面が露骨詳細に描写」、「好色的興味をそそり、全体として性的羞恥心を害する」の二つが加えられた（警視庁保安課編「戦後における性風俗とわいせつ概念」平成11年12月）。 http://questionbox.jp.msn.com/qa4266056.html とありますが、 あくまで自主規制が現状らしく、審査している団体も複数あり、ここでいう 【質問(1)】 「露骨詳細に描写」（いわゆる無修正）とされる基準の中で「性器」とみなされる範囲の基準（人体のどの部分までを性器と呼ぶのか）とは何なのか？ 【質問(2)】 性器部を修正したとみなされる基準（性器の肌の色が識別されたらNGなのか、形状が識別できたらNGなのか）はどのように規定されているのでしょうか？ また質問本文とは少し異なりますが、例えば米国ですと無修正が合法である変わりに表現内容にかなりの規制があります。 http://www.law.cornell.edu/uscode/18/1466A.html 必ずしも相関性があるとは言えませんが、日本にしても他国にしても猥褻物陳列罪の規制が強まれば強まるほど性犯罪が増加している傾向があると感じます。 http://www42.tok2.com/home/seekseek/Rape-Japan0.jpg http://www42.tok2.com/home/seekseek/JPN.jpg http://www42.tok2.com/home/seekseek/Rape-Sweden.jpg http://www42.tok2.com/home/seekseek/53.html それらをふまえた上で何故日本の法律が無修正のみに固執するのか意図がよく分かりません。逆に言えば、有修正でも表現内容が出演女性に対して非常に残虐な（性犯罪を連想させる）ビデオも多く販売されていると認知しています。（例えば暴行シーンや流血を伴うもの、強姦を連想させたり輪姦している作品など） 【質問(3)】 日本のアダルドビデオにおける無修正の規制は何か法律とは関係のない事情があるのでしょうか？ 推測でも良いので回答/コメント頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 個人的猥褻図画が流出してしまったら、誰の責任？
変な質問で恐縮です。 法律に詳しくないので、お詳しい方に教えていただけますと幸いです。 数年前、インターネットにおいて、 いわゆる「ケツ毛バーガー事件」がありました。 ご存知の方は多いと思われます。 概要は、あるカップルの猥褻画像が、 本人が望んでいないのに、本人のミスにより、 インターネット上に流出してしまった事件です。 このケースは確か、 カップルの男性側が流出させてしまったと記憶しています。 流出させてしまったのは男性ですが、 男女２人の裸が流出してしまったにしても、 一般通念として、被害として甚大なのは男性より女性といえます。 となると、２人の責任とはいえ、ある意味では、 男性が加害者であり、女性が被害者であるとも感じられます。 この場合、 ２人で合意の上で撮影した画像とはいえ、 女性が、流出させてしまった男性に対して、 何か法的な対応（民事・刑事）を取ることは可能なのでしょうか。 もちろん、民事で訴えることは可能ではあると思いますが、 民事の場合、男性だけの過失を問うことができうるかどうかの 印象論でかまいませんので、ご意見をいただけますと幸いです。 そして刑事の場合、刑事罰が与えられる可能性はあるでしょうか。 あるとしたら、どんな罪状でしょうか。 前提として、あくまで「過失による意図しない流出」であり、 猥褻図画を販売するなど、意図した配布ではありません。 法律にお詳しい方、教えてくださいますと幸いです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 労働基準法は机上の空論
現在、労働基準法について勉強をしているものですが、勉強を進めれば進めるほど、この法律の存在価値があってないようなものに思えてきます。 一応、憲法上の建前として労働者を守るべくできた根拠法みたいな感じはするのですが、この法律をくそ真面目に全部守っている企業っていったいいくつあるんだろうって思います。 というのも、結局労働者が自ら労働基準監督所に出向いて訴えるというのは事実上到底不可能であるし、労働基準監督署も会社の体質を変更する権限はほとんど持ち合わせておらず、「必要な助言又は指導」なんて易しい言いかたなんて優しい言い方しかできないのだから。 結局は資本主義における企業間競争、利益の追求を妨げるわけにはいかず、建前としての法律としか体をなしていないのでしょうか。 この先、労働基準法が各企業に遵守されるべく厳しくなることはあるのでしょうか。 質問が明瞭ではありませんが、私の個人的な意見に率直に答えて頂けたら幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- なぜ猥褻物は袋とじにしても存在を認められないのか
なぜ日本は猥褻な図画はたとえ袋とじで隠していても罪に問われるような法律を作ってしまったのかということです。 猥褻っていったらまず第一に紛れもなく誰にでも付いてる性器が猥褻だと思うんですけど、服さえ着てれば公然わいせつには問われなくなりますよね。 それなのに表現物に対しては不可逆な修正以外刑法175条を免れる手段が用意されてないのは矛盾してませんか。袋とじが人間でいう服を着ることに対応するなら、不可逆な修正を強要するのは全国民の男女に去勢や膣閉鎖を強要するのと同義ですよ。 この国とて子供がいなくなると困るのは当然なので、わいせつ物頒布等の罪も、公然わいせつの方に基準をすり合わせて袋とじにすれば良いというふうな内容にすれば整合性がとれるのに、なぜそうしなかったのでしょうか。見たくない者の権利という法益もありますけど、これも袋とじにさえすれば購入者以外の見たくない人の目には決して入らないのですから、袋とじが認められるような法律だったとしてもこの権利を侵すことにはなりません。なぜ表現物にここまで厳しい法律を作ったのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
早々の回答有難う御座いました。 参考資料として勉強させていただきます。