• ベストアンサー

総裁政府とナポレオン

フランス革命時に総裁政府が成立できる前に「王党派の反乱」が起き、ナポレオンがそれを鎮圧したそうですが、何故「王党派の反乱」が起きたのでしょうか? また、総裁政府時にはナポレオンの権限というのはどの辺りにあったのでしょうか? 5人の総裁の方が偉かったのでしょうか? 質問ばかりですみません。 よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • caesar-x2
  • ベストアンサー率46% (251/542)
回答No.2

ヴァンデミエールのクーデタは、 ”王党派の反乱”と言われることが多いですが、 実際には王党派だけの反乱ではなくて、 雑多な民主勢力が新政府に対して蜂起したというのが真相です。 しかしこの事件の前のプレリアル暴動というので 左翼(ジャコバン勢力)が徹底的に弾圧され、 ジャコバン地区が武装解除されたので、 パリの勢力地図として武装勢力は王党派が主になっていたという背景から、 反乱勢力のなかで王党派が多く、王党派の反乱と簡単に言われるわけです。 またその直後に成立する総裁政府が、この反乱を王党派の反乱と 決め付けることで、自身の正当性を主張する材料にもされました。 ヴァンデミエールを鎮圧したのは、実際は血なまぐさい民主主義の弾圧だったわけですが 王党派が共和国を転覆する陰謀があったという”虚構”をつくることで 自分が悪者にならないようにする予防線をはったというわけです。 だから王党派の反乱説は、実は政府のプロパガンダでもあるわけ。 さてなぜ反乱が起きたかということですが、 それにはテルミドールのクーデタと、その後の反動について理解しなければなりません。 まずテルミドールのクーデタは、腐敗した派遣議員(バラス、フレロンら)と 平原派(議会多数派)が、ロベスピエールの粛清を恐れて 先に手を打って襲撃した事件です。 この事件は一般に独裁に反対するものと誤った認識がされていますが、 実はただの内ゲバで、ロベスピエール派も実は独裁体制をしいていませんでした。 同派の権限はあいまいで、実際の権限は公安委員会、保安委員会、革命裁判所に分かれていて 独裁には程遠い状態でした。 このクーデタを起こした人々、テルミドール派は各地で虐殺を行ってきた人が中心で 恐怖政治の実行者だったのですが、恐怖政治の罪をすべて ロベスピエールに押し付けて封印してしまいます。 そしてクーデタ後は、反動政治、つまり極左から極右にガラッと転向してしまうのです。 国内、特にパリは左派が弾圧をうけ、いたるところから排除され、 右派の台頭が見られるようになるわけです。 さて、テルミドールのクーデタの理由がそもそも保身だったわけで、 議員たちはさらに自分たちの立場が安泰になるように 選挙の度に議員数の三分の一だけ改選するという三分の一条項を 可決しますが、これはまさに民意を無視するものであり、 またクーデタの余波で安定しかけていた経済が再崩壊して 物価が高騰し、人々は生活苦、物不足に激怒します。 これを機にパリで反乱となるわけですが、台頭した王党派などが この反乱に介入して政権転覆まで狙ったのがヴェンデミエール事件です。 しかしこの事件はナポレオンとバラスを中心に多数の市民の犠牲を出して武力で鎮圧されます。 ちなみにですが、ブルボン家の国王が国に戻ったら戦争が終わるのではないか という考えは、確かにありましたが、多数は意見ではありませんでした。 また王党派は一筋縄ではいかず、この中には革命自体を否定する 超王党派(反革命/絶対王政派)と、立憲王政派(穏健派)がいて 前者がプロバンス伯やアルトワ伯らの取り巻きだったので 彼らが戻ってきてフランスが平和になるというのはあまり現実味がありまりませんでし、 共和派の各派にとっても王政復古は最大のタブーであり、 後のバラス(彼は王家と交渉を始めた)の失脚の原因のひとつでもあります。 さらにこの頃になると、軍隊の影響力が強くなり、 軍隊は共和派が絶対的優勢だったために、総裁政府期におきる王党派系の蜂起や議会の封鎖などを 軍隊が行うようになります。これが軍事政権の布石となるわけです。 総裁政府期において、ナポレオンは軍司令官に過ぎませんが、 さっき言ったように、軍の影響力が政治面にも拡大したのがこの時期です。 ナポレオンの権限がどのくらいか、というのは表現が難しいですが、 ナポレオンはフランス軍の主力とされるライン軍や北方軍の軍司令官ではないので 5人ぐらいいる遠征軍司令官の一人というだけです。 軍のトップですらありませんでした。軍派閥の一人という表現が適切でしょう。 しかしナポレオンのイタリアでの戦績は抜群で、エジプトに行ってからも 人々の間で非常に人気が高かったのは確かです。 軍司令官の権限は作戦地域内での軍事行動に限定されます。 政治的活動や外交は、随行する委員が行い、最終的決定権は総裁にあります。 つまり軍事行動以外ではあらゆる裁可を総裁に具申しなければ ならないというのがナポレオンの地位です。 ”もちろん”ですが、総裁の方がかなり地位がうえとなります。 総裁は今の日本で言う総理大臣です。5人いて権限を分担していますが、首相の地位なんです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (1)

回答No.1

>何故「王党派の反乱」が起きたのでしょうか? 革命後、民衆が国王を排除するような改革が自国に飛び火しては困る という理由から、ヨーロッパ諸国はフランスに対して一斉に戦線を布告し激烈な戦争が始まります。 最初は革命に肯定的だった市民や農民達も何時果てるとも知れない戦争や、それに伴う兵役、更に革命裁判などの恐怖政治に嫌気が差し始め、 処刑されたルイ16世の兄弟なり従兄弟なりを連れてきて王位につけ、フランスを元の王政国家に戻せば戦争が終わり今より平和になるかも知れないと考える人間が出始めます。 それらに王政廃止で権力を失った貴族の残党が合流したのが王党派です。 彼は諸外国と連携して革命政権の転覆を狙っていました。 >総裁政府時にはナポレオンの権限 最初の活躍であるトゥーロンの戦いで師団長。イタリア、エジプト遠征で遠征軍の司令官です。 この時点で総裁政府を圧倒するような権限は持っていませんでしたが、遠征先で連戦連勝の大戦果を挙げ続けたことで国民の圧倒的な支持を得る様になっていきます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • モナ・リザとナポレオンについて

    ナポレオンはモナ・リザをイタリア遠征の際に献金として入手したそうですが、モナ・リザはフランス王フランソワ1世が購入して以来フランスにあるものと思っていました。 どのような過程でイタリアに渡ったのでしょうか?

  • 王と皇帝

    王と皇帝の違いって何ですか。 先日フランス革命とナポレオンについてのテレビ番組を見ていて、何でナポレオンは王でなく皇帝になったのだろうと考えました。ナポレオンだけなら、王政がつぶされたばかりで自分を王に仕上げるのは抵抗があったのかなぁと思うくらいですが、歴史上、王・皇帝とそれぞれ違う呼び名を付けているのでとても不思議に思いました。

  • フランス革命の意義はどう理解すべきか

    フランス革命はブルボン王朝に対する反乱として始まり、共和制に移行しました。 しかしナポレオン戦争中にナポレオン王制が復活し、ナポレオン敗退後再びブルボン王朝が復活しました。この間のフランス国民の意識はどのような目でこの共和制と王制の推移をみたのでしょう? 国民の目から見たフランス革命の意義は単なる政変劇だったのでしょうか? どうして度々の王制復活を支持したのでしょう? 共和制の恐怖政治の実態に失望した事は考えられますがフランス革命の意義、思想などは何の意味をもったのでしょうか?

  • 質問

    フランス革命勃発時に軍隊で鎮圧できなかったんでしょうか。 バスティーユ襲撃に端を発した暴動があっという間に革命へと発展しています。 この段階でルイ16世は、軍隊を出動させて暴動鎮圧をはかり、暴徒を解散させることは出来無かったのですか。 軍隊もその士官である貴族も、まだ完全に掌握している状態でした。 自国民への発砲が憚られたのでしょうか。ヴェルサイユ宮殿に群衆外貨ってなだれ込んだときはもう遅いと思いますが、なぜ王室の正規軍で鎮圧しなかったのでしょうか。 当時の一士官に過ぎなかったナポレオンもこの光景を見てから「バカめが(ルイ16世のこと)、大砲を並べて一斉射撃すれば、烏合の衆など蹴散らせるものを」と語っていたそうですか。

  • 質問

    フランス革命ではギロチンが使われていますが、ナポレオン時代は銃殺が多いのですが。 フランスは20世紀末までギロチン死刑がありました。戦前までは公開死刑だったと聞いています。 ただ、フランス革命の時は革命裁判で死刑判決を受けると必ずギロチン死刑でしたが、ナポレオンの時代は銃殺刑が多用されていますし、王政復古の際もネイは銃殺されています。その後も一般死刑囚に関してはギロチンだったと思います。 ナポレオンは軍人だったので、彼の時代は銃殺刑に変わったのでしょうか。

  • 人事院総裁の居座りについての疑問

    人事院の谷総裁が政府から辞任を求められても無視したそうですが、 http://www.j-cast.com/2009/02/03035320.html ぼくが不思議に思ったのは、人事院総裁の身分は法律で保障されているのだと思いますが、与党は衆議院の過半数を持っているはずであり、法律もその気になれば変えられると思います。参議院で過半数に満たないとは言え、「官僚主導から政府主導」へとか「行政改革」という大義名分がありますから、野党もついてくる可能性が高いと思います。それにも関らず谷総裁は居座りを続けました。なぜ、政府は彼を辞めさせることができなかったのでしょうか? そういえば、小池百合子も次官の首を飛ばすのに苦労して最後は、相討ちになったと思います。民主党はマニフェストで政治主導をうたっているようですが、官僚の首の一つも飛ばせないようではどうにもならないと思います。政治主導なら政府の命令に従わない官僚は無条件で解任できないと意味が無いですから。 政治家が本気になればこのへんはなんとかなるのでしょうか? 本気というのは政治家の伝家の宝刀である法律を変える権限を使ってという意味です。なんともならないのなら、民主党のマニフェストも実体が無いことになります。 まさか、国会議員ともあろう者が官僚の助言が無いと法律案すら作れないなどというような無様なことはないでしょうね。国会は立法府であり、国会議員は法律を作るプロのはずですから。

  • 17世紀 イギリスの質問

    Q1チャールズ1世のスチュアート朝には王党派と議会派がいたそうですが、議会派とはなんですか?私のイメージでは王が絶対的な存在な感じがしてそれに対抗するものは処刑されているイメージがあります。 議会派は王になにかと抵抗しているのですがどんな関係だったのですか?(世界史をやりはじめたばかりなのでまったくわかりませんで、すいません・・・) Q2チャールズ1は権利の請願により怒り、議会を解散させましたがスコットランドで反乱が起こりまた戦費調達を目的として議会を召集させたとあります。なぜ議会が集まると戦費が調達できるのですか?また、なぜ、スコットランドで反乱がおきたのか教えてください。 長らくすいませんでした・・・ぜひわかりやすく詳しい回答を期待しています。

  • 七月革命について

    フランスでは、七月革命(1830.7)後、 新政府の政体をめぐってブルジョワ派と共和派が対立したが、 ブルジョワ派が共和派を抑え、ブルジョワの支持で 自由主義貴族のオルレアン家のルイ=フィリップを王に迎えて七月王政(1830~48)が成立した。 とあるのですが、 ブルジョワ派=立憲君主派 と考えてよいでしょうか? おねがいします^^

  • さうるのいとま?「さうる」の暇?さうるって何?

    鶴見祐輔のナポレオン伝、文庫版51pです。 革命政府の手先となったナポレオンが一敗地にまみれ、 コルシカから追放される場面です。 「運命のいたずらはナポレオンを祖国コルシカの反逆者として、 フランスの岸に追放した。一物をもたず「さうるのいとまなく」 ナポレオン一家は異郷フランスに向かって船出した。」 危機が迫っているのだから、なにか最低限のことをする暇イトマもないのだと想像します。 「さうる」とは何のことでしょう? 古語のにおいがしますが、出典・品詞分解などご教示くださると幸いです。

  • イギリスの外交姿勢

    イギリスの外交姿勢 フランス革命やナポレオンの対仏包囲網 の時、イギリスはフランスに対して 中立だったのですか?それとも、反仏だったが 影響力がなかったのですか? 是非、教えて下さい。