今ひとつよくわかりません

質問

以下の文章なのですが、
(前提として、夫＋妻＋子供の旅行者です。前述に、夫が妻をちらちら見ている、との文章があります)
Though the woman seemed wholly occupied with the little girl of nine or ten years of age, whose long black hair she amused herself by handling, she lost not a single glance of those her companion cast on her.
英訳としては、なんとなくですが、夫が妻をちらちら見ていて→妻は黒髪をもてあそんでいる9歳か10歳ぐらいの娘に気を取られているようではあったが、夫のちょっとした一瞥も見逃してはいなかった、っぽい感じかなと思いました。

この文章、文法的にどういう説明になるのでしょう。

1.seemed wholly occupied with the little girl～って、seemedの次にoccupiedとVとVが並んでいますが、このoccupiedというのは、名詞的用法とかそういう文法的にいうと、どういう説明になるのでしょう？

2.「whose long black hair」のあとに「she」と来るのがよくわかりません。(英文にはなれていません)S＋S？みたいなイメージです。
「she amused herself by handling」が「whose long black hair」を修飾しているっぽい、というのは漠然とわかるのですが…

英語の勉強から遠く離れて年月も久しいです。自分なりに持っている参考書やネットを見てみたのですが、よくわかりませんでした。
ご教授お願いします。

回答No.2

go_urn · ベストアンサー

こんにちは！

Though the woman seemed wholly occupied with the little girl of nine or ten years of age, whose long black hair she amused herself by handling, she lost not a single glance of those her companion cast on her.
＞英訳としては、なんとなくですが、夫が妻をちらちら見ていて→妻は黒髪をもてあそんでいる9歳か10歳ぐらいの娘に気を取られているようではあったが、夫のちょっとした一瞥も見逃してはいなかった、っぽい感じかなと思いました。

結構難しい文章ですが、大意をよくつかんでおられます。

1.seemed wholly occupied with the little girl～って、seemedの次にoccupiedとVとVが並んでいますが、このoccupiedというのは、名詞的用法とかそういう文法的にいうと、どういう説明になるのでしょう？

seem はＳＶＣを取る動詞です。つまりseem の後に形容詞が来れます。そして過去分詞（occupied）は形容詞の機能を持ちます。

2.「whose long black hair」のあとに「she」と来るのがよくわかりません。(英文にはなれていません)S＋S？みたいなイメージです。
「she amused herself by handling」が「whose long black hair」を修飾しているっぽい、というのは漠然とわかるのですが…

関係代名詞は、それを、後続の英語に入れて、文として成り立ちます。whose long black hairは、her long black hair ですね？she amused herself by handling 【her long black hair】 の位置に納まるのです。「彼女は少女の長い黒い髪を触ることにより自らを楽しませた」→「彼女は少女の長い黒い髪を触ることを楽しんだ」→「彼女は少女の長い黒い髪に楽しげに触っていた」となります。

（全訳）その女性は、9歳ないし10歳の少女の長い黒い髪に楽しげに触りながら、すっかりその少女に夢中のように見えたが、彼女の夫（ないし恋人？）が彼女に投げ掛ける眼差し（＝those＝glances）のどの１つの眼差しも見失いはしなかった（＝意識していた）。

お礼

回答をどうもありがとうございます。疑問がとてもとてもすっきりしました。
sheって誰のこと？としばらく悩んでこれは少女のことだろうと思っていたのですが、the womanなのですね？このあたり、本当に難しいです！
she(=the woman) amused herself by handling her(=the little girl's) long black hair.
ということなのですね！(あってますでしょうか？汗)

>>過去分詞は形容詞の機能を持つ
>>関係代名詞は、それを、後続の英語に入れて、文として成り立ちます。
というのをよく頭に入れておきたいと思います。
なんだかとても基本的な事を聞いているようで恥ずかしくなりましたが、聞いてみてよかったです。

>>結構難しい文章…
実はこれ、ウェブをさまよっていて見つけたバルザックの英訳訳版なんです。冒頭二行目で躓きました(笑)。興味本位で入るには無謀でした。

ネットって便利になったものですね!
ウェブ翻訳すれば、大意はおおよそつかめるし、わからない単語は検索ですぐに引くことができる。良質のフリーの(著作権の切れた)文章がたくさん読める。リスニングするに、英語のニュースサイトも充実、英字新聞も読み放題。ネットラジオで洋楽JAZZを聴いて楽しみ、すごい世の中になったものだと思います。
そして、こういう時代にならなければ、決してまた英語の勉強をしてみようかという気持ちにはならなかったと思います(笑)。

さらに、気軽に尋ねてみる英語教師の友達もいない状況でちょっと聞いてみよう、ということができるOK WEBと親切に回答して下さった方に感謝です！

回答No.4

Parismadam

NO.1です。お返事を有難うございまいした。回答に間違いがありましたので、訂正します。

回答４で、whoseで始まる関係代名詞のところで、先行詞を関係詞の中にもどして文を完成させた次の文の中に、主語sheがなかったため、変な訳になっていました。
（Ｘ）the little girl of long black hair amused herself by handling
「長い黒髪の小さな少女が、髪をいじって遊んでいた」

これは、次のように訂正して下さい。（関係詞の中を完成させた文）
（Ｏ）she amused herself by handling the long black hair of the little girl
「小さな少女の長い黒髪を、彼女はいじって楽しんでいた」

従って、回答７の全訳も次のように訂正になります。
（O）「女性は、９、１０歳ぐらいの少女の長い黒髪を、さわって楽しみながら、すっかり少女に気を取られているようだったが、夫のちょっとした一瞥も見逃してはいなかった」

それから補足質問の
＜なるほど、「not (even) a single glance」で目的語？になるということでしょうか＞
については、その答えで結構です。lostの目的語（否定詞が入りますが）になります。

こちらのミスで、２度手間になり、混乱させ失礼しました。

お礼

she amused herself by handling the long black hair of the little girl.
という文を示していただけたおかげで、とてもよくわかりました！！
自分ではもうわからないから…と思っていた所まで詳細に説明していただいたおかげで、とてもよく理解できました。
本当にありがとうございます。

補足

こちらの補足を借りまして、優しく丁寧にご教授して下さったお二方にお礼を申し上げます。
本当はお二人に20ポイント(気持ちとして100ポイントぐらい)差し上げたいのですが…重ねがさね感謝します。

回答No.3

taked4700

＞sheって誰のこと？としばらく悩んでこれは少女のことだろうと思っていたのです。

英語は代名詞が多いので、慣れないと混乱と言うか、戸惑ってしまいます。でも、比較的簡単な法則に従っています。

Though the woman seemed wholly occupied with the little girl of nine or ten years of age, whose long black hair she amused herself by handling, she lost not a single glance of those her companion cast on her.

まず、一つの文の中では、sheとかheで表す対象は一つだけです。上の文章でshe（及び、その言い換え）は、she amused, herself, she lost, her companion と、4回出てきますが、全て同じ人物（the woman )を指すことになります。ただし、文章が、異なれば、そういう代名詞が異なる人を表すこともよくあります。

次に、関係代名詞の先行詞は、先行詞と言う言葉通り、関係代名詞の前におかれます。通常は、直前に置かれます。上の文章の場合、the little girl of nine or ten years of age, whose long black hair と続きますから、先行詞はthe little girl で、whose long black hair は、the little girl's long black hair と言うことになるわけです。

お礼

>>一つの文の中では、sheとかheで表す対象は一つだけ
…というのは目からウロコでした。
古文の主語探しに苦労したのを思い出しました。
英語は後ろへ後ろへとどんどん文章が伸びて意味が膨らんでいきますが、これになれないといけないのですね。
とっかかりでつまづき、出鼻をくじかれた所を、とてもわかりやすく教えて頂けたので、次に進もうかという気力がまた沸いてきました。
本当に有難うございます。

補足

こんな所に補足申し訳ないですが、NO.4さんの補足に書いたお二方→お三方の間違いでした;;すみません。
う～ん、全員にポイントふれないのですね。残念です><;

回答No.1

Parismadam

はじめまして。

文を下記のように分解します。

１．Though：「～だけれども」という譲歩を表す接続詞で、主節を副詞的に修飾する従属節になります。範囲は、Though～handlingまでです。

２．the woman：従属節の主語になります。

３．seemed wholly occupied with：このseemedは「～のように思われる」という意味の、不完全自動詞で、その後に形容詞、またはto不定詞を伴わなければ意味を成しません。

この文型はSVCの第2文型になっており、Cの部分にoccupied「～に占められた」という過去分詞がきて補語となっています。この過去分詞は状態を表す、形容詞的な用法となっているのです。ここの部分の直訳は、「～にすっかり専念しているようだった」となります。

４． whose long black hair she amused herself by handling：このwhoseは関係形容詞で、先行詞はすぐ前のthe little girlになります。先行詞を関係詞の中に戻して、文を作ると、

the little girl of long black hair amused herself by handling
「長い黒髪の小さな少女が、髪をいじって遊んでいた」
となります。関係代名詞をここで使ったのは、the little girlにもうひとつの長い形容詞句、of nine or ten years of age「9,10歳ぐらいの」が修飾してついているため、区別するために、関係代名詞が使われているのです。

５．not a single glance：このnot aはnot (even) a「一瞥さえも」といった意味で使われています。

６． those her companion cast on her.：thoseとherの間に、関係代名詞which/thatが省略されており、この先行詞thoseは＝glances「視線」となります。

７．以上を踏まえ、この文の直訳は

「女性は、自分の長い黒髪で遊んでいる９、１０歳ぐらいの少女に、すっかり気を取られているようだったが、夫のちょっとした一瞥も見逃してはいなかった」
となります。ご質問文にある訳でほぼ合っています。

以上ご参考までに。

お礼

どうもありがとうございます。
ご回答の内容を全て理解するまでにとても時間がかかりました(笑)

英語の勉強を離れて久しいのに、いきなり取っ組むには難易度が高すぎました;;

「Though the woman」(＝S) 「seemed」(＝V) 「wholly occupied with the little girl of nine or ten years of age, whose long black hair she amused herself by handling」(=C), she lost not a single glance of those her companion cast on her.
でしょうか。こんなに長いのに基本はSVCなのですね…。

seemの用法を調べてみたら、to不定詞を伴うものばかりで、toはなくてもいいのかなあ…？と思っていましたが、occupiedは形容詞的用法なのですね。
この場合、to occupyでも良かったりするものなのでしょうか？(基本がわかっていないのにあてずっぽうに喋っています)

>>先行詞を関係詞の中に戻して、文を作ると、
>>the little girl of long black hair amused herself by handling
この部分なのですが、ただ単純に戻してみると
the little girl of long black hair [she] amused herself by handling
になるのですが、この場合の「she」はやっぱり、二番さんの言われる通り、「the woman」と考えてもよろしいのでしょうか？[she] amused herself by handling the little girl of long black hair…で倒置？でしょうか？

>>５．not a single glance：このnot aはnot (even) a「一瞥さえも」といった意味で使われています。
なるほど、「not (even) a single glance」で目的語？になるということでしょうか。
何故she didn't lose a single にならずここでいきなりnot？と思ったのですが、よくわからないので流していました;

ためしにウェブ翻訳してみたら
「女性は、取り扱いで完全に自分で彼女が長い黒髪を楽しませた9歳か10歳の幼女に占領されるように思えましたが、彼女は彼女の仲間が彼女の上で投げかけたものの1つの一目も失いませんでした。」
と出て、こりゃ駄目だ…と思いました(笑)。
詳しく細部まで教えて頂いて本当に感謝します。