• 締切済み

交通事故物損の保障について

車が家の外壁に突っ込み、外壁と生垣を損傷されました。 現在、保険会社と交渉中ですが、修復の内容で食い違ってます。 私は、外壁の一部分だけ治しても他の部分との違いが目立つので、 外壁、一式（約8Ｍ）を新しくして欲しいと主張しています。 一方、保険会社は傷んだ部分のみ（約5Ｍ）のみ、修理の対象で あるとの主張をしています。 保険会社は、これがルールとの一点張りで、決定事項のように言って きました。 こちら側は、この保険会社の主張に対して、意義を申し立てることも、 再考をお願いすることもできないのでしょうか？ そもそも、保険会社の認定は第３者から見て正当であると判断して くれる仕組み、機関はないのでしょうか？ このままでは、保障は５Ｍ分しか出ず、残りは自費で一式の工事を行う ことになります。 よろしくお願いします。

みんなの回答

  • oshiete-q
  • ベストアンサー率33% (813/2428)
回答No.5

　質問者さんの家は火災保険契約はありませんか？火災保険で対応すると、実際の損害額にプラスして各種費用が保険金として支払われます。またその費用だけ請求することも可能です。少々の差額なら埋まるかもしれませんね。 　そもそも損害額の認定が違う可能性もありますし・・・

  • sdfsdfsdfs
  • ベストアンサー率19% (514/2703)
回答No.4

＞私は、外壁の一部分だけ治しても他の部分との違いが目立つので、 かなり主観が入っていますね。 損害保険は損害を受けた部分を原状回復することが原則です。 あなたのお気持はわからなくもないのですが、あなたが逆の立場だったとしたらどうですか？自分で壊した部分は5ｍ。今回あなたの主張しているのは8ｍとのことで、たった3ｍの差ですが、それが損傷を受けた外壁が20ｍ中5ｍだった場合でも、差が激しいから20ｍ直せと言われたらあなたはそれに応じるでしょうか。 原状回復とは以前と同じように問題なく外壁としての機能を果たせるように修復することです。 どうしても納得できないのなら裁判しかないのではないでしょうか？ 費用をかけてまで3ｍのために争いますか？

  • n_kamyi
  • ベストアンサー率26% (1825/6766)
回答No.3

＞外壁の一部分だけ治しても他の部分との違いが目立つので、 外壁、一式（約8Ｍ）を新しくして欲しいと主張しています。 通常はこういう主観的な部分は損害賠償の対象となりません。 機能的に修復されれば、損害賠償としては十分と判断されます。 わかり易い例ですと、車の事故の場合で、一部塗装が必要な場合で、色が変わるので、全塗装を要求しても、まず認められません。 あとは一式新しくすることの合理的な理由を探し出して、交渉するしかないでしょう。

回答No.2

保険の支払いは過去の例など相場が有り、裁判をして意義を申し立てる事が出来るでしょうけど、かなり時間が掛かり勝つ保証も無いのでメリットはあまり無いと思いますよ、保険会社も常識の範囲で提案してくるので、有る程度の歩み寄りは必要でしょうね。

  • 1486
  • ベストアンサー率22% (7/31)
回答No.1

　破損した部分を現状回復が基本です。 　裁判にするしかありません。

  1. カテゴリ
  2. マネー
  3. 保険
  4. その他(保険)

関連するQ&A

  • 交通事故についてです

    交通事故で止まっている所に追突されたのですが、保険会社は一カ月で治療費は打ち切りますとのことです。 腰をすっかり痛めてしまったのですが、それでも一カ月が妥当な治療費の支払いになるため、打ち切るとの一点張りです。私は打ち切られることには承諾しかねますと引きませんでしたが、相手側はとにかくそう言うことですと電話が切られてしまいました。私は打ち切られようが、自費で通うつもりです。痛いので痛みがとれるか和らぐまで医師の指示のもと通うつもりです。自費は辛いですが。この場合、相手側の保険とは別に自分の保険で搭乗者保険が一日5000円で90日分は通院すると支払われることになっていますし、県民共済でも一日1000円で90日分まで認めらるものに加入していますが、こちらは請求すれば支払っていただけるものでしょうか？ また半年まで通院することになるかわかりませんが、もし半年間通院した場合に相手側の保険会社に後遺障害の申請は可能でしょうか？後遺障害が認められるかもわかりませんし、そこまで通院になるかわかりませんが、今はとにかく痛いので通います。 相手側保険会社の示談には応じないつもりではいます。とにかく自費でも通うので。 良いか悪いかはわかりませんが、もしできるなら相手側保険会社が支払いをしない旨を加害者の方に伝えて、加害者の方に治療費を負担してもらおうかとも考えています。社会保険で通うことになるので、その分の治療費をお願いしようかとも考えていますが、ありでしょうか？ アドバイスをお願いします。

  • 交通事故に、「１００：０」はないのでしょうか。

    　交通事故の被害者です。「８５：１５」を認定されている。でも自分は、「１００：０」を主張しています。自分のどこに過失があるのか、未だに分からない。理解できない。 　悪徳弁護士は、「確認の訴え」を起こすと言っている。または、自分から訴えるかもしれない。但し、訴訟費用はない。 　自分は、悪徳弁護士に正当性を主張している。「判例タイムス」の無効も、主張している。 　しかし、悪徳弁護士からは一切、反論の通知がない。法廷に立てば、主張するであろう。「１００：０」は、絶対にありえないのでしょうか。 　「１００：０」を保険会社が安易に認めると、加害者との関係で問題が発生するらしい。裏があるみたいだ。問題が発生しても、被害者には関係ない。 　「１００：０」を主張してくれる、弁護士や裁判官はいるであろうか。 　保険会社の関係者であれば、裏事情を教えて下さい。 　

  • 物損の保障について

    車対バイク（私）で事故を起こしました。過失割合は9：1（私）との事です。 私がバイクで走行中（優先道路）、信号の無い十字路で左から出てきた車に当たりました。車の方は十字路を右折する予定で、左方向（私から見て対向車線）しか見ていなかったようです。 現在、相手方の保険会社とバイクの保障で交渉中です。 私のバイクは全損状態です。また、カスタムもしております。 同程度の中古車を買い、使えるパーツを移す、という形で話を進めておりました。 バイク屋さんの話では、今回の事故で後輪のホイールが歪み、使えないとの事です。また、事故車のブレーキ部分に関わるパーツも、見た目では分からないが今後何か有ると危険なので使えない、との事です。 相手方の保険会社は、ホイールは後輪のみ認める（あくまで損傷の有った場所のみ）、ブレーキは認めない（見て判断できないので）、との返事でした。バイク屋さんに聞いたところ、ホイールは前後セットなので後輪だけを買う事はできないそうです。 私としては、ホイール前後分の保障をして頂きたいと考えております。 この場合、やはりセットであっても損傷の有る後輪分しか保障して貰えないのでしょうか？またブレーキ関係も難しいでしょうか？ 今後、調停・訴訟も考えておりますが、現状話が進まず、困っております。

  • 交通事故　物損　被害者

    はじめまして、初めて利用させていただきます。 今回人身事故なのですが、物損の部分に関してお教えいただきたいのですが、 質問に際して前提となる部分ですが ・オカマを掘られ、過失割合10：0の被害者です。 ・相手と私の保険会社は同一です（支店もです） ・保険屋アジャスターの見積もり50万 ・当方指定板金工場の見積もり130万（幌（オープンカー）の開閉不良を含んでいるのが一番大きな違い、この点に関して保険屋は事故と関係ないと主張） ・修理しても修復歴が残る修理です。 ・保険屋算定の車両価値130万 ・残りローン二年100万.......汗 ここから質問なのですが、 私としては修復歴付いた車を乗り続けるつもりはありません。 しかし保険屋の見積では全損に程遠い金額となっています。 直さないなら50万しか渡せないと言われました。（幌の開閉不良は認めていないため） 現状の条件から考えるに、相手の保険でなおして、即売るというのが一番いいのかなと考えているんですが、私の車の標準査定価格（修復歴あり）が60～80万なので、ローンさえ完済できません。何かいい手があったりしないかなと、ご相談させていただきました。 皆さんのお知恵をお借りできればなと思いますのでよろしくお願いします 情報が足りなければ随時お答えいたします。

  • 物損事故の示談が難航してます

    １年前、交差点での衝突事故で示談交渉中です。 お互い信号が青と主張し、双方の保険会社で交渉中ですが、 未だに解決に至らず困っています。 数日前、当方保険会社から次のように連絡がありました。 弁護士をたて双方５０％ずつの過失割合で申し入れしたが、 相手方は自損自弁を主張。 よって解決に至らず　１．訴訟を提起する。２．協定？する ３．自損自弁とする。のいずれかを選択しろとのことです。 こちらは車両保険に加入しておらず、約１５０万円の損害のうち ５０％でも回収したいと考えています。（相手方損害額は約１００万円） 相手方（有名なトラック会社）に連絡しても保険会社にまかせているの一点張り。 相手方保険会社（著名損保）に連絡すると、相手方は保険を使いたくないと主張している。と、たらい回しです。 何かいい方法はありませんか？

  • インナーガレージでの物損事故

    昨年１２月にインナーガレージ付きの家を建てました。 一昨日、妻の両親が遊びに来たのですが、インナーガレージに駐車する際に 家の外壁に車を接触させてしまいました。 軽微な接触でしたので、外壁がすこしこすれたのと、水切りが１０ｃｍ程度の幅で１ｃｍほど 奥にへこんだ程度でした。へこみは玄関ドアから２ｍほど離れた場所です。 補修費用は自動車保険の会社が持つことになって、補修は家を施工した工務店にお願いするのですが、工務店の提案は、水切りを取り換えるために外壁を約５ｍ分ほど外して、水切りを新しくし、外した外壁と接しているインナーガレージ内の天井部分のボードを交換するとのことです。一度外した外壁も新しいものに交換するとのことです。 外壁を取り外す箇所は、玄関の周囲にも及んでいます。防水シートも既存のものの上にもう一枚貼るとのことです。もちろんコーキングもやり直しです。施工期間は３，４日とのことです。 軽微な接触な割に大がかりな工事になってしまいそうなのですが、不安な点があります。 (1)．古い外壁と新しい外壁で色が微妙にあわなくないか？玄関ドアの上と東側の外壁は交換予定ですが、西側はそのままです。外壁にはKmewの親水セラを使ってます。外壁の施工から半年ほどたっていると思います。 (2)　ガレージ内の天井のボードは古いものと新しいもので色が微妙にあわないのではないか。天井のボードは白色です。施工から５か月程度たっています。 (3)　外壁を張り替えることで柱に傷がついたりして、家を傷めることにならないか。外壁は胴縁にひっかけてありますが、部分的に釘でも止まっていると理解してますので、釘を抜くときに柱が傷まないか心配です。 (4)ドア部分のコーキングはきれいに取れるのか？今は外壁との隙間をきれいに埋めてくれていますが、きれいにやりかえられるのでしょうか。 水切りの小さな箇所の補修で、全体的に色が微妙にずれやしないかと心配です。インナーガレージといっても扉はなくオープンなので、外からも見える部分です。今は気になりますが、そのうち気にならなくなるような気もします。 もし、水切りの凹みが板金でなおるなら、そこまでしなくてもよいし、外壁の少し削れた部分はタッチアップで対応しても良いのではと考えおります。 工務店の提案で問題がないのか、そこまでしないほうがよいのか、教えてください。 詳しい方からのアドバイスよろしくお願いいたします。

  • 交通事故が起こってしまいました。。。

    先日、不運なことに、交通事故にあってしまいました。幸いなことにそのときはお互いの体に損傷はなく、警察を通して物損事故として手続きをしました。 しかし、何日後かに相手が病院へ行ったらしく、これから人身事故としての手続きを取ろうかと思っています。こちらも、体に痛みはありますが、我慢している状態です。また、相手は『自分には何の非もなく、100:0だ。保険会社を通す気も全くない。』の一点張りです。事故は停車中で起きたものではなく、お互いに走行中に起こったものです。確かに、事故の様子からいっても、こちらに過失割合が大きくなるのは分かってはいますが、走行中の事故というものあって100:0とはならないのではないでしょうか？？ また、相手が保険会社を通さないとなると、この先どのようになるのか不安です・・・。 事細かに説明は出来ませんでしたが、どなたか、このような事故に詳しい方、教えてくださいませんでしょうか。よろしくお願いいたします。

  • 駐車場内の物損事故

    先日スーパーの駐車場内の交差点内で右折途中、一時停止を無視した軽自動車に車前方をぶつけれてしまいました。当方は駐車場内ですので大体人が歩く程度で走行していましたし、右折途中ですのでスピードは出てません。右側の安全確認をしながらハンドルを切っていたところにいきなり左側からぶつけられました。念のため事故直後の双方の車両損傷箇所の写真を撮っておきました。 双方動いているわけですから過失割合が10：0ということはないのは承知してます。 先方は知り合いと思われる修理業者を呼び出して、警察の実況見分を終えると名前、住所も告げずに『あとはこの人と話をしてください』といってそそくさと立ち去りました。 過失割合は8：2　とか　9：1とかだと思いますが、先方の保険会社（あいおい）は　本人は　一時停止はした、5：5を主張しているからとそういって譲りません。　 当方では写真を提示して右折途中に先方が一時停止を無視して突っ込んできたこと。 先方が主張するように一時停止していれば衝突する可能性はないと保険会社を通じて主張してますが埒が明きません。 修理金額は双方とも３５万円程度です。　先方は車両保険も使って修理は完了している模様です。こちらは5：5の過失割合に納得がいかないので保険金はまだもらっていません。 保険会社からは　小額訴訟を起こしてはどうか？という提案もありますが得策でしょうか？ なにかよいアドバイスをお願いいたします。

  • 交通事故の保険のこと

    交通事故の保険のこと 先日、乗用車を運転してセンターラインの無い農道を走っていましたら、対向車の軽自動車とドアミラーが接触してしまい 僕の方はドアミラーが相手方はドアミラーと運転席側のガラスが反動で割れてしてしまいました。 警察にも届けて僕の方の保険会社の方にも連絡しました。が、相手方は全面的にこちら側が悪いと主張されて保険会社には申告されていないとのことです。 こういう場合はどういう場合はどうなりますか？また、どうしたら良いでしょうか？

  • 冤罪で自動車事故の物損事故処理を取り消す方法は？

    冤罪で自動車事故の物損事故処理を取り消す方法は？ 前回はみなさん回答ありがとうございます。 また、前回質問の削除が設定からできないので訂正３で質問させていただきます。 親父の物損事故ですが、司法書士に質問したところ、当たりもしていないのに 親父本人が、事故当時に誤って当たっていないと主張すべきところを覚えていないと いって認めてしまい、警察に物損事故処理をされ、また、保険会社でも認めてしまい 保険処理をされた後では難しいといわれましたが、当たっていないと言い出した現時点ですが、 親父の鑑定書では損傷していない箇所を損傷として認められた場合、損傷していない証拠はもともと ないのですが、当たっていない証明方法はないものでしょうか？ よろしくお願いします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する